Wikipedia: aanhaling van bronne

• 'N Volledige aanhaling identifiseer 'n betroubare bron en, waar van toepassing, die plek in die bron (soos 'n bladsynommer) waar die betrokke inligting gevind kan word. Byvoorbeeld: Rawls, John. 'N Teorie van geregtigheid . Harvard University Press, 1971, p. 1. Hierdie tipe aanhaling word gewoonlik as 'n voetnota gegee en is die mees gebruikte aanhalingsmetode in Wikipedia-artikels.
• 'N Inline-aanhaling beteken elke aanhaling wat naby die materiaal wat dit ondersteun, bygevoeg word, byvoorbeeld na die sin of paragraaf, gewoonlik in die vorm van 'n voetnoot.
• 'N Kort aanhaling is 'n inline aanhaling wat die plek identifiseer in 'n bron waar spesifieke inligting gevind kan word, maar sonder om die volledige besonderhede van die bron te gee - dit sal in 'n volledige bibliografiese aanhaling gegee word, hetsy in 'n vorige voetnoot, of in 'n aparte afdeling. Byvoorbeeld: Rawls 1971, p. 1. Hierdie stelsel word in sommige artikels gebruik.
• In-teks-toeskrywing behels die toevoeging van die bron van 'n stelling aan die artikelteks, soos Rawls argumenteer dat X. ^[5] Dit word gedoen wanneer 'n skrywer of spreker gekrediteer moet word, soos met aanhalings, noukeurige omskrywing of opinies van mening of onseker feit. Die toeskrywing in die teks gee nie volledige besonderhede oor die bron nie - dit word op 'n normale manier in 'n voetnota gedoen. Sien toeskrywing in teks hieronder.
• 'N Algemene verwysing is 'n aanhaling wat die inhoud ondersteun, maar nie gekoppel is aan enige spesifieke stuk materiaal in die artikel deur middel van 'n inline aanhaling nie. Algemene verwysings word gewoonlik aan die einde van die artikel in 'n verwysingsafdeling gelys. Dit word gewoonlik in onderontwikkelde artikels aangetref, veral as die inhoud van alle artikels deur een bron ondersteun word. Dit kan ook in meer ontwikkelde artikels gelys word as aanvulling op die aanhalings.

Deur bronne vir Wikipedia-inhoud aan te haal, stel u gebruikers in staat om te verifieer dat die gegewe inligting deur betroubare bronne ondersteun word, en sodoende die geloofwaardigheid van Wikipedia verbeter, terwyl dit blyk dat die inhoud nie oorspronklike navorsing is nie . U help gebruikers ook om addisionele inligting oor die onderwerp te vind; en deur toeskrywing jy vermy plagiarising die bron van jou woorde of idees.

In die besonder is bronne benodig vir materiaal wat uitgedaag word of waarskynlik uitgedaag kan word - as betroubare bronne nie vir uitgedaagde materiaal gevind kan word nie, sal dit waarskynlik uit die artikel verwyder word. Bronne is ook nodig wanneer u iemand aanhaal , met of sonder aanhalingstekens, of as u ' n bron noukeurig omskryf . Die aanhaling van bronne is egter nie tot daardie situasies beperk nie; redakteurs word altyd aangemoedig om aanhalings vir enige inligting in 'n artikel by te voeg of te verbeter.

Aanhalings is veral wenslik vir uitsprake oor lewende persone, veral as die uitsprake omstrede of potensieel lasterlik is. In ooreenstemming met die biografie van die beleid oor lewende persone , sal sulke inligting sonder inligting moontlik uit die oog verwyder word.

Multimedia

Vir 'n beeld of ander medialêer moet die oorsprong en outeursregstatus op die lêerbladsy verskyn . Beelde van onderskrifte moet soos toepaslik verwys word, net soos enige ander deel van die artikel. 'N Aanhaling is nie nodig vir beskrywings soos alt-teks wat direk vanaf die beeld self verifieerbaar is nie, of vir teks wat slegs 'n bron identifiseer nie (bv. Die onderskrif " Belsazzar's Feast (1635)" vir File: Rembrandt-Belsazar.jpg ).

Wanneer om nie aan te haal nie

Aanhalings word nie op ondubbelsinnige bladsye gebruik nie (die verkryging van die inligting wat in die teikenartikels gegee word). Aanhalings word dikwels weggelaat uit die hoofafdeling van 'n artikel, vir sover die hoofinligting 'n opsomming maak van bronne wat later in die artikel gegee word, hoewel aanhalings en omstrede uitsprake, veral as dit oor lewende persone is, selfs aan die hoof van die aanhalings moet word ondersteun. Sien WP: LEADCITE vir meer inligting.

Hieronder word die inligting verskaf wat 'n tipiese inline-aanhaling of algemene verwysing sal bied, alhoewel ander besonderhede indien nodig bygevoeg kan word. Hierdie inligting word ingesluit om die bron te identifiseer, lesers te help om dit te vind en (in die geval van 'n volledige aanhaling) die plek in die bron waar die inligting gevind kan word, aan te dui. (As 'n artikel kort aanhalings gebruik , sal die inline aanhalings in verkorte vorm na hierdie inligting verwys, soos beskryf in die relevante afdelings hierbo.)

Gebruik besonderhede in die aanhaling. Goeie aanhalings is aan die linkerkant, terwyl die aanhalings aan die regterkant verbeter moet word.

Voorbeelde

Boeke

Aanhalings vir boeke sluit gewoonlik in:

• naam van outeur (s)
• titel van die boek
• volume wanneer toepaslik
• naam van uitgewer
• plek van publikasie
• datum van publikasie van die uitgawe
• hoofstuk- of bladsynommers aangehaal, indien toepaslik
• uitgawe, indien nie die eerste uitgawe nie
• ISBN (opsioneel)

Aanhalings vir hoofstukke wat individueel geskryf word, bevat gewoonlik:

• naam van outeur (s)
• titel van die hoofstuk
• naam van die redakteur van die boek
• naam van die boek en ander besonderhede soos hierbo
• hoofstuknommer of bladsynommers vir die hoofstuk (opsioneel)

In sommige gevalle kan die verso van die titelblad van 'n boek opneem, "Herdruk met regstellings XXXX" of soortgelyk, waar 'XXXX' 'n jaar is. Dit is 'n ander weergawe van 'n boek op dieselfde manier as wat verskillende uitgawes verskillende weergawes is. Teken in so 'n geval: die jaar van die betrokke herdruk, die uitgawe onmiddellik voor hierdie herdruk (indien nie die eerste uitgawe nie) en 'n aantekening om te sê "Herdruk met regstellings". As {{ cite }} (of soortgelyk) gebruik word, kan die notasie "Herdruk met regstellings" onmiddellik bygevoeg word na aanleiding van die sjabloon. § Datums en herdrukke van ouer publikasies gee 'n voorbeeld van die byvoeging van 'n soortgelyke teksnotas.

Tydskrifartikels

Aanhalings vir tydskrifartikels sluit gewoonlik in:

• naam van die outeur (s)
• jaar en soms maand van publikasie
• titel van die artikel
• naam van die joernaal
• volume nommer, nommer en bladsynommers (artikelnommers in sommige elektroniese tydskrifte)
• DOI en / of ander identifiseerders is opsioneel

Koerantartikels

Aanhalings vir koerantberigte sluit gewoonlik in:

• bylyn ( naam van outeur), indien enige
• titel van die artikel
• kursief se naam van die koerant
• stad van publikasie (indien nie opgeneem in die naam van die koerant nie)
• datum van publikasie
• bladsynommer (s) is opsioneel en kan vervang word met negatiewe getalle op mikrofilms

Webbladsye

Aanhalings vir wêreldwye webbladsye bevat gewoonlik:

• URL van die spesifieke webblad waarna die inhoud waarna verwys word, gevind kan word
• naam van die outeur (s)
• titel van die artikel
• titel of domeinnaam van die webwerf
• uitgewer, indien bekend
• datum van publikasie
• bladsynommer (s) (indien van toepassing)
• die datum waarop u die webblad opgespoor het (of besoek) (benodig indien die publikasiedatum onbekend is)

Klankopnames

Aanhalings vir klankopnames sluit gewoonlik in:

• naam van die komponis (s), liedjieskrywer (s), draaiboekskrywer (s) of dies meer
• naam van die kunstenaar (s)
• titel van die liedjie of individuele snit
• titel van die album (indien van toepassing)
• naam van die platemaatskappy
• jaar van vrylating
• medium (byvoorbeeld: LP, klankkassette, CD, MP3-lêer)
• benader die tyd waarop die gebeurtenis of interessante punt plaasvind, waar toepaslik

Moenie 'n hele hoeveelheid werk deur een kunstenaar aanhaal nie. Maak eerder een aanhaling vir elke werk waarop u teks steun.

Film-, televisie- of video-opnames

Aanhalings vir films, TV-episodes of video-opnames sluit gewoonlik in:

• naam van die direkteur
• naam van die produsent, indien van toepassing
• name van groot kunstenaars
• die titel van 'n TV-episode
• titel van die film of TV-reeks
• naam van die ateljee
• jaar van vrylating
• medium (byvoorbeeld: film, videokassette, DVD)
• benader die tyd waarop die gebeurtenis of interessante punt plaasvind, waar toepaslik

Wikidata

Wikidata word grotendeels deur die gebruiker gegenereer, en artikels moet Wikidata nie direk as 'n bron noem nie (net soos dit onvanpas sou wees om ander Wikipedia's as bronne te noem).

Wikidata se uitsprake kan egter direk in artikels omgeskakel word; dit word gewoonlik gedoen om eksterne skakels of infoboksdata te verskaf. Meer as twee miljoen eksterne skakels vanaf Wikidata word byvoorbeeld deur die sjabloon {{ Authority control }} getoon. Daar was kontroversie oor die gebruik van Wikidata in die Engelse Wikipedia as gevolg van vandalisme en die verkryging daarvan. Alhoewel daar nie eenstemmigheid is oor die vraag of inligting uit Wikidata hoegenaamd gebruik moet word nie, is daar algemene ooreenstemming dat enige Wikidata-uitsprake wat oorgedra word, net so - of meer - betroubaar moet wees in vergelyking met Wikipedia-inhoud. As sodanig filter Module: WikidataIB en enkele verwante modules en templates standaard nie Wikidata-stellings wat nie verkry word nie; ander modules en templates, soos Module: Wikidata , doen dit egter nie.

Om 'n item uit Wikidata uit te saai, moet die QID (Q-nommer) van 'n item in Wikidata bekend wees. QID kan gevind word deur in Wikidata na 'n item met die naam of DOI te soek . 'N Boek, 'n tydskrifartikel, 'n musiekopname, bladmusiek of enige ander item kan deur 'n gestruktureerde item in Wikidata voorgestel word.

Met ingang van Desember 2020 ondersteun {{ Cite Q }} nie 'laaste, eerste' of outeurnaamlyste in Vancouver-styl nie, en dit moet dus nie gebruik word in artikels waarin die 'laaste, eerste' of outeurname in Vancouver-styl die naam is nie. dominante aanhalingstyl .

Ander

Sien ook:

• {{ noem albumnotas }}
• {{ haal strokiesprent }}
• {{ strokiesprentverwysing }}
• {{sit konferensie }} vir konferensieverslae of referate
• {{sit hof }} vir hofsake of regsbeslissings
• {{ noem handeling }} vir 'n wet of regshandeling
• {{sit ensiklopedie }}
• {{ cite episode }} vir TV- of radioreekse
• {{sit e-poslys }}
• {{ sitaatkaart }}
• {{ noem nuusgroep }}
• {{ noem patent }} vir patente
• {{ noem persverklaring }}
• {{ haal proefskrif }}
• {{ noem videospeletjie }}

Identifisering van dele van 'n bron

Wanneer u lang bronne aanhaal, moet u identifiseer watter deel van die bron aangehaal word.

Boeke en gedrukte artikels

Spesifiseer die bladsynommer of reeks bladsye. Bladsynommers is nie nodig vir 'n verwysing na die boek of artikel as geheel nie. Wanneer u 'n bladsynommer spesifiseer, is dit handig om die weergawe (datum en uitgawe vir boeke) van die bron te spesifiseer, omdat die uitleg, paginering, lengte, ens. Tussen die weergawes kan verander.

As daar geen bladsynommers is nie, hetsy in e-boeke of gedrukte materiaal, kan u ander maniere gebruik om die betrokke gedeelte van 'n lang werk te identifiseer, soos die hoofstuknommer of die titel van die afdeling.

In sommige werke, soos toneelstukke en antieke werke, is daar standaardmetodes om na afdelings te verwys, soos "Wet 1, toneel 2" vir toneelstukke en Bekker-getalle vir Aristoteles se werke. Gebruik hierdie metodes waar nodig.

Klank- en video-bronne

Spesifiseer die tydstip waarop die gebeurtenis of ander belangstelling plaasvind. Wees so presies moontlik oor die weergawe van die bron wat u noem; films word byvoorbeeld dikwels in verskillende uitgawes of "snitte" vrygestel. Weens verskille tussen formate en afspeelapparatuur, kan presisie in sommige gevalle nie akkuraat wees nie. Baie regeringsinstansies publiseer egter nie notules en transkripsies nie, maar plaas video's van amptelike vergaderings aanlyn; oor die algemeen is die subkontrakteurs wat oudiovisueel hanteer, baie presies.

Skakels en ID-nommers

'N Aanhaling bevat ideaal 'n skakel of ID-nommer om redakteurs te help om die bron op te spoor. As u 'n URL-skakel (webblad) het, kan u dit by die titelgedeelte van die aanhaling voeg, sodat wanneer u die aanhaling by Wikipedia voeg, die URL versteek word en die titel klikbaar word. Om dit te doen, sluit u die URL en die titel tussen hakies in - die URL eers, dan 'n spasie en dan die titel. Byvoorbeeld:

'' [http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol66/mono66-7.pdf IARC Monografieë oor die evaluering van kankerverwekkende risiko's vir mense - Doxefazepam ] '' . Internasionale agentskap vir kankernavorsing (IARC). 66: 97–104. 13–20 Februarie 1996.

Vir slegs webbronne sonder publikasiedatum, moet die "Ontvangs" -datum (of die datum waarop u die webblad besoek het) ingesluit word, indien die webblad in die toekoms verander. Byvoorbeeld: 15 Julie 2011 opgespoor of u kan die toegangsdatumparameter gebruik in die outomatiese bewerkingvenster Wikipedia: refToolbar 2.0 .

U kan ook 'n ID-nommer aan die einde van 'n aanhaling byvoeg. Die ID-nommer kan 'n ISBN vir 'n boek, 'n DOI (digitale voorwerp-identifiseerder) vir 'n artikel of sommige e-boeke wees, of enige van die verskillende ID-nommers wat spesifiek is vir bepaalde artikeldatabasisse, soos 'n PMID-nommer vir artikels op PubMed . Dit kan moontlik wees om dit te formateer sodat dit outomaties geaktiveer word en klikbaar word as dit by Wikipedia gevoeg word, byvoorbeeld deur ISBN (of PMID) in te tik, gevolg deur 'n spasie en die ID-nommer.

As u bron nie aanlyn beskikbaar is nie, moet dit beskikbaar wees in geagte biblioteke, argiewe of versamelings. As 'n aanhaling sonder 'n eksterne skakel as onbeskikbaar uitgedaag word, is een van die volgende voldoende om aan te dui dat die materiaal redelik beskikbaar is (hoewel nie noodwendig betroubaar nie ): die verskaffing van 'n ISBN- of OCLC- nommer; skakel na 'n gevestigde Wikipedia-artikel oor die bron (die werk, die outeur daarvan, of die uitgewer daarvan); of om die materiaal direk op die besprekingsblad aan te haal, kort en in konteks.

Skakel na bladsye in PDF-lêers

Skakels na lang PDF-dokumente kan gemakliker gemaak word deur lesers na 'n spesifieke bladsy te neem met die toevoeging van die dokument-URL, waar die bladsynommer is. As u byvoorbeeld die URL gebruik, vertoon bladsy vyf van die dokument in enige PDF-kyker wat hierdie funksie ondersteun. As die kyker of blaaier dit nie ondersteun nie, sal dit eerder die eerste bladsy vertoon.#pagennhttp://www.domain.com/document.pdf#page5

Skakel na Google Books-bladsye

Google Books kan soms direk aan genommerde boekbladsye koppel. Bladsyskakels moet slegs bygevoeg word as die boek beskikbaar is om voorbeskou te word; hulle sal nie met die snitweergawe werk nie. Hou in gedagte dat beskikbaarheid per plek verskil. Geen redigeerder is nodig om bladsyskakels by te voeg nie, maar as 'n ander redakteur dit byvoeg, moet dit nie sonder rede verwyder word nie; sien die RFK van Oktober 2010 vir verdere inligting.

Dit kan op verskillende maniere bygevoeg word (met en sonder aanhalingsjablone):

• Rawls, John. 'N Teorie van geregtigheid . Harvard University Press, 1971, p. 18.
• Of met 'n sjabloon: Rawls, John (1971). 'N Teorie van geregtigheid . Harvard University Press. bl. 18.
• Rawls 1971, bl. 18 .
• Rawls 1971 , bl. 18.
• Rawls 1971, bl. 18 .
• Rawls 1971, 18 .

In die wysigingsmodus word die URL vir p. 18 van A Theory of Justice kan so ingevoer word met behulp van die sjabloon {{ Cite book }}:

{{cite book | last = Rawls | first = John | title = A Theory of Justice | publisher = Harvard University Press | date = 1971 | page = 18 | url = https: //books.google.com/books? id = kvpby7HtAe0C & pg = PA18}}

of so, in die eerste van die voorbeelde hierbo, handmatig geformateer:

Rawls, John. [https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 ' ' 'n Teorie van geregtigheid '' ] . Harvard University Press, 1971, p. 18.

Wanneer die bladsynommer 'n Romeinse syfer is , wat gewoonlik aan die begin van boeke gesien word, lyk die URL so vir bladsy xvii (Romeinse syfer 17) van dieselfde boek:

     https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PR17

Die & pg = PR17 dui aan "bladsy, Romeins, 17", in teenstelling met die & pg = PA18, "bladsy, Arabies , 18" die URL wat vroeër gegee is.

U kan ook na 'n ingelaste bladsy skakel , soos 'n ongenommerde bladsy beelde tussen twee gewone bladsye. (As die bladsy 'n beeld bevat wat deur outeursreg beskerm word, sal dit vervang word deur 'n klein kennisgewing wat 'kopieregbeskermde prentjie' noem.) Die URL vir die elfde bladsy wat ingedraai word ingevoeg na bladsy 304 van The Selected Papers van Elizabeth Cady Stanton en Susan B. Anthony , lyk soos volg:

     https://books.google.com/books?id=dBs4CO1DsF4C&pg=PA304-IA11

Die & pg = PA304-IA11 kan geïnterpreteer word as "bladsy, Arabies, 304; ingevoeg na: 11".

Let daarop dat die Citation Style 1 , Citation Style 2 en Citation Style Vancouver- templates slegs skakels in die |url=en |archive-url=-parameters ondersteun. As u skakels in die |page=of |pages=-parameters plaas, skakel dit nie behoorlik nie en veroorsaak dit dat die COinS- metadata-uitset verward is .

Daar is 'n Wikipedia-aanhalingsinstrument vir Google Boeke wat nuttig kan wees.

Gebruikers kan ook die aanhaling op Google Boeke aan individuele titels koppel, via 'n kort permalink wat eindig met hul verwante ISBN-, OCLC- of LCCN- numeriese kode, byvoorbeeld: ' http://books.google.com/books?vid=ISBN0521349931n permalink na die Google-boek met die ISBN- kode 0521349931. Vir meer besonderhede, kan u kan die How-to-verduideliking op support.google.com gesien word.

Sê waar jy dit gelees het

"Sê waar u dit gelees het" volg die gebruik in akademiese skryfwerk om bronne direk aan te haal as u die bron self gelees het. As u kennis van die bron tweedehands het - dit wil sê as u Jones (2010) gelees het, wat Smith (2009) aangehaal het, en u wil gebruik wat Smith (2009) gesê het - maak dit duidelik dat u kennis van Smith gebaseer is op u lees van Jones.

Skryf die volgende as u die bron aanhaal (hierdie opmaak is slegs 'n voorbeeld):

John Smith (2009). Naam van boek wat ek nog nie gesien het nie , Cambridge University Press, p. 99, aangehaal in Paul Jones (2010). Naam van ensiklopedie wat ek gesien het , Oxford University Press, p. 29.

Of as u kort aanhalings gebruik:

Smith (2009), p. 99, aangehaal in Jones (2010), p. 29.

Opmerking : die advies om 'te sê waar u dit gelees het' beteken nie dat u krediet moet gee aan soekenjins, webwerwe, biblioteke, biblioteekkatalogusse, argiewe, inskrywingsdienste, bibliografieë of ander bronne wat u na Smith se boek gelei het nie. As u self 'n boek of artikel gelees het, is dit al wat u moet noem. U hoef nie te spesifiseer hoe u dit verkry en gelees het nie.

Solank u vol vertroue is dat u 'n ware en akkurate eksemplaar lees, maak dit nie saak of u die materiaal lees deur 'n aanlyndiens soos Google Books te gebruik nie; gebruik van voorskou-opsies op 'n boekhandelaar se webwerf soos Amazon; deur u biblioteek; via aanlyn betaalde databasisse van gescande publikasies , soos JSTOR ; gebruik van leesmasjiene ; op 'n e-leser (behalwe vir sover dit die bladsynommering beïnvloed); of enige ander metode.

Datums en herdrukke van ouer publikasies

Redaksie moet daarop let dat ouer bronne (veral dié in die publieke domein) soms herdruk word met moderne publikasiedatums. Wanneer dit voorkom en die gebruikte aanhalingstyl dit vereis, noem die oorspronklike publikasiedatum sowel as die datum van die herpublikasie, byvoorbeeld:

• Darwin, Charles (1964) [1859]. On the Origin of Species (faks van 1ste uitg.). Harvard University Press.

Dit word outomaties in die {{ citation }} - en {{ cite book }} - sjablone gedoen wanneer u die |orig-date=parameter gebruik.

Alternatiewelik kan inligting oor die herdruk as 'n teksnotas gevoeg word:

• Boole, George (1854). 'N Ondersoek na die gedagtewette waarop die wiskundige teorieë oor logika en waarskynlikhede gebaseer is . Macmillan. Herdruk met regstellings, Dover Publications, New York, NY, 1958.

Seisoenale publikasiedatums en verskillende kalenderstelsels

Publikasiedatums, vir beide ouer en onlangse bronne, moet geskryf word met die doel om die leser te help om die publikasie te vind en, sodra dit gevind is, te bevestig dat die regte publikasie gevind is. As die publikasiedatum byvoorbeeld 'n datum in die Juliaanse kalender bevat, moet dit nie na die Gregoriaanse kalender omgeskakel word nie.

As die publikasiedatum as 'n seisoen of vakansie gegee is, soos 'Winter' of 'Kersfees' van 'n bepaalde jaar of twee jaar, moet dit nie omgeskakel word na 'n maand of datum soos Julie – Augustus of 25 Desember nie. . As 'n publikasie seisoenale en spesifieke datums bevat, verkies u die spesifieke datum.

Bykomende aantekening

In die meeste gevalle is dit voldoende dat 'n aanhaling voetnoot bloot die bron identifiseer (soos beskryf in die afdelings hierbo); lesers kan dan die bron raadpleeg om te sien hoe dit die inligting in die artikel ondersteun. Soms is dit egter nuttig om addisionele aantekeninge in die voetnoot in te sluit , byvoorbeeld om presies aan te dui watter inligting die bron ondersteun (veral as 'n enkele voetnoot meer as een bron bevat - sien § Bundeling van aanhalings en § Tekstbronintegriteit , hieronder ).

'N Voetnoot kan ook 'n toepaslike presiese aanhaling uit die bron bevat. Dit is veral handig as die aangehaalde teks lank of dig is. 'N Aanhaling laat lesers toe om dadelik die toepaslike gedeelte van die verwysing te identifiseer. Aanhalings is ook handig as die bron nie maklik toeganklik is nie.

In die geval van nie-Engelse bronne, kan dit nuttig wees om uit die oorspronklike teks aan te haal en dan 'n Engelse vertaling te gee. As die artikel self 'n vertaling van 'n aanhaling uit so 'n bron bevat (sonder die oorspronklike), moet die oorspronklike in die voetnoot opgeneem word. (Sien die WP: Verifieerbaarheidsbeleid vir nie-Engelse bronne vir meer inligting.)

Inline-aanhalings laat die leser toe om 'n bietjie materiaal in 'n artikel te assosieer met die spesifieke betroubare bron (s) wat dit ondersteun. Inlyn-aanhalings word bygevoeg met behulp van voetnote (lank of kort ) of parentetiese verwysings . Hierdie afdeling beskryf hoe u een van die twee tipes kan byvoeg, en beskryf ook hoe u 'n lys van volledige bibliografie-aanhalings kan opstel om verkorte voetnote te ondersteun.

Die eerste redakteur wat voetnote by 'n artikel voeg, moet 'n afdeling skep waar die aanhalings moet verskyn.

Voetnote

Hoe om die lys aanhalings te skep

Hierdie gedeelte, indien nodig, het gewoonlik die titel "Opmerkings" of "Verwysings" en word onder of naby die onderkant van die artikel geplaas. Vir meer inligting oor die volgorde en titels van afdelings aan die einde van 'n artikel (wat ook die afdelings "Verdere lees" en "Eksterne skakels" kan insluit), sien Wikipedia: Footers .

Met enkele uitsonderings wat hieronder bespreek word, verskyn aanhalings in 'n enkele afdeling wat slegs die etiket of die sjabloon bevat. Byvoorbeeld:{{Reflist}}

== Verwysings =={{Verwysing}}

Die voetnote word dan outomaties onder die afdeling se opskrif gelys. Elke genommerde voetnootmerker in die teks is 'n klikbare skakel na die ooreenstemmende voetnoot, en elke voetnoot bevat 'n opsomming wat terugskakel na die ooreenstemmende punt in die teks.

Blaai lyste, of lyste van aanhalings verskyn binne 'n boek boks , moet nooit gebruik word. Dit is as gevolg van probleme met leesbaarheid, blaaierversoenbaarheid, toeganklikheid , drukwerk en spieël van werwe . ^{[noot 2]}

As 'n artikel 'n lys van algemene verwysings bevat , word dit gewoonlik in 'n aparte afdeling geplaas, getiteld (byvoorbeeld) "Verwysings". Dit kom gewoonlik onmiddellik na die afdeling (s) met voetnotas, indien daar is. (As die algemene verwysingsafdeling 'Verwysings' heet, word die aanhalingsafdeling gewoonlik 'Opmerkings' genoem.)

Hoe om 'n inline-aanhaling te plaas met behulp van verwysingsmerke

Om 'n voetnoot te skep, gebruik die ...sintaksis op die regte plek in die artikelteks, byvoorbeeld:

• Justice is a human invention.Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1. It ...

wat vertoon sal word soos:

• Geregtigheid is 'n menslike uitvindsel. ^[1] Dit ...

Dit sal ook nodig wees om die lys voetnotas te genereer (waar die aanhalingsteks eintlik vertoon word); hiervoor, sien die vorige afdeling.

Soos in die voorbeeld hierbo, word aanhalingsmerkers gewoonlik na aangrensende leestekens geplaas, soos punte (punte) en komma's. Vir uitsonderings, sien die WP: Handleiding vir styl § Leestekens en voetnote . Let ook daarop dat geen spasie voor die aanhalingsmerker gevoeg word nie. Aanhalings moet nie binne of op dieselfde lyn as afdelings se opskrifte geplaas word nie.

Die aanhaling moet naby die materiaal wat dit ondersteun, bygevoeg word, wat teksbronintegriteit bied . As 'n woord of frase besonder omstrede is, kan 'n aanhaling by die woord of frase binne die sin gevoeg word, maar dit is gewoonlik voldoende om die aanhaling aan die einde van die sin, paragraaf of paragraaf toe te voeg, solank dit duidelik maak watter bron die gedeelte van die teks ondersteun.

Skei aanhalings van verklarende voetnote

As 'n artikel sowel voetnotas as ander (verklarende) voetnote bevat, is dit moontlik (maar nie nodig nie) om dit in twee afsonderlike lyste te verdeel met behulp van voetnootgroepe . Die verklarende voetnote en die aanhalings word dan in afsonderlike afdelings geplaas, wat onderskeidelik (byvoorbeeld) "Notas" en "Verwysings" genoem word.

'N Ander metode om verklarende voetnote van voetnote-verwysings te skei, is die gebruik van {{ efn }} vir die verklarende voetnote. Die voordeel van hierdie stelsel is dat daar in hierdie geval verwys kan word na die inhoud van 'n verklarende voetnoot met 'n voetnotas. Wanneer verklarende voetnote en voetnotas nie in aparte lyste is nie, kan {{ refn }} gebruik word vir verklarende voetnote wat aanhalings met voetnotas bevat.

Vermy rommel

Inlyn verwysings kan die wikitext aansienlik opblaas in die wysigingsvenster en kan moeilik wees om te bestuur en verwarrend te word. Daar is twee hoofmetodes om rommel in die wysigingsvenster te voorkom :

• Gebruik lysgedefinieerde verwysings deur die volledige aanhalingskode in die verwysingslyssjabloon {{reflist}} te versamel en dit dan in die teks in te voeg met 'n verkorte verwysingsplaatjie .
• Voeg kort aanhalings in (sien hieronder) wat dan verwys na 'n volledige lys van brontekste

Soos met ander aanhalingsformate, moet artikels nie op groot skaal tussen formate omgeskakel word sonder konsensus om dit te doen nie.

Let egter daarop dat verwysings wat in die verwysingslyssjabloon gedefinieer word, nie meer met die VisualEditor bewerk kan word nie .

Herhaalde aanhalings

Vir veelvuldige gebruik van dieselfde inline-aanhaling of voetnoot, kan u die benoemde verwysingsfunksie gebruik, 'n naam kies om die inline-aanhaling te identifiseer en tik . Daarna kan dieselfde met die naam verwysing enige aantal kere hergebruik voor of na die definisie van gebruik deur te tik die vorige verwysing naam, soos volg: . Die gebruik van die skuinsstreep voor dit beteken dat die etiket selfsluitend is, en die gebruik om ander verwysings te sluit, mag nie bykomend gebruik word nie.text of the citation>

Die teks van die teks namekan amper alles wees — anders kan dit heeltemal numeries wees. As spasies in die teks gebruik word name, moet die teks in dubbele aanhalings geplaas word. Om alle genoemde verwysings binne dubbele aanhalings te plaas, kan nuttig wees vir toekomstige redakteurs wat nie die reël ken nie. Om hulp met bladsy onderhoud, word dit aanbeveel dat die teks van die namehet 'n verbintenis met die inline aanhaling of voetnoot, byvoorbeeld "skrywer jaar bladsy": .text of the citation

Gebruik reguit aanhalingstekens "om die verwysingsnaam in te sluit. Moenie krullerige aanhalingstekens gebruik nie “”. Krullerige merke word as 'n ander karakter beskou, nie as afbakening nie. Die bladsy vertoon 'n fout as een aanhalingstyl gebruik word by die eerste naamgewing van die verwysing en die ander styl in 'n herhaalde verwysing, of as 'n mengsel van style in die herhaalde verwysings gebruik word.

Met verwysing na verskeie bladsye van dieselfde bron

Wanneer 'n artikel baie verskillende bladsye uit dieselfde bron noem, om die oortolligheid van baie groot, byna identiese volledige aanhalings te vermy, gebruik die meeste Wikipedia-redakteurs een van die volgende opsies:

• Benoemde verwysings in samewerking met 'n gekombineerde lys bladsynommers met behulp van die |pages=parameter van die {{ cite }} - sjablone (word meestal gebruik, maar kan verwarrend raak vir 'n groot aantal bladsye)
• Benoemde verwysings in samewerking met die of templates om die bladsy te spesifiseer{{rp}}{{r}}
• Kort aanhalings

Die gebruik van ibid. , id. , of soortgelyke afkortings word ontmoedig, omdat dit kan breek namate nuwe verwysings bygevoeg word ( op. cit. is minder problematies deurdat dit eksplisiet na 'n aanhaling in die artikel moet verwys; maar nie alle lesers is vertroud met die betekenis van die bepalings). As die gebruik van ibid uitgebreid is, merk die artikel met behulp van die {{ ibid }} - sjabloon.

Dubbele aanhalings

Kombineer presies gedupliseerde volledige aanhalings , ooreenkomstig die bestaande aanhalingstyl (indien enige). In hierdie konteks beteken "presies gedupliseer" dieselfde inhoud, nie noodwendig identiese snare nie ("The New York Times" is dieselfde as "NY Times"; verskillende toegangsdatums is nie belangrik nie). Moenie redakteurs, veral onervare , ontmoedig om duplikaataanhalings by te voeg wanneer die gebruik van die bron gepas is nie, want 'n duplikaat is beter as geen verwysing nie. Maar enige redakteur moet dit gerus kombineer, en dit is die beste praktyk op Wikipedia.

Aanhalings na verskillende bladsye of dele van dieselfde bron kan ook gekombineer word (met behoud van die verskillende dele van die aanhalings), soos beskryf in die vorige afdeling. Enige metode wat ooreenstem met die bestaande aanhalingstyl (indien enige), kan gebruik word, of konsensus kan gesoek word om die bestaande styl te verander.

Dit is moeilik om dubbele aanhalings te vind deur verwysingslyste te ondersoek. Daar is 'n paar hulpmiddels wat u kan help:

• AutoWikiBrowser (AWB) sal presiese duplikate tussen ... tags identifiseer en (gewoonlik) regstel . Sien die dokumentasie .
• URL-extractor vir webbladsye en teks kan webaanhalings met presies dieselfde URL identifiseer, maar andersins moontlik anders. Soms kan verwysings na dieselfde webblad gevolg word deur verskillende nie-beduidende opsporingsparameters ( ?utm ..., #ixzz...) en sal dit nie as duplikate gelys word nie.
  • Stap 1: voer die URL van die Wikipedia-artikel in en klik op "Laai",
  • Stap 2: merk 'Toon slegs duplikaat-URL-adresse aan' (wat 'Verwyder duplikaat-adresse' uitmerk)
    • Opsioneel: merk die radioknoppie "Moenie wys nie", merk die blokkie aan die begin van die reël en voer die blokkie in web.archive.org,wikipedia,wikimedia,wikiquote
  • Stap 3: Klik op Uittreksel.
  • Dan sal die duplikate gelys word en moet dit handmatig saamgevoeg word. Daar sal dikwels vals positiewe wees; web.archive.orgVeral URL's is 'n oorlas omdat dit die oorspronklike URL's bevat wat as duplikate voorkom. Die opsionele deel van stap 2 skakel die argief-URL's uit, maar die argiefbladsye bevat ongelukkig die lys duplikate. Die wiki * URL's is minder 'n probleem, want dit kan net geïgnoreer word.

Kort aanhalings

Sommige Wikipedia-artikels gebruik kort aanhalings en gee opsommende inligting oor die bron, tesame met 'n bladsynommer, soos in Smith 2010, p. 1.. Dit word saam met volledige aanhalings gebruik , wat volledige besonderhede van die bronne gee, maar sonder bladsynommers, en word in 'n aparte afdeling "Verwysings" gelys.

Vorme van kort aanhalings wat gebruik word, sluit in verwysing na outeur-datum ( APA-styl , Harvard-styl of Chicago-styl ) en verwysing na outeurstitel of outeur-bladsy ( MLA-styl of Chicago-styl). Soos voorheen word die lys voetnote outomaties gegenereer in 'n afdeling "Notas" of "Voetnote", wat onmiddellik die afdeling "Verwysings" voorafgaan wat die volledige aanhalings na die bron bevat. Kort aanhalings kan met die hand geskryf word, of met behulp van die {{sfn}}of{{harvnb}} templates. (Let daarop dat sjablone nie sonder konsensus bygevoeg moet word by 'n artikel wat alreeds 'n konsekwente verwysingstyl gebruik nie.) Die kort aanhalings en volledige aanhalings kan gekoppel word sodat die leser op die kort noot kan klik om volledige inligting oor die bron te vind. Raadpleeg die sjabloondokumentasie vir besonderhede en oplossings vir algemene probleme. Vir variasies met en sonder templates, sien wikilinks na volledige verwysings . Vir 'n stel realistiese voorbeelde, sien hierdie .

Dit is hoe kort aanhalings in die wysigingsvenster lyk:

The Sun is redelik groot,  Miller 2005, p. 23.  maar die Maan is nie so groot nie.  Brown 2006, p. 46.  Die son is ook redelik warm.  Miller 2005, p. 34. == Notas == {{reflist}}== Verwysings ==
* Brown, Rebecca (2006). "Grootte van die maan", '' Scientific American '', 51 (78) .* Miller, Edward (2005). '' Die son ''. Akademiese pers .

Dit is hoe hulle in die artikel lyk:

Die son is redelik groot, ^[1] maar die maan is nie so groot nie. ^[2] Die son is ook redelik warm. ^[3]

Notas

---

1. ^ Miller 2005, bl. 23.
2. ^ Bruin 2006, bl. 46.
3. ^ Miller 2005, bl. 34.

Verwysings

---

• Brown, Rebecca (2006). "Grootte van die maan", Scientific American , 51 (78).
• Miller, Edward (2005). Die son . Akademiese pers.

Verkorte aantekeninge met titels eerder as publikasiedatums sal in die artikel so lyk:

Aantekeninge

---

1. ^ Miller, The Sun , p. 23.
2. ^ Brown, "Grootte van die maan", p. 46.
3. ^ Miller, The Sun , p. 34.

As u handskakels gebruik, is dit maklik om foute in te stel, soos dubbele ankers en ongebruikte verwysings. Die skrif Gebruiker: Ucucha / HarvErrors toon baie verwante foute. Dubbele ankers kan gevind word deur die W3C Markup Validation Service te gebruik .

Parentetiese verwysing

Vanaf September 2020, inline hakies verwysing is deprecated op Wikipedia . Dit sluit in kort aanhalings tussen hakies wat binne die artikelteks geplaas is , soos (Smith 2010, p. 1) . Dit het geen invloed op kort aanhalings wat etikette gebruik nie , wat nie 'n inwendige verwysing is nie; sien die gedeelte oor die kort aanhalings hierbo vir die metode. As deel van die afskaffingsproses in bestaande artikels, moet bespreking gehou word oor hoe u die beste parentese-aanhalings in huidige aanvaarde formate kan omskakel as daar beswaar is teen 'n spesifieke metode.

Dit word nie meer gebruik nie:

N

Die son is redelik groot (Miller 2005, bl. 1), maar die maan is nie so groot nie (Brown 2006, bl. 2). Die son is ook redelik warm (Miller 2005, bl. 3).

Verwysings

• Brown, R. (2006). "Grootte van die maan", Scientific American , 51 (78).
• Miller, E. (2005). The Sun , Academic Press.

Alhoewel aanhalings daarop gemik moet wees om die bostaande inligting te verskaf, het Wikipedia nie 'n enkele huisstyl nie , hoewel aanhalings binne 'n gegewe artikel 'n konsekwente styl moet volg. Daar bestaan ​​'n aantal aanhalingstyle, insluitend die wat in Wikipedia-artikels beskryf word vir aanhaling , APA-styl , ASA-styl , MLA-styl , The Chicago Manual of Style , verwysing na outeurdatum , die Vancouver-stelsel en Bluebook .

Alhoewel bykans enige konsekwente styl gebruik kan word, moet u all-numeriese datumformate behalwe JJJJ-MM-DD vermy vanweë die onduidelikheid rakende watter nommer die maand is en watter dag. Byvoorbeeld, 2002/06/11 mag gebruik word, maar nie 11/06/2002 . Die JJJJ-MM-DD-formaat moet in elk geval beperk word tot die Gregoriaanse kalenderdatums waar die jaar na 1582 is. Omdat dit maklik met 'n reeks jare kan verwar word, is die formaat JJJJ-MM (byvoorbeeld: 2002-06 ) nie gebruik nie.

Vir meer inligting oor die hoofletters van aangehaalde werke, sien Wikipedia: Handleiding vir styl / hoofletters § Alle hoofletters en kleinletters .

Variasie in aanhalingsmetodes

Redakteurs moenie probeer om die gevestigde aanhalingstyl van 'n artikel te verander bloot op grond van persoonlike voorkeur, om dit by ander artikels te laat pas nie, of sonder om eers konsensus vir die verandering te soek nie. Die arbitrasiekomitee beslis in 2006 :

Wikipedia veronderstel nie style in baie verskillende gebiede nie; dit sluit in (maar is nie beperk nie tot) Amerikaanse en Britse spelling, datumformate en aanhalingstyl. Waar Wikipedia nie 'n spesifieke styl vereis nie, moet redaksie nie probeer om Wikipedia na hul eie styl te verander nie, en moet hulle ook nie artikels redigeer met die uitsluitlike doel om dit na hul voorkeurstyl te omskep nie, of voorbeelde van of verwysings na style te verwyder hulle hou nie van nie.

Soos met spellingverskille , is dit normale gebruik om te verwys na die styl wat gebruik word deur die eerste groot bydraer of aanvaar word deur die konsensus van redakteurs wat reeds aan die bladsy werk, tensy 'n verandering in konsensus bereik is. As die artikel wat u tans bewerk, 'n spesifieke aanhalingstyl gebruik, moet u dit volg; as u van mening is dat dit onvanpas is vir die behoeftes van die artikel, soek konsensus vir 'n verandering op die besprekingsblad. As u die eerste bydraer is om aanhalings by 'n artikel te voeg, kan u kies watter styl u die beste vir die artikel dink. Met ingang van 5 September 2020 is inline parentetiese verwysing egter 'n verouderde aanhalingstyl op die Engelstalige Wikipedia.

As die hele of die meeste aanhalings in 'n artikel uit blote URL's bestaan, of andersins nie die nodige bibliografiese gegewens verskaf nie - soos die naam van die bron, die titel van die artikel of webblad wat geraadpleeg is, sal die outeur (indien bekend), die publikasiedatum (indien bekend) en die bladsynommers (waar van toepassing) - dan sal dit nie as 'n "konsekwente aanhalingstyl" tel nie en kan dit vrylik verander word om sulke data in te voeg. Die gegewe data moet voldoende wees om die bron uniek te identifiseer, lesers toe te laat om dit te vind en om lesers in staat te stel om dit aanvanklik te evalueer sonder om dit op te spoor.

Om vermy te word

As 'n artikel alreeds konsekwent is, vermy:

• om oor te skakel tussen hoofaanhalingstyle of om die voorkeurstyl van een akademiese dissipline deur 'n ander te vervang - behalwe as daar van ouerwyses verwys word ;
• aanhalingsjablone toe te voeg tot 'n artikel wat al 'n konsekwente stelsel sonder sjablone gebruik, of aanhalingsjablone te verwyder uit 'n artikel wat dit konsekwent gebruik;
• om te verander waar die verwysings gedefinieër word, byvoorbeeld om verwysingsdefinisies in die verwysing na die prosa te skuif, of om verwysingsdefinisies van die prosa na die verwysing te skuif.

Oor die algemeen nuttig beskou

Die volgende is standaardpraktyke:

• die verbetering van bestaande aanhalings deur die toevoeging van ontbrekende inligting, soos deur die vervanging van kaal URLs met volle bibliografiese verwysings: 'n verbetering, want dit help verifieerbaarheid , en gevegte skakel verrotting ;
• die vervanging van sommige of alle algemene verwysings deur inlyne: 'n verbetering omdat dit meer verifieerbare inligting aan die leser bied en help om die teksbronintegriteit te handhaaf;
• die opstel van een styl aan 'n artikel met inkonsekwente aanhalingstyle (bv. sommige aanhalings in voetnote en ander as parentetiese verwysings): 'n verbetering omdat dit die aanhalings makliker maak om te verstaan ​​en te redigeer;
• herstel van foute in aanhalingskodering, insluitend verkeerd gebruikte sjabloonparameters en opmerkingsprobleme: 'n verbetering omdat dit help om die aanhalings korrek te ontleed;
• dubbele aanhalings te kombineer (sien § Dupliseer aanhalings hierbo) .
• omskakeling van parentetiese verwysing na 'n aanvaarbare verwysingstyl.

Soos hierbo opgemerk onder "Watter inligting moet u insluit" , is dit nuttig om hiperskakels na bronmateriaal in te sluit, indien beskikbaar. Hier word kennis geneem van enkele kwessies rakende hierdie skakels.

Vermy ingeboude skakels

Ingeslote skakels na eksterne webwerwe moet nie as 'n vorm van inline-aanhaling gebruik word nie, omdat dit baie vatbaar is vir linkrot . Wikipedia het dit in sy vroeë jare toegelaat - byvoorbeeld deur 'n skakel na 'n sin toe te voeg, soos volg: [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html], wat word weergegee as: [1] . Dit word nie meer aanbeveel nie. Rou skakels word nie aanbeveel in plaas van behoorlik uitgeskrewe aanhalings nie, selfs al word dit tussen verwysingsmerke geplaas [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]. Aangesien enige aanhaling wat die bron akkuraat identifiseer, beter is as geen een nie, moet u nie die goeder trou byvoeg van gedeeltelike aanhalings nie. Dit moet as tydelik beskou word en moet so gou as moontlik vervang word met meer volledige, behoorlik geformateerde aanhalings.

Ingeslote skakels moet nooit gebruik word om eksterne skakels in die inhoud van 'n artikel te plaas nie, soos volg: " Apple, Inc. het hul nuutste produk aangekondig ..." .

Gemakskakels

'N Gemakskakel is 'n skakel na 'n kopie van u bron op 'n webblad wat deur iemand anders as die oorspronklike uitgewer of outeur verskaf word. 'N Afskrif van 'n koerantberig wat nie meer op die koerant se webwerf beskikbaar is nie, kan byvoorbeeld elders aangebied word. Wanneer u gemakskakels aanbied, is dit belangrik om redelik seker te wees dat die geriefskopie 'n ware eksemplaar van die oorspronklike is, sonder enige veranderinge of onvanpaste kommentaar, en dat dit nie die kopiereg van die oorspronklike uitgewer skend nie. Akkuraatheid kan aanvaar word wanneer die hosting-webwerf betroubaar lyk.

Vir akademiese bronne is die geriefskakel gewoonlik 'n herdruk wat deur 'n oop toegangsbewaarplek aangebied word , soos die biblioteek van die outeur of die institusionele bewaarplek . Sulke groen oop toegangskakels is oor die algemeen verkieslik bo betaalmure of andersins kommersiële en onvrye bronne.

Waar verskeie webwerwe 'n afskrif van die materiaal aanbied, moet die webwerf wat as die geriefskakel gekies word, die een wees waarvan die algemene inhoud die meeste voorkom in ooreenstemming met Wikipedia: neutraal standpunt en Wikipedia: verifieerbaarheid .

Dui beskikbaarheid aan

As u bron nie aanlyn beskikbaar is nie, moet dit beskikbaar wees in geagte biblioteke, argiewe of versamelings. As 'n aanhaling sonder 'n eksterne skakel as onbeskikbaar uitgedaag word, is een van die volgende voldoende om aan te dui dat die materiaal redelik beskikbaar is (hoewel nie noodwendig betroubaar nie ): die verskaffing van 'n ISBN- of OCLC- nommer; skakel na 'n gevestigde Wikipedia-artikel oor die bron (die werk, die outeur daarvan, of die uitgewer daarvan); of om die materiaal direk op die besprekingsblad aan te haal, kort en in konteks.

Skakels na bronne

Vir 'n bron wat beskikbaar is in harde kopie , mikrovorm en / of aanlyn , laat in die meeste gevalle die bron wat u gelees het, weg. Alhoewel dit nuttig is om outeur, titel, uitgawe (1ste, 2e, ens.) En soortgelyke inligting te noem, is dit oor die algemeen nie belangrik om 'n databasis soos ProQuest , EBSCOhost of JSTOR te noem nie (sien die lys van akademiese databasisse en soek enjins ) of om na so 'n databasis te skakel wat 'n intekening of aanmelding van 'n derde party vereis. Die basiese bibliografiese inligting wat u verskaf, moet voldoende wees om na die bron te soek in enige van hierdie databasisse wat die bron bevat. Moenie 'n URL byvoeg wat 'n deel van 'n wagwoord in die URL bevat nie. U kan egter die DOI , ISBN of 'n ander eenvormige identifiseerder verskaf, indien beskikbaar. As die uitgewer 'n skakel na die bron of die samevatting daarvan bied wat nie betaling vereis nie of die aanmelding van 'n derde party vir toegang, kan u die URL vir die skakel verskaf. As die bron slegs aanlyn bestaan, gee die skakel, selfs al is toegang beperk (sien WP: PAYWALL ).

Voorkoming en herstel van dooie skakels

Om te help om dooie skakels te voorkom , is daar vir sommige bronne aanhoudende identifiseerders beskikbaar. Sommige tydskrifartikels het 'n digitale objek-identifiseerder (DOI); sommige aanlynkoerante en blogs, en ook Wikipedia, het stabiele permalinks . As permanente skakels nie beskikbaar is nie, oorweeg dit om die verwysde dokument te argiveer wanneer u die artikel skryf; on-demand web-argiveringsdienste soos die Wayback Machine ( https://web.archive.org/save ) of archive.today ( https://archive.today ) is redelik maklik om te gebruik (sien voorafgaande argivering ).

Moenie 'n aanhaling uitvee nie omdat die URL nie werk nie . Dooie skakels moet herstel word of vervang word indien moontlik. As u teëkom met 'n dooie URL wat as 'n betroubare bron gebruik word om artikelinhoud te ondersteun, volg hierdie stappe voordat u dit verwyder:

1. Bevestig status : Gaan eers die skakel na om te bevestig dat dit dood is en nie tydelik af is nie. Soek op die webwerf om te sien of dit herrangskik is. Die aanlyn-diens "Is dit nou af?" kan help om vas te stel of 'n webwerf af is, en enige inligting is bekend.
2. Kyk vir 'n veranderde URL op dieselfde webwerf : bladsye word gereeld na verskillende plekke op dieselfde webwerf verskuif, aangesien dit eerder argiefinhoud word as nuus. Die foutbladsy van die webwerf kan 'n "Soek" -kassie bevat; alternatiewelik kan die sleutelterm "site:" in beide die Google- en DuckDuckGo-soekenjins gebruik word. Byvoorbeeld: werf: en.wikipedia.org "Nieu-Seelandse polisievoertuigmerke en lewering" .
3. Kyk vir webargiewe : Daar bestaan baie webargiveringsdienste (sien 'n volledige lys: Wikipedia: 'n lys met webargiewe op Wikipedia ); skakel na hul argief van die inhoud van die URL, indien beskikbaar. Voorbeelde:
   • Internet Archive het miljarde argiewe webblaaie. Kyk Wikipedia: die gebruik van die Wayback-masjien .
   • archive.today Kyk Wikipedia: die gebruik van archive.today
   • WebCite het miljarde geargiveerde webblaaie. Sien Wikipedia: WebCite gebruik .
   • Die Britse regeringswebargief ( https://www.nationalarchives.gov.uk/webarchive/ ) bewaar 1500 webwerwe van die Britse regering.
   • Met die Mementos-koppelvlak kan u met behulp van die Memento- protokol meervoudige argiveringsdienste met een enkele versoek deursoek . Ongelukkig verwyder die Mementos-webblad-koppelvlak enige parameters wat saam met die URL oorgedra word. As die URL 'n "?" Bevat dit sal waarskynlik nie behoorlik werk nie. Wanneer u die URL handmatig in die Mementos-koppelvlak invoer, is die mees algemene verandering nodig om "?" na "% 3F". Alhoewel slegs hierdie verandering in alle gevalle nie voldoende is nie, sal dit meestal werk. Die boekmerk in die onderstaande tabel sal URL's korrek kodeer sodat soektogte sal werk.

As daar meerdere argiefdatums beskikbaar is, probeer om een ​​te gebruik wat waarskynlik die inhoud van die bladsy is wat gesien word deur die redakteur wat die verwysing op die |access-date=. As die parameter nie gespesifiseer word nie, kan die artikel se hersieningsgeskiedenis uitgevoer word om vas te stel wanneer die skakel by die artikel gevoeg is.

Vir die meeste aanhalingsjablone word argieflokasies ingevoer met behulp van die |archive-url=, |archive-date=en |url-status=parameters. Die primêre skakel word oorgeskakel na die argiefskakel wanneer |url-status=dead. Dit behou die oorspronklike skakelplek vir verwysing.

As die webblad nou na 'n heel ander webwerf lei, moet u |url-status=usurpeddie oorspronklike webwerfskakel in die aanhaling verberg.

Opmerking: Sommige argiewe werk tans met 'n vertraging van ~ 18 maande voordat 'n skakel openbaar gemaak word. As gevolg hiervan moet redaksie ~ 24 maande wag nadat die skakel die eerste keer as dood gemerk is voordat hulle verklaar dat daar geen webargief bestaan ​​nie. Dooie URL's na betroubare bronne moet normaalweg gemerk word , sodat u kan skat hoe lank die skakel dood is. {{dead link|date=June 2021}}

Boekmerke om algemene argiefwerwe na argiewe van die huidige bladsy na te gaan:

Archive.org

javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))

archive.today / archive.is

javascript:void(window.open('https://archive.today/?run=1&url='+location.href))

Mementos-koppelvlak

javascript:void(window.open('https://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))

4. Verwyder geriefskakels : As die materiaal op papier gepubliseer is (bv. Akademiese tydskrif, koerantartikel, tydskrif, boek), is die dooie URL nie nodig nie. Verwyder eenvoudig die dooie URL en laat die res van die verwysing ongeskonde.
5. Soek 'n vervangende bron : Soek op die internet na aangehaalde teks, die titel van die artikel en dele van die URL. Oorweeg om die webwerf / persoon wat oorspronklik die verwysing gepubliseer het, te kontak en hulle te vra om dit weer te publiseer. Vra ander redakteurs om hulp om die verwysing êrens anders te vind, insluitend die gebruiker wat die verwysing bygevoeg het. Soek 'n ander bron wat in wese dieselfde sê as die betrokke verwysing.
6. Verwyder hopeloos verlore slegs webbronne : as die bronmateriaal nie vanlyn bestaan ​​nie, en as daar geen geargiveerde weergawe van die webblad is nie (wag ~ 24 maande), en as u nog geen kopie van die materiaal kan vind nie, dan moet die dooie aanhaling verwyder word en die materiaal wat dit ondersteun, as ongeverifieerd beskou word as daar geen ander aanhaling is nie. As dit materiaal is wat spesifiek deur die beleid vereis word om 'n inline aanhaling te hê , kan u dit oorweeg om dit mee te merk . Dit kan gepas wees dat u die aanhaling met 'n uiteensetting na die besprekingsblad skuif, en die redakteur in kennis stel wat die skakel wat nou dood is, bygevoeg het.{{citation needed}}

As u aanhalings gebruik, is dit belangrik om teksbronintegriteit te handhaaf. Die punt van 'n inline aanhaling is om lesers en ander redakteurs toe te laat om te kyk of die materiaal verkry word; daardie punt gaan verlore as die aanhaling nie duidelik geplaas word nie. Die afstand tussen materiaal en die bron daarvan is 'n saak van redaksionele oordeel, maar die toevoeging van teks sonder om die bron duidelik te plaas, kan lei tot bewerings van oorspronklike navorsing , oortredings van die verkrygingsbeleid en selfs van plagiaat .

Hou aanhalings naby

Redakteurs moet versigtig wees wanneer hulle materiaal herrangskik of invoeg om te verseker dat die teksbronverhoudinge gehandhaaf word. Verwysings hoef nie net geskuif te word om die chronologiese volgorde van voetnote te handhaaf soos dit in die artikel voorkom nie, en moet nie geskuif word as dit die verband tussen teks en bron kan verbreek nie.

As 'n sin of paragraaf met 'n bron opgemerk word, is die toevoeging van nuwe materiaal wat nie deur die bestaande bron ondersteun word nie, sonder die bron vir die nuwe teks, misleidend as dit voorkom asof die aangehaalde bron dit ondersteun. Wanneer nuwe teks in 'n paragraaf ingevoeg word, moet u seker maak dat dit deur die bestaande of 'n nuwe bron ondersteun word. Byvoorbeeld as u teks oorspronklik lees, wysig

Die son is redelik groot. ^[1]

Notas

---

1. ^ Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.

'n wysiging wat nie impliseer dat die nuwe materiaal deur dieselfde verwysing verkry word nie

Die son is redelik groot. ^[1] Die son is ook redelik warm. ^[2]

Notas

---

1. ^ Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.
2. ^ Smith, John. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.

Moenie ander feite of bewerings by 'n volledige paragraaf of sin voeg nie:

N

Die son is redelik groot, maar die maan is nie so groot nie. ^[1] Die son is ook redelik warm. ^[2]

Notas

---

1. ^ Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.
2. ^ Smith, John. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.

Sluit 'n bron in om die nuwe inligting te ondersteun. Daar is verskillende maniere om dit te skryf, insluitend:

Y

Die son is redelik groot, ^[1] maar die maan is nie so groot nie. ^[2] Die son is ook redelik warm. ^[3]

Notas

---

1. ^ Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.
2. ^ Brown, Rebecca. "Grootte van die maan", Scientific American , 51 (78): 46.
3. ^ Smith, John. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.

Bundeling van aanhalings

Soms is die artikel meer leesbaar as meerdere aanhalings in een voetnoot saamgevoeg word. As daar byvoorbeeld meerdere bronne vir 'n gegewe sin is en elke bron op die hele sin van toepassing is, kan die bronne aan die einde van die sin geplaas word. ^{[4] [5] [6] [7]} Of hulle kan soos volg in een voetnoot aan die einde van die sin of paragraaf saamgevoeg word. ^[4]

Bundeling is ook nuttig as die bronne elk 'n ander gedeelte van die voorafgaande teks ondersteun, of as die bronne almal dieselfde teks ondersteun. Bundeling hou verskeie voordele in:

• Dit help lesers en ander redakteurs om in een oogopslag te sien watter bron die punt ondersteun, en handhaaf die teksbron-integriteit ;
• Dit vermy die visuele warboel van verskeie klikbare voetnote in 'n sin of paragraaf;
• Dit vermy die verwarring dat verskeie bronne na sinne sinvol gelys word, sonder om aan te dui watter bron vir elke gedeelte van die teks, soos hierdie, nagegaan moet word. ^{[1] [2] [3] [4]}
• Dit maak dit minder waarskynlik dat inlyn-aanhalings per ongeluk geskuif sal word wanneer die teks weer gerangskik word, want die voetnoot noem duidelik watter bron die punt ondersteun.

Om meervoudige aanhalings vir dieselfde inhoud saam te voeg, kan semikolons (of 'n ander karakter wat by die styl van die artikel pas) gebruik word. Alternatiewelik kan die sjabloon {{ multiref }} gebruik word.

Die son is redelik groot, helder en warm. ^[1]

Notas

---

Semikolone
1. ^ Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1; Brown, Rebecca. "The Solar System", Scientific American , 51 (78): 46; Smith, John. Die Aarde se ster . Academic Press, 2005, p. 2

Vir verskeie aanhalings in een voetnoot, elk met verwysing na spesifieke stellings, is daar verskillende uitlegte beskikbaar, soos hieronder geïllustreer. Binne 'n gegewe artikel moet slegs een uitleg gebruik word.

Die son is redelik groot, maar die maan is nie so groot nie. Die son is ook redelik warm. ^[1]

Notas

---

Koeëls
1. ^
   • Vir die grootte van die son, sien Miller, Edward. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.
   • Sien Brown, Rebecca vir die grootte van die maan. "Grootte van die maan", Scientific American , 51 (78): 46.
   • Vir Smith se hitte, sien Smith, John. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.
   Lyn breek
1. ^ Sien Miller, Edward vir die grootte van die son. Die son . Academic Press, 2005, p. 1.
   Sien Brown, Rebecca vir die grootte van die maan. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46.
   Sien Smith, John vir die hitte van die son. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.
Paragraaf
1. ^ Sien Miller, Edward vir die grootte van die son. Die son . Academic Press, 2005, p. 1. Sien Brown, Rebecca vir die grootte van die maan. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46. Sien Smith, John vir die hitte van die son. Die son se hitte . Academic Press, 2005, p. 2.

Deur lynbreuke te gebruik om lysitems te skei, oortree dit egter WP: Toeganklikheid § Nobreaks : "Moenie
lysitems met lynskakels ( ) skei nie . Gebruik {{ plainlist }} / {{ onopgemaakte lys }} ..." .

In-teks-toeskrywing is die toeskrywing binne 'n sin van die materiaal aan die bron, benewens 'n ingeboude aanhaling na die sin. In-teks-toeskrywing moet gebruik word met direkte spraak (woorde van 'n bron tussen aanhalingstekens of as blokaanhaling ); indirekte spraak (woorde van 'n bron gewysig sonder aanhalingstekens); en noukeurige parafrasering . Dit kan ook gebruik word as u die posisie van 'n bron in u eie woorde losweg saamvat, en dit moet altyd gebruik word vir bevooroordeelde opinies . Dit vermy onbedoelde plagiaat en help die leser om te sien waar 'n posisie vandaan kom. 'N Inline aanhaling moet die toeskrywing volg, gewoonlik aan die einde van die betrokke sin of paragraaf.

Byvoorbeeld:

NOm billike besluite te neem, moet partye sake oorweeg asof dit agter 'n sluier van onkunde is . ^[2]

Y John Rawls voer aan dat, om billike besluite te bereik, partye sake moet ag asof dit agter 'n sluier van onkunde is . ^[2]

Y John Rawls voer aan dat, om billike besluite te neem, partye sake moet beskou asof dit "agter 'n sluier van onkunde geleë is ". ^[2]

As u in-teks-toeskrywing gebruik, moet u seker maak dat dit nie tot 'n onbedoelde neutraliteitskending lei nie . Die volgende impliseer byvoorbeeld pariteit tussen die bronne, sonder om duidelik te maak dat die standpunt van Darwin die meerderheidsbeskouing is :

N Charles Darwin sê dat mense deur natuurlike seleksie ontwikkel het , maar John Smith skryf dat ons van Mars hier in peule aangekom het.

YMense het ontwikkel deur middel van natuurlike seleksie , soos die eerste keer uiteengesit in Charles Darwin se The Descent of Man, en Selection in Relation to Sex .

Neutraliteitskwessies uitmekaar, daar is ander maniere waarop toeskrywing in teks kan mislei. Die onderstaande sin suggereer dat The New York Times alleen hierdie belangrike ontdekking gemaak het:

NVolgens The New York Times gaan die son vanaand in die weste sak.

Y Die son sak elke aand in die weste.

Dit is verkieslik om nie artikels te rommel met die inligting wat die beste by die verwysings gelaat word nie. Belangstellendes kan op die ref klik om die publikasiejoernaal te vind:

NIn 'n artikel wat in 2012 in The Lancet gepubliseer is , het navorsers die ontdekking van die nuwe weefseltipe aangekondig. ^[3]

YDie ontdekking van die nuwe weefseltipe is die eerste keer in 2012 deur navorsers gepubliseer. ^[3]

Eenvoudige feite soos hierdie kan 'n ingeboude aanhaling hê in betroubare bronne as hulpmiddel vir die leser, maar die teks self kan normaalweg die beste gelaat word as 'n duidelike stelling sonder toeskrywing in die teks:

YVolgens massa is suurstof die derde volopste element in die heelal na waterstof en helium. ^[4]

'N Algemene verwysing is 'n aanhaling na 'n betroubare bron wat inhoud ondersteun, maar word nie met 'n spesifieke teks in die artikel gekoppel deur middel van 'n inline aanhaling nie . Algemene verwysings word gewoonlik aan die einde van die artikel in die afdeling "Verwysings" gelys, en word gewoonlik gesorteer op die van van die outeur of die redakteur. Algemene verwysingsgedeeltes kom waarskynlik in onderontwikkelde artikels voor, veral as die inhoud van alle artikels deur een bron ondersteun word. Die nadeel van algemene verwysings is dat die teksbron-integriteit verlore gaan, tensy die artikel baie kort is. Dit word gereeld deur latere redakteurs in ingeboude aanhalings verwerk.

Die voorkoms van 'n algemene verwysingsafdeling is dieselfde as hierbo in die gedeeltes oor kort aanhalings en parentetiese verwysings . As daar sowel aangehaalde as ongenoteerde verwysings bestaan, kan die onderskeid daarvan met aparte afdelings benadruk word, bv. "Verwysings" en "Algemene verwysings".

As 'n artikel glad nie verwysings het nie, dan:

• As die hele artikel 'Patent Nonsense' is , merk dit vir die vinnige verwydering deur gebruik te maak van kriterium G1.
• As die artikel 'n biografie van 'n lewende persoon is, kan dit gemerk word met {{subst: prod blp}} om voor te stel dat dit verwyder word. As dit 'n biografie van 'n lewende persoon is en 'n aanvalbladsy is, moet dit gemerk word vir vinnige verwydering deur gebruik te maak van kriterium G10, wat die bladsy sal leegmaak.
• As die artikel nie in die bogenoemde twee kategorieë pas nie, kan u dit self oorweeg om verwysings te vind of kommentaar te lewer op die artikelbesprekingsblad of die besprekingsbladsy van die skepper van die artikel. U kan ook die artikel met die sjabloon etiketteer en dit oorweeg om dit vir die verwydering te benoem .{{unreferenced}}

Vir individuele onverwysde eise in 'n artikel:

• As die artikel 'n biografie van 'n lewende persoon is, moet enige omstrede materiaal onmiddellik verwyder word: sien Biografieë van lewende persone . As die materiaal wat nie verwys word nie ernstig onvanpas is nie, moet dit moontlik vir die algemene siening versteek word, in welke geval u hulp van admin benodig .
• As die materiaal wat bygevoeg is, vals lyk of 'n meningsuiting is, moet u dit verwyder en die redakteur in kennis stel wat die materiaal sonder kennisgewing bygevoeg het. Die sjabloon kan op hul besprekingsblad geplaas word.{{uw-unsourced1}}
• U kan dit in enige ander geval oorweeg om self verwysings te vind of kommentaar te lewer op die artikelbladsy of op die besprekingsbladsy van die redakteur wat die materiaal sonder kennisgewing bygevoeg het. U kan 'n of 'n etiket teen die bygevoegde teks plaas.{{citation needed}}{{dubious}}

Aanhalingsjablone kan gebruik word om aanhalings op 'n konsekwente manier te formateer. Die gebruik van aanhalingsjablone word nie aangemoedig nie en ook nie ontmoedig nie: 'n artikel moet nie sonder goeie redes en konsensus gewissel word tussen die sjabloon en die nie-sjabloon nie - sien "Variasie in aanhalingsmetodes" hierbo.

As aanhalingsjablone in 'n artikel gebruik word, moet die parameters akkuraat wees. Dit is onvanpas om parameters op valse waardes te stel om die sjabloon weer te gee asof dit in 'n ander styl geskryf is as die styl wat normaalweg deur die sjabloon geproduseer word (bv. MLA-styl ).

Metadata

Aanhalings kan vergesel word van metadata, alhoewel dit nie verpligtend is nie. Die meeste aanhalingsjablone op Wikipedia gebruik die COinS- standaard. Metadata soos hierdie laat blaaier-invoegtoepassings en ander outomatiese sagteware toe om aanhalingsdata vir die gebruiker toeganklik te maak, byvoorbeeld deur skakels na hul biblioteek se aanlynkopieë van die genoemde werke te verskaf. In artikels wat aanhalings handmatig formateer, kan metadata volgens die COinS-spesifikasie handmatig binne 'n span toegevoeg word .

Hulpprogramme vir aanhaling

• Gebruiker: Ark25 / RefScript , 'n JavaScript-boekmerk - skep verwysings met een klik, werk vir baie koerante
• Gebruiker: V111P / js / WebRef , 'n script of boekmerk wat die invul van die sjabloon {{ cite web }} outomatiseer. U gebruik die skrif op die bladsy wat u wil aanhaal.
• Gebruiker: Badgettrg , vervaardiger van biomediese aanhalings . gebruik Pubmed ID (PMID) of DOI of PMCID of NCT. Voeg skakels na ACP Journal Club en Evidence-Based Medicine opmerkings indien teenwoordig.
• WP: Hervul - voeg titels by na bloot url-verwysings en ander opruimings
• Sjabloon: verwysingsinligting , wat kan help om te evalueer watter soort aanhalingstyl gebruik is om die artikel te skryf
• Gebaseer op Citoid :
  • Haal sjablone in Visual Editor aan
  • Gebruiker: Salix alba / Citoid ' n kliënt vir die mw: citoid- bediener wat Citation Style 1- templates genereer uit urls.
• RefTag :
  • Reftag for Google Books - skakel kaal Google- boekskakels om in {{ cite book }} -formaat.
  • Reftag vir DOI
  • Reftag vir New York Times
• Aangebied op tools.wmflabs.org:
  • Wikipedia: refToolbar 2.0 , gebruik in die Source Editor
  • Aanhaling bot
  • Yadkard : 'n Web-gebaseerde hulpmiddel om verkorte voetnote en aanhaling te genereer met behulp van Google Books URL's, DOI of ISBN. Ondersteun ook sommige nuuswebwerwe.
  • Wikipedia-sjabloonvulling - genereer aanhalings in Vancouver-styl uit PMID's ( PubMed ID's).

Programmeringshulpmiddels

• Wikicite is 'n gratis program wat redakteurs help om aanhalings vir hul Wikipedia-bydraes te maak met behulp van aanhalingsjablone . Dit is geskryf in Visual Basic .NET , wat dit slegs geskik maak vir gebruikers met die .NET Framework op Windows geïnstalleer, of, vir ander platforms, die Mono alternatiewe raamwerk. Wikicite en die bronkode daarvan is vrylik beskikbaar; sien die bladsy van die ontwikkelaar vir meer besonderhede.
• Gebruiker: Richiez het gereedskap om aanhalings outomaties vir 'n hele artikel tegelyk te hanteer. Skakel voorkomste van {{pmid XXXX}} of {{isbn XXXX}} om na behoorlik geformateerde voetnoot- of Harvard-verwysings. Geskryf in Ruby en benodig 'n werkende installasie met basiese biblioteke.
• pubmed2wikipedia.xsl ' n XSL- stylblad wat die XML-uitvoer van PubMed omskep in Wikipedia-verwysings.

Sagteware vir verwysingsbestuur

Verwysingsbestuurprogrammatuur kan geformateerde aanhalings in verskillende style uitvoer, insluitend BibTeX- , RIS- of Wikipedia-aanhalingsjabloonstyle.

Vergelyking van sagteware vir verwysingsbestuur - vergelyking van verskillende sagteware vir verwysingsbestuur

Wikipedia: aanhaling van bronne met Zotero - opstel oor die gebruik van Zotero om vinnig aanhalings by artikels te voeg. Zotero (deur Roy Rosenzweig Sentrum vir Geskiedenis en Nuwe Media ; lisensie: Affero GPL ) is oopbronsagteware met plaaslike verwysingsdatabasis wat tussen verskillende rekenaars via die aanlyn databasis (tot 300 MB sonder betaling) gesinkroniseer kan word.

EndNote (deur Thomson Reuters; lisensie: eie)

Mendeley (deur Elsevier; lisensie: eie)

Paperpile (deur Paperpile, LLC; lisensie: eie)

Papiere (per Springer; lisensie: eie)

Hoe om aan te haal

• Wikipedia: verwysings moenies en moenies - 'n bondige opsomming van die belangrikste leidrade op hierdie bladsy
• Hulp: verwysing vir beginners - 'n eenvoudige praktiese gids om aan die gang te kom
• Hulp: Hoe om 'n bron te ontgin - handleiding om maksimum inligting uit aangehaalde materiaal te kry
• Wikipedia: verifikasiemetodes - gee voorbeelde van die algemeenste maniere waarop aanhalings in Wikipedia-artikels gebruik word
• Wikipedia: Verbetering van verwysingspogings - opstel oor waarom verwysings belangrik is
• Wikipedia: Aanhalingsjablone - 'n volledige lys van verskillende style om allerlei materiale aan te haal
• Wikipedia: aanhaling van bronne / voorbeelde vir verskillende metodes - wys vergelykende weergawes van wysigings vir verskillende aanhalingsmetodes en -tegnieke
• Wikipedia: Bronverwysing / Verdere oorwegings - addisionele oorwegings om bronne aan te haal
• Wikipedia: Inline aanhaling - meer inligting oor inline aanhalings
• Wikipedia: Voetnote vir nes - handleiding oor die "nes" van voetnote
• Wikipedia: Handleiding vir styl / uitleg § Verdere leeswerk - vir inligting oor die afdeling "Verdere leeswerk"
• Wikipedia: eksterne skakels - vir inligting oor die afdeling "Eksterne skakels"
• Wikipedia: plagiaat § Bronne uit die publieke domein - riglyn wat die insluiting van materiaal in die publieke domein dek
• Wikipedia: Wetenskaplike aanhalingsriglyne - riglyne vir die hantering van wetenskaplike en wiskundige artikels
• Wikipedia: WikiProject Resource Exchange / Shared Resources - projekgids vir die vind van hulpbronne
• mw: Uitbreiding: noem - besonderhede van die sagteware wat die ontlederhak ondersteun

Aanhalingsprobleme

• Sjabloon: irrelevante aanhaling - die ingeboude sjabloon om die bron op te let, is eenvoudig nie relevant vir die materiaal nie
• Sjabloon: meer aanhalings nodig - sjabloon om by te voeg aan artikel (of afdeling) waar aanhalings onvoldoende is
• Sjabloon: teksbron - sjabloon om by te voeg aan artikel (of afdeling) waar teksbron-integriteit bevraagteken word
• Wikipedia: aanhaling nodig - verduideliking van die sjabloon om stellings te merk wat 'n aanhaling benodig
• Wikipedia: Oormatige aanhaling - waarom te veel aanhalings oor een feit sleg kan wees
• Wikipedia: kopieregprobleme - in geval van teks wat verkeerdelik woordeliks gekopieer is
• Wikipedia: Link verrot - gids tot die voorkoming van skakel vrot
• Wikipedia: u hoef nie te noem dat die lug blou is nie - 'n opstel wat aanbeveel: noem nie reeds voor die hand liggende inligting nie
• Wikipedia: U moet noem dat die lug blou is - 'n opstel wat aanbeveel: net omdat iets vir u voor die hand liggend blyk, beteken dit nie dat dit vir almal duidelik is nie
• Wikipedia: Video-skakels - 'n opstel wat die gebruik van aanhalings wat na YouTube en ander video-webwerwe wat deur die gebruiker ingedien word, bespreek
• Wikipedia: WikiProject Citation cleanup - 'n groep mense wat gewy het aan die skoonmaak van aanhalings
• Wikipedia: verwysingsdatabasis - opstel / voorstel

Verander aanhalingstylformate

• WP: CITEVAR

• "Aanlynstylgids" . Nuwe Oxford-stylhandleiding . Oxford, Verenigde Koninkryk: Oxford University Press. 2016. ISBN 978-0198767251.
• The Chicago Manual of Style (17de uitg.). Chicago: Universiteit van Chicago Press. 2017. ISBN 978-0226287058.
• "Akademiese skryfwerk: aanhaling van bronne" . Skrywerswerkswinkel . Universiteit van Illinois .
• "Aanwysingstylgidse en bestuurstoerusting" . Biblioteekgidse . LIU Pos .
• "Aanhaling: Hulp en hoe om te doen" . Concordia Universiteitsbiblioteek .
• "Aanhalingshulp" . Vakgidse . Universiteit van Iowa .
• "Gids vir verwysingsstylgidse" . Joernalistieke bronne . Universiteit van Iowa.
• "Biblioteek: aanhalingsbronne en aanhalingsopwekkers" . Capital Community College .
• "Navorsings - en aanhalingsbronne" . Aanlyn Skryflaboratorium . Purdue Universiteit.
• "Die skrywershandboek: dokumentasie" . Skryfsentrum . Universiteit van Wisconsin – Madison .
• "ACS Stylgids" . Navorsingsgidse . Universiteit van Wisconsin – Madison.
• "Voorbeelde van geformateerde verwysings vir outeurs van tydskrifartikels" . MEDLINE en PubMed: die hulpbrongids . Verenigde State se nasionale biblioteek vir geneeskunde . 26 April 2018.

• "hervul" . Toolforge . WP: Hervul . - instrument wat kaal verwysings half outomaties uitbrei
• Basiese beginsels vir redigering van Wikipedia: aanhaling van bronne (deel 1) ( YouTube ). Wikimedia-stigting .
• Basiese beginsels vir redigering van Wikipedia: aanhaling van bronne (deel 2) ( YouTube ). Wikimedia-stigting .