Wikipedia: aanhaling nodig

'N Tag' aanhaling nodig 'is 'n versoek vir 'n ander redakteur om ' n verklaring te verifieer : 'n vorm van kommunikasie tussen lede van 'n samewerkende redigeringsgemeenskap. Dit is op sigself nooit 'n "verbetering" van 'n artikel nie. Alhoewel 'lesers' gewaarsku kan word dat 'n bepaalde stelling nie ondersteun word nie, verstaan ​​lesers nie die prosesse van die gemeenskap nie. Nie alle etikette word betyds aangespreek nie; hulle bly maande of jare op hulle plek, en vorm 'n steeds groeiende Wikipedia-agterstand - dit kan self 'n probleem wees. Die beste praktyk beveel die volgende aan:

• Tag ingedagte. Vermy "tref-en-hardloop" of puntige etikette . Probeer om hoflik te wees en oorweeg die hipotetiese mederedakteur wat u, hoop ons, u etiket raaksien en die verwysing wat u aangevra het, probeer vind. Vra uself af wanneer u 'n etiket byvoeg: is dit duidelik watter inligting u wil aangehaal? Is die inligting waarskynlik feitelik? (As dit nie die geval is nie, moet dit eerder verwyder of reggestel word as om dit aan te haal!) Is die kennis so vanselfsprekend dat dit regtig glad nie nodig is om aan te haal nie? (Sommige dinge doen nie.)
• Sommige etikette word ingevoeg deur mense wat goed geplaas is om self 'n gepaste aanhaling te vind. As dit die geval is, oorweeg dit om hierdie artikels by u dophoulys of 'n werklys te voeg, sodat u die artikel weer kan besoek wanneer u self die probleme met die verifieerbaarheid kan oplos .

Voordat u 'n etiket byvoeg, moet u ten minste die volgende alternatiewe oorweeg, waarvan een baie konstruktiewer kan wees:

• Moenie hierdie etiket gebruik nie, want u verstaan ​​nie 'n stelling nie , of voel dat die lesers wat nie kundig is nie, waarskynlik verward sal wees . Gebruik eerder {{ Verduidelik }}, {{ Verklaar }}, {{ Verwarrend }}, {{ Voorbeelde }}, {{ Waarom }} of {{ Nie-sequitur }}.
• As die inhoud onsin is of waarskynlik nie waar is nie, moet u dit met vetdruk uitvee !
• Moenie omstrede materiaal oor lewende mense merk wat nie van oorsprong of sleg verkry is nie. Verwyder dit dadelik!
• Per WP: DAGBOEK , moenie buitensporig triviale aansprake merk nie. Verwyder hulle.
• As u seker is dat die stelling wat u wil merk nie feitelik is nie, selfs al kom dit nie onder een van die voorafgaande opskrifte nie, kan dit meer gepas wees om die teks te verwyder (verwyder dit!). Maak seker dat u 'n geskikte redigeringsopsomming byvoeg, soos 'Baie twyfelagtig - voeg 'n aanhaling by as u die inhoud terugstuur'. As die oorspronklike verklaring tog akkuraat was, gee dit iemand die kans om dit terug te stel, hopelik met 'n behoorlike aanhaling hierdie keer.
• As 'n stelling aanneemlik klink en in ooreenstemming is met ander stellings in die artikel, maar u twyfel of dit heeltemal akkuraat is, moet u dit oorweeg om self 'n verwysing te vind. In die proses kan u uiteindelik bevestig dat die verklaring geredigeer of verwyder moet word om die beste kennis oor die onderwerp beter te weerspieël.
• As daar nie verwys word na 'n artikel of 'n afdeling in 'n artikel nie, oorweeg dit dan om 'n tag {{ Onverwezen }}, {{ Refimprove }} of {{ Onverwezen afdeling }} by te voeg tot die betrokke artikel of afdeling - hierdie etikette laat toe u om meer sistemiese probleme op die bladsy aan te dui.
• 'N Verwysing aan die einde van 'n paragraaf verwys gewoonlik na die hele paragraaf, en op dieselfde manier kan 'n verwysing aan die einde van 'n sin amper altyd as verwysing na die hele sin beskou word. As dit lyk of 'n bepaalde gedeelte van 'n sin of paragraaf 'n aparte aanhaling benodig, of dit lyk asof dit op sin- of paragraafvlak in die teks ingevoeg is, probeer om die oorspronklike verwysing na te gaan eerder as om etikette by te voeg wat al word goed verwys. Die ekstra parameters wat beskikbaar is in die sjabloon {{ Citation needed span }}, kan u in staat stel om aan te dui na watter afdeling u wil verwys.
• Moenie 'n "Citation needed" -plaatjie insit om 'n punt te maak, 'n ander redakteur te "terugbetaal" of omdat u 'n onderwerp, 'n spesifieke artikel of 'n ander redakteur "nie hou nie" .

• As u 'n betroubare bron vir die eis kan verskaf , voeg dit asseblief by! As u nie seker is hoe u dit moet doen nie, probeer dit u bes en vervang die sjabloon "Aanhaling benodig" met genoeg inligting om die bron op te spoor. Jy kan die verlof copyediting of Wikifying anders aan iemand, of meer te leer oor verwysing na bronne op Wikipedia . Hierdie verwysingsgids vir beginners vir Wikipedia bied 'n kort inleiding oor hoe u Wikipedia-artikels kan verwys.
• As iemand jou bydraes gemerk met 'n "Verwysing benodig" tag of etikette, en jy nie saamstem nie, bespreek die saak op die artikel se besprekingsblad . Die mees konstruktiewe ding om in die meeste gevalle te doen, is waarskynlik om die gevraagde verwysing (s) te verskaf, selfs al is u van mening dat die etikette "oordoen" of onnodig is.

Tans is daar meer as 429 115 artikels met 'aanhalings'. U kan die volledige lys van hierdie artikels blaai in Kategorie: Alle artikels met uitsprake sonder kennisgewing .

Die outeurs van uitsprake keer dikwels nie terug na Wikipedia om die stelling met aanhalings te ondersteun nie, dus moet ander Wikipedia-redakteurs werk doen om die stellings te kontroleer. Met 429 115 verklarings wat WP benodig : Verifikasie , is dit soms moeilik om te kies aan watter artikel om te werk. Die hulpmiddel Citation Hunt vergemaklik dit deur willekeurige artikels voor te stel, wat u volgens lidmaatskap van die aktuele kategorie kan sorteer.

• Sjabloon: aanhaling benodig
• Sjabloon: spanwydte vir aanhaling
• Sjabloon: Verifieer die bron
• Sjabloon: nie-verwysing vir 'n artikel (eerder as 'n individuele verklaring) wat geen verwysings of bronne noem nie.
• Sjabloon: meer aanhalings benodig vir 'n artikel (in plaas van 'n individuele verklaring) met enkele aanhalings, maar nie genoeg nie.
• Sjabloonboodskappe - Bronne van artikels
• Inline verifieerbaarheidsjablone vir skoonmaak van bronne
• Wikipedia: verifikasiemetodes - gee voorbeelde van die algemeenste maniere waarop aanhalings in Wikipedia-artikels gebruik word
• Wikipedia: aanhaling van bronne / voorbeelde vir verskillende metodes - wys vergelykende weergawes van wysigings vir verskillende aanhalingsmetodes en -tegnieke.
• Wikipedia: Aanhalingsjablone - 'n volledige lys van verskillende style om allerlei materiale aan te haal
• Kategorie: Alle artikels met onbeperkte verklarings - lys van alle bladsye met {{ aanhaling nodig }}

• Media verwant aan aanhaling benodig op Wikimedia Commons