Wikipedia
Wikipedia ( / ˌ w ɪ k ɪ p Ek d i ə / ( luister ) 
Wik-ih- PEE -dee-ə of / ˌ w ɪ k i - / ( luister ) Wik-ee- ) is 'n gratis , veeltalige aanlyn ensiklopedie geskryf en onderhou deur ' n gemeenskap van vrywillige bydraers deur middel van 'n model van oop samewerking , met behulp van 'n wiki-gebaseerde redigeringstelsel. Wikipedia is die grootste en mees geleesde naslaanwerk in die geskiedenis, [3] en is deurgaans een van die 15 gewildste webwerwe volgens Alexa ; Vanaf 2021 is dit as die 13de gewildste webwerf beskou. [3] [4] Die projek bevat geen advertensies nie en word aangebied deur die Wikimedia Foundation , 'n Amerikaanse organisasie sonder winsbejag wat hoofsaaklik deur individuele skenkings gefinansier word. [5]
  | |
Kiekie  Kiekie van die Wikipedia-portaal met die verskillende tale wat volgens die aantal artikels gesorteer is | |
Tipe werf | Aanlyn ensiklopedie |
|---|---|
| Beskikbaar in | 321 tale |
| Land van oorsprong | Verenigde State |
| Eienaar |
|
| Gemaak deur | |
| URL | wikipedia.org |
| Kommersieel | Geen |
| Registrasie | Opsioneel [noot 1] |
| Gebruikers | > 328.377 aktiewe gebruikers [nota 2] en > 96.388.753 geregistreerde gebruikers 1.093 administrateurs ( Engels ) |
| Van stapel gestuur | 15 Januarie 2001 |
| Huidige toestand | Aktief |
Inhoudlisensie | CC Attribution / Share-Alike 3.0 Die meeste teks is ook onder gelisensieer onder GFDL ; media lisensiëring wissel |
| In geskryf | LAMP- platform [2] |
| OCLC- nommer | 52075003 |
Wikipedia is op 15 Januarie 2001 deur Jimmy Wales en Larry Sanger van stapel gestuur ; Sanger geskep sy naam as 'n valies van "wiki" en "ensiklopedie". [6] [7] Aanvanklik slegs in Engels beskikbaar , is weergawes in ander tale vinnig ontwikkel. Die Engelse Wikipedia , met 6,3 miljoen artikels vanaf Junie 2021, is die grootste van die 321 taaluitgawes . Gesamentlik bestaan Wikipedia se uitgawes uit meer as 56 miljoen artikels en lok meer as 17 miljoen wysigings en meer as 1,7 miljard unieke besoekers per maand. [8] [9]
Wikipedia het lof ontvang vir sy enable van die demokratisering van kennis , mate van dekking, unieke struktuur, kultuur, en 'n verminderde bedrag van kommersiële vooroordeel, maar is ook gekritiseer vir sy vermeende onbetroubaarheid en vir uitstal sistemiese vooroordeel , naamlik geografiese vooroordeel , rassevooroordeel , geslagsvooroordeel teen vroue en vermeende ideologiese vooroordeel . Die aandag van die Amerikaanse politiek en die COVID-19-pandemie het aansienlike media-aandag geniet. Op verskillende punte is Wikipedia deur wêreldregerings gesensureer , wat wissel van die blokkering van spesifieke bladsye tot verbod op die hele webwerf. Wikipedia het 'n element van die populêre kultuur geword , met verwysings in boeke , films en akademiese studies . In 2006 het die tydskrif Time gesê dat die beleid om enigiemand toe te laat om te redigeer, Wikipedia die "grootste (en miskien beste) ensiklopedie ter wêreld" gemaak het, en dat dit 'n bewys is van die visie van een man, Jimmy Wales. [10] In 2018 het Facebook en YouTube aangekondig dat hulle gebruikers sal help om vals nuus op te spoor deur feitekontroleskakels na verwante Wikipedia-artikels voor te stel . [11]
Geskiedenis
Nupedia
Ander samewerkende aanlynensiklopedieë is voor Wikipedia aangepak, maar nie een was so suksesvol nie. [12] Wikipedia het begin as 'n aanvullende projek vir Nupedia , 'n gratis Engelstalige ensiklopedie-projek waarvan die artikels deur kundiges geskryf is en onder 'n formele proses hersien is. [13] Dit is op 9 Maart 2000 gestig, onder die eienaarskap van Bomis , 'n webportaalonderneming . Sy belangrikste figure was Jimmy Wales, uitvoerende hoof van Bomis, en Larry Sanger , hoofredakteur van Nupedia en later Wikipedia. [1] [14] Nupedia is aanvanklik gelisensieer onder sy eie Nupedia Open Content License, maar nog voordat Wikipedia gestig is, het Nupedia op aandrang van Richard Stallman oorgegaan na die GNU Free Documentation License . [15] Wallis word gekrediteer met die definisie van die doel om 'n openbaar bewerkbare ensiklopedie te maak, [16] [17] terwyl Sanger toegeskryf word aan die strategie om 'n wiki te gebruik om die doel te bereik. [18] Op 10 Januarie 2001 het Sanger op die Nupedia-poslys voorgestel om 'n wiki te skep as 'n "feeder" -projek vir Nupedia. [19]
Begin en vroeë groei
Die domeine wikipedia.com (wat verwys na wikipedia.org ) en wikipedia.org is onderskeidelik op 12 Januarie 2001, [20] en 13 Januarie 2001, [21] geregistreer , en Wikipedia is op 15 Januarie 2001 van stapel gestuur, [13 ] as 'n enkele Engelstalige uitgawe op www.wikipedia.com, [22] en deur Sanger op die Nupedia-poslys aangekondig. [16] Wikipedia se beleid van 'neutrale standpunt' [23] is in die eerste paar maande gekodifiseer. Andersins was daar aanvanklik relatief min reëls en Wikipedia werk onafhanklik van Nupedia. [16] Oorspronklik was Bomis van plan om Wikipedia 'n winsgewende onderneming te maak. [24]
Wikipedia het vroeg bydraers van Nupedia, Slashdot plasings, en web soektog kruip. Taaluitgawes is ook geskep, met 'n totaal van 161 teen die einde van 2004. [27] Nupedia en Wikipedia bestaan saam totdat eersgenoemde se bedieners in 2003 permanent verwyder is en die teks daarvan in Wikipedia opgeneem is. Die Engelse Wikipedia het op 9 September 2007 die punt van twee miljoen artikels behaal, wat dit die grootste ensiklopedie gemaak het wat ooit saamgestel is en oortref die Yongle Encyclopedia wat tydens die Ming-dinastie in 1408 gemaak is, wat die rekord byna 600 jaar besit. [28]
Met verwysing na vrese van kommersiële advertensies en 'n gebrek aan beheer in Wikipedia , gebruikers van die Spaanse Wikipedia gevurkte uit Wikipedia om die skep Enciclopedia Libre in Februarie 2002. [29] Wallis dan aangekondig dat Wikipedia nie advertensies wil vertoon, en verander Wikipedia se domein van wikipedia.com na wikipedia.org . [30] [31]
Alhoewel die Engelse Wikipedia in Augustus 2009 drie miljoen artikels bereik het, blyk die groei van die uitgawe, wat die aantal nuwe artikels en bydraers betref, 'n hoogtepunt te bereik rondom vroeg in 2007. [32] Ongeveer 1 800 artikels is daagliks by die ensiklopedie gevoeg. in 2006; Teen 2013 was dit gemiddeld ongeveer 800. [33] ' n Span van die Palo Alto-navorsingsentrum het die verlangsaming van groei toegeskryf aan die toenemende eksklusiwiteit en weerstand teen verandering. [34] Ander suggereer dat die groei natuurlik plat word, omdat artikels wat ' lae-hangende vrugte' genoem kan word - onderwerpe wat duidelik 'n artikel verdien - reeds omvattend geskep en opgebou is. [35] [36] [37]
In November 2009 het 'n navorser aan die Rey Juan Carlos Universiteit in Madrid bevind dat die Engelse Wikipedia gedurende die eerste drie maande van 2009 49 000 redakteurs verloor het; ter vergelyking, het die projek gedurende dieselfde tydperk in 2008 slegs 4 900 redakteurs verloor. [38] [39] Die Wall Street Journal noem die verskeidenheid reëls wat toegepas word vir redigering en geskille wat verband hou met sulke inhoud, as die redes vir hierdie tendens. [40] Wallis betwis hierdie bewerings in 2009 en ontken die agteruitgang en bevraagteken die metodologie van die studie. [41] Twee jaar later, in 2011, het Wallis die aanwesigheid van 'n effense afname erken, en opgemerk dat 'n afname van "'n bietjie meer as 36.000 skrywers" in Junie 2010 tot 35.800 in Junie 2011. In dieselfde onderhoud het Wallis ook die getal geëis van die redakteurs was 'stabiel en volhoubaar'. [42] ' n 2013-artikel getiteld "The Decline of Wikipedia" in MIT Technology Review bevraagteken hierdie bewering. Die artikel het aan die lig gebring dat Wikipedia sedert 2007 'n derde van sy vrywillige redakteurs verloor het, en dat diegene wat nog daar is, al hoe meer op die detail fokus. [43] In Julie 2012 het The Atlantic berig dat die aantal administrateurs ook afneem. [44] In die tydskrif New York op 25 November 2013 het Katherine Ward gesê 'Wikipedia, die sesde webwerf wat die meeste gebruik word, word deur 'n interne krisis ondervind'. [45]
Mylpale
In Januarie 2007 het Wikipedia volgens comscore Networks vir die eerste keer die top-10- lys van die gewildste webwerwe in die VSA opgeneem . Met 42,9 miljoen unieke besoekers was Wikipedia op nommer 9, wat die The New York Times (nr. 10) en Apple (nr. 11) oortref het . Dit was 'n beduidende toename in Januarie 2006, toe die rang 33ste was, en Wikipedia het ongeveer 18,3 miljoen unieke besoekers ontvang. [46] Vanaf Maart 2020[Opdateer]Wikipedia is 13de [4] onder webwerwe in terme van gewildheid volgens Alexa Internet . In 2014 het dit elke maand agt miljard bladsye besigtig. [47] Op 9 Februarie 2014 het The New York Times berig dat Wikipedia 18 miljard bladsye besigtig en bykans 500 miljoen unieke besoekers per maand het, "volgens die beoordelingsfirma comScore". [8] Loveland en Reagle voer aan dat Wikipedia, in die proses, 'n lang tradisie van historiese ensiklopedieë volg wat verbeterings stuk-stuk opgebou het deur middel van ' stigmergic accumulation'. [48] [49]
Op 18 Januarie 2012 het die Engelse Wikipedia deelgeneem aan 'n reeks gekoördineerde betogings teen twee voorgestelde wette in die Amerikaanse Kongres - die Stop Online Piracy Act (SOPA) en die PROTECT IP Act (PIPA) - deur sy bladsye vir 24 uit te swart ure . [50] Meer as 162 miljoen mense het die verduisteringsbladsy vir verduistering gesien wat Wikipedia-inhoud tydelik vervang het. [51] [52]
Op 20 Januarie 2014 het Subodh Varma vir The Economic Times berig dat die groei van Wikipedia nie net gestaak het nie, maar dat dit verlede jaar byna tien persent van sy bladsye verloor het. Daar was 'n daling van ongeveer twee miljard tussen Desember 2012 en Desember 2013 Die gewildste weergawes lei die skyfie: die Engelse Wikipedia-bladsye het met twaalf persent afgeneem, dié van die Duitse weergawe het met 17 persent gegly en die Japannese weergawe het nege persent verloor. ' [53] Varma het bygevoeg dat "Hoewel Wikipedia se bestuurders dink dat dit te wyte kan wees aan telfoute, meen ander kenners dat Google se Knowledge Graphs- projek wat verlede jaar van stapel gestuur is, Wikipedia-gebruikers kan verslind." [53] Clay Shirky , medeprofessor aan die Universiteit van New York en medewerker aan die Berkman Klein-sentrum vir internet en samelewing in Harvard, het by navraag hieroor aangedui dat hy vermoed dat 'n groot deel van die afname in die bladsye te wyte was aan kennisgrafieke, en gesê: "As u kan u vraag beantwoord word vanaf die soekbladsy, hoef u nie [verder] te klik nie. ' [53] Teen die einde van Desember 2016 was Wikipedia vyfde op die wêreld se gewildste webwerwe. [54]
In Januarie 2013 is 274301 Wikipedia , 'n asteroïde , na Wikipedia vernoem; in Oktober 2014 is Wikipedia vereer met die Wikipedia-monument ; en in Julie 2015 het 106 van die 7 473 bundels van 700 bladsye van Wikipedia as gedrukte Wikipedia beskikbaar geword . In April 2019, 'n Israeliese Lunar Lander , Beresheet , crash geland op die oppervlak van die maan met 'n afskrif van byna al die Engelse Wikipedia gegraveer op dun nikkel plate; kenners sê dat die plate waarskynlik die ongeluk oorleef het. [55] [56] In Junie 2019 het wetenskaplikes gerapporteer dat al die 16 GB artikelteks van die Engelse Wikipedia in sintetiese DNA gekodeer is . [57]
Openheid
In teenstelling met tradisionele ensiklopedieë, Wikipedia volg die uitstel beginsel [nota 3] met betrekking tot die veiligheid van die inhoud daarvan. [58] Dit het byna heeltemal oop begin - enigiemand kon artikels skep, en enige Wikipedia-artikel kon deur enige leser geredigeer word, selfs diegene wat nie 'n Wikipedia-rekening gehad het nie. Wysigings aan alle artikels sal onmiddellik gepubliseer word. As gevolg hiervan kan enige artikel onakkuraathede bevat, soos foute, ideologiese vooroordele en onsinnige of irrelevante teks.
Beperkings
Vanweë die toenemende gewildheid van Wikipedia, het sommige uitgawes, insluitend die Engelse weergawe, vir sekere gevalle redigeringsbeperkings ingestel. Op die Engelse Wikipedia en sommige ander taaluitgawes mag slegs geregistreerde gebruikers 'n nuwe artikel skep. [59] Op die Engelse Wikipedia is onder meer besonder omstrede, sensitiewe of vandalisme-gevoelige bladsye in verskillende mate beskerm. [60] [61] ' n Artikel wat gereeld gevandaliseer word, kan 'semi-beskermd' of 'uitgebreid bevestig word beskerm', wat beteken dat slegs redakteurs wat 'outomaties bevestig' of 'uitgebreide bevestig' is, dit kan verander. [62] ' n Besonder omstrede artikel kan gesluit word sodat slegs administrateurs in staat is om veranderinge aan te bring. [63] In ' n artikel uit 2021 in die Columbia Journalism Review word Wikipedia se bladsyebeskermingsbeleid geïdentifiseer as "[p] miskien die belangrikste" middel tot Wikipedia se "regulering van sy ideemark". [64]
In sekere gevalle mag alle redakteurs wysigings indien, maar sommige redakteurs moet dit hersien, afhangende van sekere voorwaardes. Die Duitse Wikipedia hou byvoorbeeld 'stabiele weergawes' van artikels, [65], wat deur sekere resensies geslaag is. Na langdurige proewe en gemeenskapsbespreking het die Engelse Wikipedia die stelsel "hangende veranderinge" in Desember 2012 bekendgestel. [66] Onder hierdie stelsel word nuwe en ongeregistreerde gebruikers se wysigings aan sekere omstrede of vandalisme-geneigde artikels hersien deur gevestigde gebruikers voordat dit gepubliseer. [67]
Hersiening van veranderinge
Alhoewel veranderinge nie stelselmatig hersien word nie, bied die sagteware wat Wikipedia van krag is, hulpmiddels sodat almal die veranderinge wat deur ander aangebring is, kan hersien. Die bladsy "Geskiedenis" van elke artikel skakel na elke hersiening. [opmerking 4] [68] Op die meeste artikels kan enigiemand ander se veranderinge ongedaan maak deur op 'n skakel op die geskiedenisbladsy van die artikel te klik. Enigiemand kan die nuutste veranderinge aan artikels sien, en enigeen wat geregistreer is, kan 'n 'dophoulys' hou van artikels wat hulle interesseer, sodat hulle in kennis gestel kan word van enige veranderinge. 'Nuwe bladsye patrolleer' is 'n proses waardeur nuutgeskepte artikels op ooglopende probleme gekontroleer word. [69]
In 2003 het Ph.D. student Andrea Ciffolilli het aangevoer dat die lae transaksiekoste van deelname aan 'n wiki 'n katalisator skep vir samewerkingsontwikkeling, en dat funksies soos om maklike toegang tot vorige weergawes van 'n bladsy moontlik te maak, "kreatiewe konstruksie" bo "kreatiewe vernietiging" bevoordeel. [70]
Vandalisme
Enige verandering of wysiging wat inhoud manipuleer op 'n manier wat die integriteit van Wikipedia doelgerig benadeel, word as vandalisme beskou. Die mees algemene en voor die hand liggende vorme van vandalisme sluit in die toevoeging van obseniteite en growwe humor. Vandalisme kan ook advertensies en ander soorte strooipos insluit. [71] Soms pleeg redakteurs vandalisme deur inhoud te verwyder of 'n gegewe bladsy heeltemal te vee. Minder algemene vorme van vandalisme, soos die opsetlike toevoeging van aanneemlike, maar vals inligting aan 'n artikel, kan moeiliker opspoorbaar wees. Vandale kan irrelevante opmaak instel, semantiek van bladsye soos die titel of kategorisering van die bladsy verander, die onderliggende kode van 'n artikel manipuleer of beelde ontwrigtend gebruik. [72]
Duidelike vandalisme is oor die algemeen maklik om uit Wikipedia-artikels te verwyder; die gemiddelde tyd om vandalisme op te spoor en reg te stel, is 'n paar minute. [73] [74] Sommige vandalisme neem egter baie langer om te herstel. [75]
In die Seigenthaler-biografievoorval het 'n anonieme redakteur vals inligting in die biografie van die Amerikaanse politieke figuur John Seigenthaler in Mei 2005 ingevoer. Seigenthaler is valslik voorgehou as 'n verdagte in die sluipmoord op John F. Kennedy . [75] Die artikel het vier maande lank ongekorrigeer gebly. [75] Seigenthaler, die stigtersredakteur van USA Today en stigter van die Freedom Forum First Amendment Centre aan die Vanderbilt Universiteit , het Jimmy Wales, medestigter van Wikipedia, gebel en gevra of hy enigsins 'n manier het om te weet wie die verkeerde inligting bydra. Wales het geantwoord dat hy dit nie gedoen het nie, alhoewel die oortreder uiteindelik opgespoor is. [76] [77] Na die voorval het Seigenthaler Wikipedia beskryf as ''n gebrekkige en onverantwoordelike navorsingsinstrument'. [75] Hierdie voorval het gelei tot beleidsveranderings op Wikipedia, wat spesifiek daarop gemik was om die verifieerbaarheid van biografiese artikels van lewende mense te verskerp. [78]
In 2010 het Daniel Tosh kykers van sy show, Tosh.0 , aangemoedig om die Wikipedia-artikel van die program te besoek en na willekeur te redigeer. In 'n latere aflewering lewer hy kommentaar op die wysigings van die artikel, waarvan die meeste aanstootlik is, wat deur die gehoor gemaak is en die artikel gevra word om te redigeer. [79] [80]
Wysig stryd
Wikipedia's het dikwels geskille rakende inhoud, wat kan lei tot herhaaldelike teenoorgestelde wysigings aan 'n artikel, bekend as 'edit warring'. [81] [82] Die proses word algemeen gesien as 'n hulpbronverbruikende scenario waar geen nuttige kennis bygevoeg word nie. [83] Hierdie gebruik word ook gekritiseer as die skep van 'n mededingende [84] konflikgebaseerde [85] redigeringskultuur wat verband hou met tradisionele manlike geslagsrolle , [86] wat bydra tot die geslagsvooroordeel op Wikipedia .
Beleid en wette
| Eksterne video | |
|---|---|
 | |
 Wikimania , 60 minute , CBS , 20 minute, 5 April 2015, medestigter Jimmy Wales by Fosdem |
Inhoud in Wikipedia is onderhewig aan die wette (in die besonder kopieregwette ) van die Verenigde State en die Amerikaanse deelstaat Virginia , waar die meerderheid van die bedieners van Wikipedia geleë is. Behalwe regsake, is die redaksionele beginsels van Wikipedia vervat in die "vyf pilare" en in talle beleide en riglyne wat bedoel is om die inhoud behoorlik te vorm. Selfs hierdie reëls word in wiki-vorm gestoor, en Wikipedia-redakteurs skryf en hersien die beleid en riglyne van die webwerf. [87] Redakteurs kan hierdie reëls toepas deur materiaal wat nie aan die vereistes voldoen nie, te skrap of te wysig. Oorspronklik was reëls vir die nie-Engelse uitgawes van Wikipedia gebaseer op 'n vertaling van die reëls vir die Engelse Wikipedia. Hulle het sedertdien in 'n sekere mate uiteengesit. [65]
Inhoudsbeleid en -riglyne
Volgens die reëls op die Engelse Wikipedia moet elke inskrywing op Wikipedia handel oor 'n ensiklopediese onderwerp en nie 'n woordeboekinskrywing of woordeboekstyl nie. [88] ' n Onderwerp moet ook voldoen aan Wikipedia se standaarde van "opmerklikheid" , [89] wat gewoonlik beteken dat die onderwerp in hoofstroommedia of hoofbronne van akademiese tydskrifte bespreek moet word, wat onafhanklik is van die onderwerp van die artikel. Verder is Wikipedia van plan om slegs kennis oor te dra wat reeds gevestig en erken is. [90] Dit mag nie oorspronklike navorsing bevat nie. 'N Aanspraak wat waarskynlik betwis kan word, vereis 'n verwysing na 'n betroubare bron. Onder Wikipedia-redakteurs word dit dikwels verwoord as 'verifieerbaarheid, nie waarheid' om die idee uit te spreek dat die lesers, nie die ensiklopedie nie, uiteindelik verantwoordelik is om die waarheid van die artikels na te gaan en hul eie interpretasies te maak. [91] Dit kan soms lei tot die verwydering van inligting wat, hoewel dit geldig is, nie behoorlik verkry word nie. [92] Uiteindelik moet Wikipedia nie kant kies nie. [93] Alle opinies en standpunte, as dit toegeskryf kan word aan eksterne bronne, moet 'n toepaslike dekking in 'n artikel geniet. Dit staan bekend as 'n 'neutrale standpunt' (NPOV).
Regering
Wikipedia se aanvanklike anargie het oor tyd demokratiese en hiërargiese elemente geïntegreer . [94] [95] ' n Artikel word nie deur die skepper of enige ander redakteur daarvan besit nie, en ook nie deur die onderwerp van die artikel nie. [96]
Administrateurs
Redakteurs met 'n goeie reputasie in die gemeenskap kan hulself verkiesbaar stel vir een van die vele vlakke van vrywillige rentmeesterskap: dit begin met ' administrateur ', [97] [98] bevoorregte gebruikers wat bladsye kan verwyder, voorkom dat artikels verander word in geval van vandalisme of redaksionele geskille. (stel beskermingsmaatreëls vir artikels), en probeer voorkom dat sekere mense redigeer. Ten spyte van die naam, is administrateurs nie veronderstel om enige spesiale voorreg te geniet in die besluitneming nie; In plaas daarvan is hul magte meestal beperk tot die aanbring van wysigings wat projekwye gevolge het en dus nie aan gewone redakteurs toegelaat word nie, en om beperkings toe te pas om te voorkom dat sekere persone ontwrigtende wysigings kan aanbring (soos vandalisme). [99] [100]
Teen 2012 het minder redakteurs administrateurs geword as vroeër jare, deels omdat die proses om potensiële Wikipedia-administrateurs te ondersoek, strenger geword het. [101]
Burokrate noem nuwe administrateurs slegs volgens die aanbevelings van die gemeenskap.
Dispuutbeslegting
Met verloop van tyd het Wikipedia 'n semi-formele proses vir dispuutoplossing ontwikkel om te help in sulke omstandighede. Om gemeenskaps-konsensus te bepaal, kan redakteurs kwessies opper op toepaslike gemeenskapsforums, [opmerking 5], of insette van buite soek deur middel van versoeke van derde opinies of deur 'n meer algemene gemeenskapsbespreking te begin, bekend as 'n versoek om kommentaar '.
Arbitrasiekomitee
Die Arbitrasiekomitee lei die uiteindelike proses vir dispuutoplossing. Alhoewel geskille gewoonlik ontstaan as gevolg van 'n meningsverskil tussen twee opponerende sienings oor hoe 'n artikel moet lees, weier die Arbitrasiekomitee uitdruklik om direk uitspraak te lewer oor die spesifieke siening wat aanvaar moet word. Statistiese ontledings dui daarop dat die komitee die inhoud van geskille ignoreer en eerder fokus op die manier waarop geskille gevoer word, [102] wat nie soseer funksioneer om geskille op te los en vrede tussen botsende redakteurs te maak nie, maar om problematiese redakteurs uit die weg te ruim, terwyl potensiële produktiewe redakteurs teruggekeer kan word. in om deel te neem. Daarom dikteer die komitee nie die inhoud van artikels nie, hoewel dit soms inhoudsveranderings veroordeel as dit van mening is dat die nuwe inhoud die beleid van Wikipedia oortree (as die nuwe inhoud byvoorbeeld as bevooroordeeld beskou word). Die remedies sluit in waarskuwings en proefnemings (wat in 63% van die gevalle gebruik word) en om redakteurs van artikels (43%), onderwerpe (23%) of Wikipedia (16%) te verbied. Volledige verbodsbepalings van Wikipedia is gewoonlik beperk tot gevalle van nabootsing en antisosiale gedrag . As gedrag nie nabootsing of antisosiaal is nie, maar eerder konsensus of in stryd is met die redigeringsbeleid, is geneig om geneesmiddels te beperk tot waarskuwings. [103]
Gemeenskap
Speel mediaElke artikel en elke gebruiker van Wikipedia het 'n gepaardgaande 'besprekings'-bladsy. Dit vorm die primêre kommunikasiekanaal vir redakteurs om te bespreek, te koördineer en te debatteer. [104]
Speel mediaWikipedia se gemeenskap is beskryf as kultusagtig , [105] alhoewel dit nie altyd heeltemal negatief is nie. [106] Die voorkeur van die projek vir samehangendheid, al is dit 'n kompromie wat die verontagsaming van geloofsbriewe insluit , word ' anti-elitisme' genoem. [107]
Wikipedia's ken mekaar soms 'virtuele kindersterre' toe vir goeie werk. Hierdie gepersonaliseerde tekens van waardering openbaar 'n wye verskeidenheid gewaardeerde werk wat baie verder strek as eenvoudige redigering, wat sosiale ondersteuning, administratiewe aksies en soorte artikulasiewerk insluit. [108]
Wikipedia vereis nie dat sy redakteurs en bydraers identifikasie moet gee nie. [109] Namate Wikipedia gegroei het, "Wie skryf Wikipedia?" een van die vrae wat gereeld oor die projek gevra word, geword. [110] Jimmy Wales het eens betoog dat slegs ''n gemeenskap ... 'n toegewyde groep van 'n paar honderd vrywilligers' 'die grootste deel van die bydraes tot Wikipedia lewer en dat die projek dus' baie soos enige tradisionele organisasie 'is. [111] In 2008 berig ' n artikel uit die tydskrif Slate dat: "Volgens navorsers in Palo Alto is een persent van Wikipedia-gebruikers verantwoordelik vir ongeveer die helfte van die wysigings van die webwerf." [112] Aaron Swartz betwis later hierdie metode om bydraes te evalueer . Hy het opgemerk dat verskeie artikels wat hy getoets het, groot gedeeltes van hul inhoud gehad het (gemeet aan aantal karakters) wat bygedra is deur gebruikers met 'n lae aantal bewerkings. [113]
Die Engelse Wikipedia het 6.312.814 artikels, 41.682.654 geregistreerde redakteurs en 134.040 aktiewe redakteurs. 'N Redakteur word as aktief beskou as hulle die afgelope 30 dae een of meer wysigings aangebring het.
Redakteurs wat nie die Wikipedia-kulturele rituele nakom nie, soos die ondertekening van opmerkings oor besprekingsbladsye, kan implisiet aandui dat hulle Wikipedia-buitestanders is, wat die kans verhoog dat Wikipedia-insiders hul bydraes kan teiken of afslag. Om 'n Wikipedia-insider te word, hou nie-triviale koste in: daar word van die bydraer verwag om Wikipedia-spesifieke tegnologiese kodes te leer, hom te onderwerp aan 'n soms ingewikkelde geskiloplossingsproses en 'n "verbysterende kultuur wat ryk is aan grappies en verwysings na binne" te leer. [114] Redakteurs wat nie aanmeld nie, is in 'n sekere sin tweedeklas burgers op Wikipedia, [114] as "deelnemers is geakkrediteer deur lede van die wiki-gemeenskap, wat 'n vaste belang het om die kwaliteit van die werkproduk te behou, op die basis van hul voortdurende deelname ", [115] maar die bydraegeskiedenis van anonieme ongeregistreerde redakteurs wat slegs deur hul IP-adresse erken word, kan nie met sekerheid aan 'n bepaalde redakteur toegeskryf word nie.
Studies
In 'n studie van 2007 deur navorsers van Dartmouth College is bevind dat "anonieme en ongereelde bydraers tot Wikipedia ... net so 'n betroubare bron van kennis is as die bydraers wat by die webwerf registreer". [116] Jimmy Wales het in 2009 verklaar dat '[dit blyk nie dat meer as 50% van al die wysigings deur net .7% van die gebruikers gedoen word nie ... 524 mense ... En in werklikheid, die mees aktiewe 2% , wat 1400 mense is, het 73,4% van al die wysigings gedoen. " [111] Die Business Insider- redakteur en joernalis Henry Blodget het egter in 2009 getoon dat in 'n ewekansige steekproef artikels die meeste inhoud in Wikipedia (gemeet aan die hoeveelheid bydraes wat tot die nuutste weergawe oorgedra is) deur "buitestaanders" geskep het, terwyl die meeste redigering en opmaak deur "insiders" gedoen word. [111]
In 'n studie uit 2008 is bevind dat Wikipedia's minder aangenaam, openhartig en pligsgetrou was as ander, [117] [118] hoewel 'n latere kommentaar ernstige gebreke uitgewys het, onder meer dat die gegewens groter openheid getoon het en dat die verskille met die kontrolegroep en die monsters klein was. [119] Volgens 'n studie uit 2009 is daar 'bewyse van groeiende weerstand van die Wikipedia-gemeenskap teen nuwe inhoud'. [120]
Diversiteit
Verskeie studies het getoon dat die meeste Wikipedia-bydraers manlik is. Die resultate van 'n Wikimedia Foundation-opname in 2008 het getoon dat slegs 13 persent van die Wikipedia-redakteurs vroulik was. [121] As gevolg hiervan het universiteite in die Verenigde State vroue probeer aanmoedig om Wikipedia-bydraers te word. Net so het baie van hierdie universiteite, insluitend Yale en Brown , kredietkrediete verleen aan studente wat 'n artikel in die wetenskap of tegnologie met betrekking tot vroue skep of redigeer. [122] Andrew Lih , 'n professor en wetenskaplike, het in The New York Times geskryf dat die rede waarom hy dink dat die aantal manlike bydraers die aantal vroue so veel te veel het, is omdat die identifisering as 'n vrou jouself kan blootstel aan 'lelike, intimiderende gedrag'. . [123] Gegewens het getoon dat Afrikane onderverteenwoordig is onder Wikipedia-redakteurs. [124]
Taaluitgawes
Verspreiding van die 56 582 548 artikels in verskillende taaluitgawes (vanaf 7 Junie 2021) [125]
Daar is tans 321 taaluitgawes van Wikipedia (ook taalversies genoem , of eenvoudig Wikipedia's ). Met ingang van Junie 2021 is die ses grootste, volgens die aantal artikels, die Engelse , Cebuano , Sweedse , Duitse , Franse en Nederlandse Wikipedia's. [126] Die tweede en derde grootste Wikipedia's het hul standpunt te danke aan die artikelskeppende bot Lsjbot , wat vanaf 2013 ongeveer die helfte van die artikels op die Sweedse Wikipedia geskep het , en die meeste artikels in die Cebuano en Waray Wikipedia . Laasgenoemde is albei tale van die Filippyne.
Benewens die top ses het twaalf ander Wikipedia's meer as 'n miljoen artikels elk ( Russies , Italiaans , Spaans , Pools , Egiptiese Arabies , Japannees , Waray , Viëtnamees , Chinees , Arabies , Oekraïens en Portugees ), en sewe meer as 500 000 artikels ( Persies , Katalaans , Serwies , Indonesies , Noors , Koreaans en Fins ), 44 meer het meer as 100.000, en 82 meer as 10.000. [127] [128] Die grootste, die Engelse Wikipedia, het meer as 6,3 miljoen artikels. Vanaf Januarie 2021[Opdateer], die Engelse Wikipedia ontvang 48% van Wikipedia se kumulatiewe verkeer, met die oorblywende verdeling onder die ander tale. Die top 10-weergawes verteenwoordig ongeveer 85% van die totale verkeer. [129]
| 0.1 | 0,3 | 1 | 3 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Die eenheid vir die getalle in maat is artikels.
Aangesien Wikipedia op die internet gebaseer is en dus wêreldwyd, kan bydraers tot dieselfde taaluitgawe verskillende dialekte gebruik of uit verskillende lande kom (soos die geval is met die Engelse uitgawe ). Hierdie verskille kan lei tot konflikte oor spellingverskille (bv. Kleur teenoor kleur ) [131] of standpunte. [132]
Alhoewel die verskillende taaluitgawes gehuldig word aan wêreldwye beleidsrigtings soos 'neutrale standpunt', verskil dit op sommige beleids- en praktykpunte, veral oor die vraag of beelde wat nie vrylik gelisensieer is nie , mag gebruik word onder 'n eis van billike gebruik . [133] [134] [135]
Jimmy Wales het Wikipedia beskryf as ''n poging om 'n gratis ensiklopedie van die hoogste gehalte aan elke persoon op die planeet in hul eie taal te skep en te versprei'. [136] Alhoewel elke taaluitgawe min of meer onafhanklik funksioneer, word daar probeer om toesig oor almal te hou. Hulle word deels gekoördineer deur Meta-Wiki, die Wikimedia Foundation se wiki wat gewy is aan die instandhouding van al sy projekte (Wikipedia en ander). [137] Meta-Wiki verskaf byvoorbeeld belangrike statistieke oor alle taaluitgawes van Wikipedia, [138] en dit hou 'n lys artikels by wat elke Wikipedia behoort te hê. [139] Die lys handel oor basiese inhoud volgens onderwerp: biografie, geskiedenis, geografie, samelewing, kultuur, wetenskap, tegnologie en wiskunde. Dit is nie selde dat artikels wat sterk verband hou met 'n bepaalde taal nie eweknieë in 'n ander uitgawe het nie. Artikels oor klein dorpies in die Verenigde State kan byvoorbeeld slegs in Engels beskikbaar wees, selfs as hulle aan die opmerkingsvereistes van ander taal Wikipedia-projekte voldoen.
Vertaalde artikels verteenwoordig slegs 'n klein gedeelte van die artikels in die meeste uitgawes, deels omdat die uitgawes nie volledig outomatiese vertaling van artikels toelaat nie. [141] Artikels wat in meer as een taal beskikbaar is, kan "interwiki-skakels" bied, wat na die eweknie-artikels in ander uitgawes skakel.
'N Studie wat in 2012 deur PLOS One gepubliseer is, het ook die aandeel in bydraes tot verskillende uitgawes van Wikipedia uit verskillende wêreldstreke beraam. Daar is berig dat die deel van die wysigings wat uit Noord-Amerika gemaak is, 51% vir die Engelse Wikipedia was , en 25% vir die eenvoudige Engelse Wikipedia . [140]
Engelse Wikipedia redakteursnommers
Op 1 Maart 2014 noem The Economist in 'n artikel met die titel "The Future of Wikipedia" 'n tendensanalise rakende gegewens wat deur die Wikimedia Foundation gepubliseer is, waarin verklaar word dat '[die aantal redakteurs vir die Engelstalige weergawe gedaal het met 'n derde in sewe jaar. ' [142] Die verswakkingskoers vir aktiewe redakteurs in die Engelse Wikipedia word deur The Economist aangehaal as wesenlik in teenstelling met die statistieke vir Wikipedia in ander tale (nie-Engelse Wikipedia). The Economist het gemeld dat die aantal bydraers met gemiddeld vyf of meer wysigings per maand relatief konstant was sedert 2008 vir Wikipedia in ander tale, met ongeveer 42.000 redakteurs binne nou seisoenale afwykings van ongeveer 2000 redakteurs op of af. Die aantal aktiewe redakteurs in die Engelse Wikipedia, in 'n skerp vergelyking, word in 2007 op 'n hoogtepunt van ongeveer 50 000 genoem en teen begin 2014 tot 30 000 gedaal.
Daarenteen bied die tendensanalise wat in The Economist gepubliseer is, Wikipedia in ander tale (nie-Engelse Wikipedia) aan om suksesvol te wees om hul aktiewe redakteurs op 'n hernubare en volgehoue basis te behou, met hul getalle relatief konstant op ongeveer 42.000. [142] Geen kommentaar is gelewer oor watter van die gedifferensieerde standaarde vir wysigingsbeleid van Wikipedia in ander tale (nie-Engelse Wikipedia) 'n moontlike alternatief vir die Engelse Wikipedia sou wees om die aansienlike reduksiesyfers van redakteurs op die Engelstalige Wikipedia effektief te verbeter. [143]
Ontvangs
Verskeie Wikipedia's het die groot en groeiende regulering van Wikipedia gekritiseer , wat meer as vyftig beleide en byna 150 000 woorde vanaf 2014 bevat.[Opdateer]. [144] [145]
Kritici het gesê dat Wikipedia sistemiese vooroordeel toon . In 2010 het die rubriekskrywer en joernalis Edwin Black Wikipedia beskryf as 'n mengsel van 'waarheid, halwe waarheid en 'n paar leuens'. [146] Artikels in The Chronicle of Higher Education en The Journal of Academic Librarianship het kritiek op Wikipedia se beleid oor ongewenste gewig gekritiseer en tot die gevolgtrekking gekom dat die feit dat Wikipedia eksplisiet nie ontwerp is om korrekte inligting oor 'n onderwerp te verskaf nie, maar eerder fokus op al die belangrikste standpunte oor die onderwerp, gee minder aandag aan minderjariges en skep weglatings wat kan lei tot valse oortuigings gebaseer op onvolledige inligting. [147] [148] [149]
Die joernaliste Oliver Kamm en Edwin Black het beweer (in onderskeidelik 2010 en 2011) dat artikels oorheers word deur die hardste en hardnekkigste stemme, gewoonlik deur 'n groep met 'n 'byl om te maal' oor die onderwerp. [146] [150] In ' n artikel in Education Next Journal uit 2008 is die gevolgtrekking gekom dat Wikipedia onderhewig is aan manipulasie en spin as 'n bron oor omstrede onderwerpe . [151]
In 2006 het die Wikipedia Watch- kritiekwebwerf tientalle voorbeelde van plagiaat in die Engelse Wikipedia gelys . [152]
Akkuraatheid van inhoud
| Eksterne klank | |
|---|---|
 The Great Book of Knowledge, Deel 1 , Idees met Paul Kennedy , CBC , 15 Januarie 2014 |
Artikels vir tradisionele ensiklopedieë soos Encyclopædia Britannica word noukeurig en doelbewus deur kundiges geskryf en sodoende ensiklopedieë die reputasie van akkuraatheid gegee. [153] Maar 'n peer review in 2005 van twee en veertig wetenskaplike inskrywings op beide Wikipedia en Encyclopædia Britannica deur die wetenskaptydskrif Nature gevind paar verskille in akkuraatheid, en tot die gevolgtrekking gekom dat "die gemiddelde wetenskap inskrywing in Wikipedia bevat sowat vier foute; Britannica , ongeveer drie. ' [154] Joseph Reagle het voorgestel dat hoewel die studie 'n aktuele sterkte van Wikipedia-bydraers in wetenskaplike artikels weerspieël, 'Wikipedia miskien nie so goed gevaar het deur 'n ewekansige voorbeeld van artikels of oor geesteswetenskaplike onderwerpe te gebruik nie.' [155] Ander het soortgelyke kritiek geopper. [156] Die bevindings deur Nature is betwis deur Encyclopædia Britannica , [157] [158] en in reaksie het Nature die punte wat Britannica geopper het, weerlê . [159] Benewens die punt-vir-punt-meningsverskil tussen hierdie twee partye, het ander ook die steekproefgrootte en seleksiemetode wat in die Nature- poging gebruik is, ondersoek en 'n "gebrekkige studie-ontwerp" voorgestel (in die handleiding van Nature se artikelseleksie). , gedeeltelik of geheel, ter vergelyking), afwesigheid van statistiese analise (bv. gerapporteerde vertrouensintervalle ) en 'n gebrek aan 'statistiese krag' (dws as gevolg van klein steekproefgrootte , 42 of 4 × 10 1 artikels vergelyk , vs> 10 5 en> 10 6 stel groottes vir onderskeidelik Britannica en die Engelse Wikipedia). [160]
As gevolg van die oop struktuur, stel Wikipedia 'geen waarborg vir die geldigheid' van die inhoud nie, aangesien niemand uiteindelik verantwoordelik is vir enige aansprake wat daarin voorkom nie. [161] PC World het in 2009 kommer uitgespreek oor die gebrek aan aanspreeklikheid wat die gevolg is van gebruikers se anonimiteit, [162] die invoeging van vals inligting, [163] vandalisme en soortgelyke probleme.
Ekonoom Tyler Cowen het geskryf: "As ek sou moes raai of Wikipedia of die mediaan-verwysde tydskrifartikel oor ekonomie meer waar sou wees na 'n kort tydjie, sou ek kies vir Wikipedia." Hy merk op dat sommige tradisionele bronne van nie-fiksie onder sistemiese vooroordele ly, en dat daar volgens roman oor die nuutste resultate in tydskrifartikels oorverslag word, asook dat relevante inligting uit nuusberigte weggelaat word. Hy waarsku egter ook dat daar gereeld foute op internetwebwerwe voorkom en dat akademici en kundiges waaksaam moet wees om dit reg te stel. [164]
Kritici voer aan dat Wikipedia se oop aard en die gebrek aan behoorlike bronne vir die meeste inligting dit onbetroubaar maak. [165] Sommige kommentators stel voor dat Wikipedia betroubaar kan wees, maar dat die betroubaarheid van 'n gegewe artikel nie duidelik is nie. [166] Redakteurs van tradisionele naslaanwerke soos die Encyclopædia Britannica het die projek se nut en status as ensiklopedie bevraagteken . [167] Jimmy Wales, medestigter van Wikipedia, het beweer dat Wikipedia die probleem van 'fopnuus' grotendeels vermy het omdat die Wikipedia-gemeenskap gereeld die kwaliteit van bronne in artikels bespreek. [168]
| Eksterne video | |
|---|---|
| Binne Wikipedia - Attack of the PR Industry , Deutsche Welle , 7:13 min. [169] |
Die oop struktuur van Wikipedia maak dit inherent 'n maklike teiken vir internettrolls , spammers en verskillende vorme van betaalde voorspraak wat beskou word as teenproduktief vir die instandhouding van 'n neutrale en verifieerbare aanlyn ensiklopedie. [68] [170] In reaksie op betaalde advokaatredaksie en onbekende redigeringskwessies, word berig dat Wikipedia in 'n artikel in The Wall Street Journal versterk het dat sy reëls en wette teen onbekende redigering versterk het. [171] Die artikel lui dat: "Met ingang van Maandag [vanaf die datum van die artikel, 16 Junie 2014], sal die gebruiksvoorwaardes van Wikipedia vereis dat enigiemand betaal word om artikels te wysig om die reëling bekend te maak. Katherine Maher , die nie-winsgewende Wikimedia Foundation kommunikasiehoof, het gesê die veranderinge spreek 'n sentiment onder vrywillige redakteurs aan dat 'ons nie 'n advertensiediens is nie; ons is 'n ensiklopedie. ' ' [171] [172] [173] [174] [175] Hierdie uitgawes, is onder andere geparodieer sedert die eerste dekade van Wikipedia, veral deur Stephen Colbert op The Colbert Report . [176]
'N Handboek uit die Harvard-wetgewing, Legal Research in a Nutshell (2011), noem Wikipedia as 'n' algemene bron 'wat' 'n ware seën kan wees 'om' vinnig op te tree in die wet wat 'n situasie beheer 'en,' hoewel dit nie gesaghebbend is nie, kan basiese feite verskaf, sowel as lei tot meer diepgaande bronne ". [177]
Moedeloosheid in die onderwys
Die meeste universiteit dosente ontmoedig studente van verwysing na enige ensiklopedie in akademiese werk , verkies primêre bronne ; [178] sommige verbied spesifiek Wikipedia-aanhalings. [179] [180] Wallis beklemtoon dat ensiklopedieë van enige aard gewoonlik nie geskik is om as noemenswaardige bronne te gebruik nie, en dat dit nie as gesaghebbend gebruik moet word nie. [181] Een keer (2006 of vroeër) het Wallis gesê dat hy weekliks ongeveer tien e-posse ontvang van studente wat sê dat hulle nie op die vraestelle slaag nie omdat hulle Wikipedia aangehaal het; hy het vir die studente gesê hulle het gekry wat hulle verdien. 'Om Gods ontwil is u op universiteit; moenie die ensiklopedie noem nie,' het hy gesê. [182]
In Februarie 2007 berig ' n artikel in die koerant The Harvard Crimson dat 'n paar professore aan die Harvard Universiteit Wikipedia-artikels in hul leerplanne insluit , alhoewel sonder om te besef die artikels kan verander. [183] In Junie 2007, voormalige president van die American Library Association Michael Gorman veroordeel Wikipedia, saam met Google , [184] verklaar dat akademici wat die gebruik van Wikipedia onderskryf is "die intellektuele ekwivalent van 'n dieetkundige wat beveel 'n bestendige dieet van Big Mac's met alles ".
Daarteenoor het akademiese skryfwerk [ verduideliking nodig ] in Wikipedia die afgelope jare ontwikkel en daar is gevind dat dit studente se belangstelling, persoonlike verbintenis met die produk, kreatiwiteit in materiaalverwerking en internasionale samewerking in die leerproses verhoog. [185]
Mediese inligting
Op 5 Maart 2014 skryf Julie Beck vir die tydskrif The Atlantic in 'n artikel met die titel 'Dokters' nr. 1 bron vir gesondheidsorginligting: Wikipedia ', en verklaar dat' vyftig persent van die dokters die toestande op die (Wikipedia) webwerf opspoor, en sommige is artikels self redigeer om die gehalte van beskikbare inligting te verbeter. " [186] Beck het voortgegaan om in hierdie artikel nuwe programme van Amin Azzam aan die Universiteit van San Francisco uiteen te sit om mediese skoolkursusse aan mediese studente aan te bied om te leer om Wikipedia-artikels oor gesondheidsverwante kwessies te redigeer en te verbeter , sowel as interne kwaliteitsbeheerprogramme. binne Wikipedia georganiseer deur James Heilman om 'n groep van 200 gesondheidsverwante artikels van sentrale mediese belang te verbeter, tot die hoogste standaard van Wikipedia, met behulp van die proses van eweknie-evaluering vir die artikel en die artikel. [186] In 'n opvolgartikel in The Atlantic van 7 Mei 2014 met die titel "Kan Wikipedia ooit 'n definitiewe mediese teks wees?" Haal Julie Beck aan WikiProject Medicine se James Heilman as volg: "Net omdat 'n verwysing eweknie-beoordeel is, is dit nie Dit beteken nie dat dit 'n hoë gehalte verwysing is nie. ' [187] Beck het bygevoeg dat: "Wikipedia 'n eie eweknie-beoordelingsproses het voordat artikels as 'goed' of 'featured' geklassifiseer kan word. Heilman, wat al aan die proses deelgeneem het, sê 'minder as een persent' van Wikipedia se mediese artikels. het deurgekom." [187]
Kwaliteit van skryfwerk
In 2008 het navorsers aan die Carnegie Mellon Universiteit bevind dat die kwaliteit van 'n Wikipedia-artikel eerder daaronder sou ly as om meer skrywers by te voeg as daar nie gepaste eksplisiete of implisiete koördinasie was nie. [188] Byvoorbeeld, as bydraers klein gedeeltes van 'n inskrywing herskryf eerder as om vollengte-wysigings aan te bring, kan inhoud van hoë en lae gehalte vermeng word in 'n inskrywing. Roy Rosenzweig , 'n geskiedenisprofessor, het gesê dat die Amerikaanse National Biography Online beter as Wikipedia presteer in terme van die "duidelike en innemende prosa", wat volgens hom 'n belangrike aspek van goeie historiese skryfwerk was. [189] In teenstelling met Wikipedia se behandeling van Abraham Lincoln met die van die Burgeroorlog- historikus James McPherson in American National Biography Online , het hy gesê dat albei in wese akkuraat was en die belangrikste aflewerings in Lincoln se lewe behandel het, maar geprys "McPherson se ryker kontekstualisering ... sy kunstige gebruik van aanhalings om Lincoln se stem vas te lê ... en ... sy vermoë om 'n diepgaande boodskap in 'n handjievol woorde oor te dra. ' Daarteenoor gee hy 'n voorbeeld van Wikipedia se prosa dat hy "beide verbose en dof" vind. Rosenzweig het ook kritiek gelewer op die "waffeling - aangemoedig deur die NPOV-beleid - [wat] beteken dat dit moeilik is om enige algehele interpretatiewe houding in die Wikipedia-geskiedenis te onderskei." Terwyl hy die artikel oor William Clarke Quantrill oor die algemeen geprys het , het hy die gevolgtrekking daarvan aangehaal as 'n voorbeeld van 'n "wafferse", wat dan gesê het: 'Sommige historici ... onthou hom as 'n opportunistiese, bloeddorstige verban, terwyl ander hom steeds beskou as 'n waaghalsige soldaat en plaaslike volksheld. ' [189]
Ander kritici het soortgelyke aanklagte gemaak dat, selfs al is Wikipedia-artikels feitelik akkuraat, dit dikwels in 'n swak, amper onleesbare styl geskryf word. Die gereelde Wikipedia-kritikus Andrew Orlowski het gesê: 'Al is 'n Wikipedia-inskrywing feitelik korrek en daardie feite is noukeurig gekies, lees dit te dikwels asof dit van een taal na 'n ander taal vertaal is en dan 'n derde ongeletterde vertaler in elke stadium. " [190] ' n Studie van Wikipedia-artikels oor kanker is in 2010 deur Yaacov Lawrence van die Kimmel Cancer Center aan die Thomas Jefferson Universiteit gedoen . Die studie was beperk tot die artikels wat in die Physician Data Query gevind kon word, en uitgesluit die wat op die "begin" -klas of "stub" -klasvlak geskryf is. Lawrence vind die artikels akkuraat, maar nie baie leesbaar nie, en het gedink dat "Wikipedia se gebrek aan leesbaarheid (vir lesers wat nie aan die universiteit is nie) die uiteenlopende oorsprong en lukrake redigering kan weerspieël". [191] The Economist het aangevoer dat beter geskrewe artikels meer betroubaar is: "onelegante of rantende prosa weerspieël gewoonlik deurmekaar gedagtes en onvolledige inligting". [192]
Dekking van onderwerpe en sistemiese vooroordeel
Wikipedia poog om 'n opsomming van alle menslike kennis in die vorm van 'n aanlyn ensiklopedie te skep, met elke onderwerp ensiklopedies in een artikel. Aangesien dit terabyte skyfspasie het, kan dit veel meer onderwerpe hê as wat deur enige gedrukte ensiklopedie gedek kan word. [193] Die presiese mate en manier van dekking op Wikipedia word deurlopend deur die redakteurs hersien, en meningsverskille is nie ongewoon nie (sien deletionisme en insluiting ). [194] [195] Wikipedia bevat materiaal wat sommige mense aanstootlik, aanstootlik of pornografies mag vind. Die "Wikipedia is nie gesensor nie" -beleid het soms kontroversieel geblyk: Wikipedia het in 2008 'n aanlynversoek teen die opname van beelde van Mohammed in die Engelse uitgawe van sy Mohammed- artikel verwerp , met verwysing na hierdie beleid. Die teenwoordigheid van polities, godsdienstig en pornografies sensitiewe materiaal in Wikipedia het gelei tot die sensuur van Wikipedia deur nasionale owerhede in China [196] en Pakistan, [197] onder andere lande.
'N Studie uit 2008 wat deur navorsers aan die Carnegie Mellon Universiteit en die Palo Alto-navorsingsentrum gedoen is, het 'n verspreiding van onderwerpe sowel as groei (van Julie 2006 tot Januarie 2008) in elke veld gegee: [198]
- Kultuur en kuns: 30% (210%)
- Biografieë en persone: 15% (97%)
- Aardrykskunde en plekke: 14% (52%)
- Samelewings- en sosiale wetenskappe: 12% (83%)
- Geskiedenis en gebeure: 11% (143%)
- Natuur- en fisiese wetenskappe: 9% (213%)
- Tegnologie en die toegepaste wetenskappe: 4% (-6%)
- Godsdienste en geloofstelsels: 2% (38%)
- Gesondheid: 2% (42%)
- Wiskunde en logika: 1% (146%)
- Gedagte en filosofie: 1% (160%)
Hierdie getalle verwys slegs na die aantal artikels: dit is moontlik dat een onderwerp 'n groot aantal kort artikels bevat en 'n ander 'n klein aantal groot artikels. Deur middel van sy "Wikipedia Loves Libraries" -program, het Wikipedia saamgewerk met groot openbare biblioteke soos die New York Public Library for the Performing Arts om sy dekking van onderverteenwoordigde onderwerpe en artikels uit te brei. [199]
'N Studie uit 2011 wat deur navorsers aan die Universiteit van Minnesota gedoen is, het aangedui dat manlike en vroulike redakteurs hulle op verskillende dekkingonderwerpe toespits. Daar was 'n groter konsentrasie van vroue in die kategorie "mense en kunste", terwyl mans meer op "geografie en wetenskap" fokus. [200]
Dekking van onderwerpe en keuse-vooroordeel
Navorsing wat in 2009 deur Mark Graham van die Oxford Internet Institute gedoen is, het aangedui dat die geografiese verspreiding van artikelonderwerpe baie ongelyk is. Afrika is die onderverteenwoordiger. [201] Oor 30 taaluitgawes van Wikipedia is historiese artikels en afdelings oor die algemeen eurosentries en gefokus op onlangse gebeure. [202]
'N Hoofartikel in The Guardian in 2014 beweer dat meer moeite gedoen is om verwysings vir ' n lys van vroulike porno-akteurs te verskaf as 'n lys van vroueskrywers . [203] Data het ook getoon dat Afrika-verwante materiaal dikwels voor versuim te staan kom; 'n kennisgaping wat 'n Wikimedia-konferensie in Kaapstad in Kaapstad in Julie 2018 wou probeer aanpak. [124]
Sistemiese vooroordeel
Wanneer meerdere redakteurs bydra tot een onderwerp of 'n reeks onderwerpe, kan sistemiese vooroordeel ontstaan as gevolg van die demografiese agtergrond van die redakteurs. In 2011 het Wallis beweer dat die ongelykheid van dekking 'n weerspieëling is van die demografie van die redakteurs, en noem byvoorbeeld 'biografieë van beroemde vroue deur die geskiedenis en kwessies rondom vroeë kinderversorging'. [42] Die opstel van Tom Simonite van 22 Oktober 2013 in MIT se Technology Review getiteld "The Decline of Wikipedia" het die effek van sistemiese vooroordeel en beleidskrimpeling op die afwaartse neiging in die aantal redakteurs bespreek . [43]
Sistemiese vooroordeel op Wikipedia kan volg op die van kultuur in die algemeen, [ vaag ] , byvoorbeeld ten gunste van sekere nasionaliteite, etnisiteite of meerderheidsgodsdienste. [204] Dit kan meer spesifiek die vooroordele van die internetkultuur volg , wat geneig is om jonk, manlik, Engelssprekend, opgevoed, tegnologies bewus en ryk genoeg te wees om tyd te spaar vir redigering. Vooroordele kan intrinsiek 'n oorbeklemtoning van onderwerpe soos popkultuur, tegnologie en huidige gebeure insluit. [204]
Taha Yasseri van die Universiteit van Oxford het in 2013 die statistiese tendense van sistemiese vooroordele op Wikipedia bestudeer deur konflikredigering en die oplossing daarvan te redigeer. [205] [206] Sy navorsing het die kontraproduktiewe werksgedrag van edit warring ondersoek. Yasseri beweer dat eenvoudige teruggekeerde of ongedaan gemaakte bedrywighede nie die belangrikste maatstaf van kontraproduktiewe gedrag by Wikipedia was nie, maar eerder op die statistiese meting van die opsporing van "terugkerende / teruggekeerde pare" of "wedersydse terugkeer van redigeringspare". So 'n "wederkerig bewerkingspaar" word gedefinieer waar een redakteur die wysiging van 'n ander redakteur terugkeer, wat dan weer in volgorde terugkeer om die eerste redakteur in die "wederkerig bewerkingspare" terug te keer. Die resultate is getabelleer vir verskeie taalweergawes van Wikipedia. Die Engelse Wikipedia se drie grootste konfliksyfers het deel uitgemaak van die artikels George W. Bush , anargisme en Muhammad . [206] Ter vergelyking was die drie grootste konfliksyfers ten tyde van die Oxford- studie vir die Duitse Wikipedia vir die artikels wat Kroasië , Scientology en samesweringsteorieë bespreek het . [206]
Navorsers van die Washington Universiteit het 'n statistiese model ontwikkel om stelselmatige vooroordeel in die gedrag van Wikipedia-gebruikers rakende kontroversiële onderwerpe te meet. Die outeurs het gefokus op gedragsveranderings van die administrateurs van die ensiklopedie nadat hulle die pos aangeneem het, en geskryf dat stelselmatige vooroordeel na die feit plaasgevind het. [207] [208]
Eksplisiete inhoud
Wikipedia word gekritiseer omdat hulle inligting oor grafiese inhoud toelaat. Artikels wat die kritiek noem wat aanstootlike inhoud noem (soos ontlasting , kadawer , menslike penis , vulva en naaktheid ) bevat grafiese foto's en gedetailleerde inligting wat maklik beskikbaar is vir almal met toegang tot die internet, insluitend kinders.
Die webwerf bevat ook seksuele inhoud soos beelde en video's van masturbasie en ejakulasie , illustrasies van soofilie en foto's van hardcore pornografiese films in sy artikels. Dit het ook nie-seksuele foto's van naakte kinders .
Die Wikipedia artikel oor Virgin Killer - 'n 1976 album van die Duitse rock -band Skerpioene -features 'n foto van die oorspronklike cover die album se, wat 'n blote beeld prepubescent meisie. Die oorspronklike weergawe van die omslag het omstredenheid veroorsaak en is in sommige lande vervang. In Desember 2008 is toegang tot die Wikipedia-artikel Virgin Killer vir vier dae deur die meeste internetdiensverskaffers in die Verenigde Koninkryk geblokkeer nadat die Internet Watch Foundation (IWF) besluit het dat die albumomslag 'n potensieel onwettige onfatsoenlike beeld is en die URL van die artikel by 'n 'swartlys' wat dit aan Britse internetdiensverskaffers verskaf. [209]
In April 2010 het Sanger 'n brief aan die Federal Bureau of Investigation geskryf waarin hy sy kommer uiteensit dat twee kategorieë beelde op Wikimedia Commons kinderpornografie bevat en in stryd is met die Amerikaanse federale wet op obseniteit . [210] [211] Sanger het later verduidelik dat die beelde, wat verband hou met pedofilie en een oor lolicon , nie van regte kinders was nie, maar het gesê dat dit "onwelvoeglike visuele voorstellings van die seksuele misbruik van kinders" is, ingevolge die PROTECT Act. van 2003 . [212] Hierdie wet verbied fotografiese kinderpornografie en tekenprente en tekeninge van kinders wat onwelvoeglik is onder die Amerikaanse wetgewing . [212] Sanger het ook kommer uitgespreek oor die toegang tot die beelde op Wikipedia in skole. [213] Jay Walsh, woordvoerder van die Wikimedia Foundation , het Sanger se beskuldiging ten sterkste verwerp, [214] en gesê dat Wikipedia nie 'materiaal het wat ons as onwettig beskou nie. As ons dit wel doen, sou ons dit verwyder.' [214] Na die klag van Sanger het Wallis seksuele beelde verwyder sonder om die gemeenskap te raadpleeg. Nadat sommige redakteurs wat vrywillig die webwerf in stand hou, aangevoer het dat die besluit om vinnig te verwyder vinnig geneem is, het Wallis van die magte wat hy tot dusver beklee het, vrywillig prysgegee as deel van sy medestigterstatus. Hy het in 'n boodskap aan die Wikimedia Foundation-e-poslys geskryf dat hierdie aksie "in die belang was om hierdie bespreking aan te moedig om oor werklike filosofiese / inhoudelike kwessies te gaan, eerder as om oor my te gaan en hoe vinnig ek opgetree het". [215] Kritici, insluitend Wikipedia , het opgemerk dat baie van die pornografiese beelde wat sedert 2010 van Wikipedia verwyder is, weer verskyn het. [216]
Privaatheid
In die geval van Wikipedia is een privaatheidsbelang die reg van 'n private burger om 'n "private burger" te bly in plaas van 'n " openbare figuur " in die oë van die wet. [217] [noot 6] Dit is 'n stryd tussen die reg om anoniem te wees in die kuberruimte en die reg om anoniem te wees in die werklike lewe (" meatspace "). 'N Besondere probleem kom voor in die geval van 'n relatief onbelangrike individu en vir wie daar 'n Wikipedia-bladsy teen haar of sy wense bestaan.
In Januarie 2006 het 'n Duitse hof beveel dat die Duitse Wikipedia binne Duitsland gesluit moes word omdat dit die volle naam van Boris Floricic , oftewel 'Tron', 'n oorlede hacker, genoem het. Op 9 Februarie 2006 is die bevel teen Wikimedia Deutschland omgekeer, en die hof verwerp die idee dat Tron se reg op privaatheid of sy ouers se skending geskend word. [218]
Wikipedia het 'n "Volunteer Response Team "wat die OTRS- stelsel gebruik om navrae te hanteer sonder om die identiteit van die betrokke partye te onthul. Dit word byvoorbeeld gebruik om die toestemming vir die gebruik van individuele beelde en ander media in die projek te bevestig. [219]
Seksisme
Wikipedia word beskryf as 'n slagveldkultuur van seksisme en teistering . [220] [221] Die vermeende giftige houdings en verdraagsaamheid van gewelddadige en beledigende taal is ook redes vir die geslagsgaping in Wikipedia-redakteurs. [222] In 2014 het 'n vroulike redakteur wat 'n aparte ruimte op Wikipedia aangevra het om die verbetering van beskaafdheid te bespreek, deur 'n manlike redakteur na haar voorstel verwys, met die woorde 'die eenvoudigste manier om nie 'n kut genoem te word nie, is om nie soos een op te tree nie'. [220] Edit-a-thons is gehou om vroulike redakteurs aan te moedig en die dekking van vroue-onderwerpe te verhoog. [223]
Operasie
Wikimedia Foundation en Wikimedia-bewegingsfiliaal
Wikipedia word aangebied en gefinansier deur die Wikimedia Foundation , 'n organisasie sonder winsbejag wat ook Wikipedia-verwante projekte soos Wiktionary en Wikibooks bedryf . Die stigting maak staat op openbare bydraes en toelaes om sy missie te finansier. [224] Die stigting se 2013 IRS-vorm 990 toon 'n inkomste van $ 39,7 miljoen en uitgawes van byna $ 29 miljoen, met bates van $ 37,2 miljoen en laste van ongeveer $ 2,3 miljoen. [225]
In Mei 2014 het Wikimedia Foundation Lila Tretikov aangewys as sy tweede uitvoerende direkteur, wat vir Sue Gardner oorgeneem het. [226] Die Wall Street Journal berig op 1 Mei 2014 dat Tretikov se inligtingstegnologiese agtergrond van haar jare aan die Universiteit van Kalifornië Wikipedia 'n geleentheid bied om in meer gekonsentreerde rigtings te ontwikkel, gelei deur haar dikwels herhaalde posisieverklaring dat, "Inligting, soos lug , wil vry wees. ' [227] [228] In dieselfde artikel in die Wall Street Journal word hierdie ontwikkelingsrigtings gerapporteer volgens 'n onderhoud met Jay Walsh, woordvoerder van Wikimedia, wat 'gesê het dat Tretikov daardie kwessie ( betaalde advokaat ) as 'n prioriteit sal aanspreek .' Ons dring regtig na meer deursigtigheid ... Ons beklemtoon dat betaalde voorspraak nie welkom is nie. ' Inisiatiewe om groter diversiteit aan bydraers te betrek, beter mobiele ondersteuning van Wikipedia, nuwe geo-lokasiemiddele om makliker plaaslike inhoud te vind en meer instrumente vir gebruikers in die tweede en derde wêreld is ook prioriteite, "het Walsh gesê. [227]
Na die vertrek van Tretikov van Wikipedia weens kwessies rakende die gebruik van die "superbeskerming" -funksie wat sommige weergawes van Wikipedia gebruik, word Katherine Maher in Junie 2016 die derde uitvoerende direkteur van die Wikimedia Foundation. [229] Maher het verklaar dat een van haar prioriteite is die kwessie van teistering deur redakteurs wat endemies is aan Wikipedia, soos geïdentifiseer deur die Wikipedia-raad in Desember. Maher het aangaande die teisteringskwessie gesê: "Dit vestig 'n gevoel binne die gemeenskap dat dit 'n prioriteit is ... (en dat regstelling dit vereis) dat dit meer as woorde moet wees." [230]
Wikipedia word ook ondersteun deur baie organisasies en groepe wat verbonde is aan die Wikimedia Foundation, maar onafhanklik bestuur word, genaamd Wikimedia-bewegingsfiliale . Dit sluit in Wikimedia-hoofstukke (wat nasionale of sub-nasionale organisasies is, soos Wikimedia Deutschland en Wikimédia France), tematieke organisasies (soos Amical Wikimedia vir die Katalaanse taalgemeenskap ) en gebruikersgroepe. Hierdie affiliasies neem deel aan die promosie, ontwikkeling en finansiering van Wikipedia.
Sagtewarebedrywighede en ondersteuning
Die werking van Wikipedia hang af van MediaWiki , 'n op maat gemaakte, gratis en open source wiki-sagtewareplatform wat geskryf is in PHP en gebou is op die MySQL- databasisstelsel. [231] Die sagteware bevat programmeringsfunksies soos 'n makrotaal , veranderlikes , 'n transklusiesisteem vir sjablone en URL-herleiding . MediaWiki is gelisensieer onder die GNU General Public License (GPL) en dit word gebruik deur alle Wikimedia-projekte, sowel as baie ander wiki-projekte. Oorspronklik loop Wikipedia op UseModWiki wat in Perl geskryf is deur Clifford Adams (fase I), wat aanvanklik CamelCase benodig vir hiperskakels van artikels; die huidige dubbelhakiestyl is later opgeneem. Vanaf Januarie 2002 (Fase II) begin Wikipedia op 'n PHP-wiki- enjin met 'n MySQL-databasis; hierdie sagteware is pasgemaak vir Wikipedia deur Magnus Manske . Die Fase II-sagteware is herhaaldelik aangepas om in die eksponensieel toenemende vraag te voorsien. In Julie 2002 (fase III) het Wikipedia oorgeskuif na die derde generasie sagteware, MediaWiki, oorspronklik geskryf deur Lee Daniel Crocker .
Verskeie MediaWiki-uitbreidings is geïnstalleer [232] om die funksies van die MediaWiki-sagteware uit te brei.
In April 2005 is 'n Lucene- uitbreiding [233] [234] by die ingeboude soektog van MediaWiki gevoeg en Wikipedia het van MySQL na Lucene oorgeskakel om te soek. Lucene is later vervang deur CirrusSearch wat gebaseer is op Elasticsearch . [235]
In Julie 2013, na uitgebreide betatoetsing, is 'n WYSIWYG-uitbreiding (What You See Is What You Get), VisualEditor , vir openbare gebruik geopen. [236] [237] [238] [239] Dit het baie verwerping en kritiek ontvang, en is beskryf as 'stadig en buggy'. [240] Die funksie is daarna van opt-out na opt-in verander.
Outomatiese redigering
Rekenaarprogramme wat bots genoem word, is dikwels gebruik om eenvoudige en herhalende take uit te voer, soos om verkeerde spellings en stilistiese kwessies reg te stel, of om artikels soos geografie-inskrywings in 'n standaardformaat uit statistiese data te begin. [241] [242] [243] Volgens een kontroversiële bydraer, Sverker Johansson , wat artikels met sy bot geskep het, kon hy op sekere dae tot 10 000 artikels op die Sweedse Wikipedia skep. [244] Daar is ook bots wat ontwerp is om redakteurs outomaties in kennis te stel wanneer hulle algemene redigeringsfoute maak (soos aanhalings of haakse wat nie ooreenstem nie). [245] Wysigings wat valslik deur bots geïdentifiseer word as die werk van 'n verbode redakteur, kan deur ander redakteurs herstel word. 'N Anti-vandale bot is geprogrammeer om vandalisme vinnig op te spoor en terug te keer. [242] Bots is in staat om wysigings van bepaalde rekeninge of IP-adresreekse aan te dui, soos dit plaasgevind het tydens die afskiet van die MH17-straalvoorval in Julie 2014 toe daar berig is dat wysigings gedoen is via IP's wat deur die Russiese regering beheer word. [246] Bots op Wikipedia moet goedgekeur word voordat dit geaktiveer word. [247]
Volgens Andrew Lih sal die huidige uitbreiding van Wikipedia na miljoene artikels moeilik voorspel kan word sonder die gebruik van sulke bots. [248]
Hardeware bedrywighede en ondersteuning
Wikipedia ontvang tussen 25.000 en 60.000 bladsye per sekonde, afhangend van die tyd van die dag. [249] [ benodig opdatering ] Vanaf 2021[Opdateer], word bladsyversoeke eers na 'n voorlaag van Varnish- caching-bedieners deurgegee, en back-end-laagcaching word deur Apache Traffic Server gedoen . [250] Verdere statistieke, gebaseer op 'n publiek beskikbare Wikipedia-toegangspoor van drie maande, is beskikbaar. [251] Versoeke wat nie vanaf die Varnish-cache bedien kan word nie, word gestuur na laaibalanserende bedieners wat die Linux Virtual Server- sagteware gebruik, wat dit weer aan een van die Apache-webbedieners deurgee vir bladsyweergawe vanuit die databasis. Die webbedieners lewer bladsye af soos versoek, en lewer bladsye vir al die taaluitgawes van Wikipedia. Om spoed verder te verhoog, word weergegee bladsye in 'n verspreide geheue-kas geberg totdat dit ongeldig is, wat die weergawe van bladsye heeltemal kan oorslaan vir die mees algemene bladsytoegang. [ aanhaling nodig ]
Wikipedia loop tans op toegewyde trosse van Linux servers met Debian . [252] Vanaf Desember 2009[Opdateer], was daar 300 in Florida en 44 in Amsterdam . [253] Teen 22 Januarie 2013 het Wikipedia sy primêre datasentrum na 'n Equinix- fasiliteit in Ashburn, Virginia , gemigreer . [254] [255] in 2017 het Wikipedia 'n kasgroep in 'n Equinix-fasiliteit in Singapoer geïnstalleer , die eerste in sy soort in Asië. [256]
Interne navorsing en operasionele ontwikkeling
Na toenemende hoeveelhede inkomende skenkings van meer as sewe syfers in 2013, soos onlangs gerapporteer, [43] het die Stigting 'n drempel van bates bereik wat volgens die beginsels van die ekonomie van die nywerheidsorganisasie in aanmerking kom om aan te dui dat dit nodig is om skenkings in die interne navorsing en ontwikkeling van die Stigting. [257] Twee van die onlangse projekte van sodanige interne navorsing en ontwikkeling was die skepping van 'n visuele redakteur en 'n grotendeels onderbenutte "Thank" -tabblad wat ontwikkel is om kwessies rakende reduksie van redakteurs te verbeter, wat met beperkte sukses geslaag het. [43] [240] Die ramings vir herbelegging deur industriële organisasies in interne navorsing en ontwikkeling is bestudeer deur Adam Jaffe, wat aangeteken het dat die reeks van 4% tot 25% jaarliks aanbeveel moes word, met hoë-tegnologie wat die hoër vlak vereis van ondersteuning vir interne herbelegging. [258] Op die 2013-bydrae vir Wikimedia wat tans as 45 miljoen dollar gedokumenteer is, is die berekende begrotingsvlak wat Jaffe en Caballero aanbeveel vir herbelegging in interne navorsing en ontwikkeling jaarliks tussen 1,8 miljoen en 11,3 miljoen dollar. [258] In 2016 is die vlak van bydraes deur Bloomberg News gerapporteer op $ 77 miljoen per jaar, wat die Jaffe-ramings vir die hoër steunvlak bygewerk het tot tussen $ 3,08 miljoen en $ 19,2 miljoen jaarliks. [258]
Interne nuuspublikasies
Gemeenskapsproduksie-nuuspublikasies sluit in die Engelse Wikipedia 's The Signpost , wat in 2005 gestig is deur Michael Snow, 'n prokureur, Wikipedia-administrateur, en voormalige voorsitter van die Wikimedia Foundation- raad van trustees. [259] Dit dek nuus en gebeure van die webwerf, asook belangrike gebeure van ander Wikimedia-projekte , soos Wikimedia Commons . Soortgelyke publikasies is die Duitstalige Kurier , en die Portugees-taal Correio da Wikipedia . Ander publieke gemeenskapsnuuspublikasies op die Engelse Wikipedia sluit in die Wikiworld webcomic, die Wikipedia Weekly podcast en nuusbriewe van spesifieke WikiProjects soos The Bugle uit WikiProject Military History en die maandelikse nuusbrief van The Guild of Copy Editors. Daar is ook verskeie publikasies van die Wikimedia Foundation en meertalige publikasies soos Wikimedia Diff en This Month in Education .
Toegang tot inhoud
Inhoudlisensie
Toe die projek in 2001 begin is, is alle teks in Wikipedia onder die GNU Free Documentation License (GFDL) gedek , 'n lisensie vir kopiëring wat die herverspreiding, skepping van afgeleide werke en kommersiële gebruik van inhoud toelaat, terwyl outeurs kopiereg van hul werk behou. [260] Die GFDL is geskep vir sagtewarehandleidings wat gratis sagtewareprogramme bevat wat onder die GPL gelisensieer is. Dit het 'n slegte keuse vir 'n algemene naslaanwerk gemaak: die GFDL vereis byvoorbeeld dat die herdruk van die materiaal vanaf Wikipedia saam met 'n volledige kopie van die GFDL-teks moet kom. In Desember 2002 word die Creative Commons-lisensie vrygestel: dit is spesifiek ontwerp vir kreatiewe werke in die algemeen, nie net vir sagtewarehandleidings nie. Die lisensie het gewild geword onder bloggers en ander wat kreatiewe werke op die internet versprei. Die Wikipedia-projek het die oorskakeling na Creative Commons gesoek. [261] Omdat die twee lisensies, GFDL en Creative Commons, nie versoenbaar was nie, het die Free Software Foundation (FSF) in November 2008, op versoek van die projek, 'n nuwe weergawe van die GFDL vrygestel wat spesifiek ontwerp is om Wikipedia in staat te stel om die inhoud daarvan te herlisensieer aan CC BY-SA teen 1 Augustus 2009. ('n Nuwe weergawe van die GFDL dek outomaties die inhoud van Wikipedia.) In April 2009 het Wikipedia en sy susterprojekte 'n gemeenskapswye referendum gehou wat die oorskakeling in Junie 2009 beslis het. [262] [263] [264] [265]
Die hantering van medialêers (bv. Beeldlêers) wissel van taal tot taal. Sommige taaluitgawes, soos die Engelse Wikipedia, bevat nie-gratis beeldlêers onder leerstelling vir billike gebruik , terwyl die ander verkies het om dit nie te doen nie, deels weens die gebrek aan leerstellings oor billike gebruik in hul tuislande (bv. In die Japannese outeursregwet ) . Medielêers wat deur gratis inhoudlisensies gedek word (bv. Creative Commons 'CC BY-SA) word gedeel deur taaluitgawes via die Wikimedia Commons- bewaarplek, 'n projek wat deur die Wikimedia Foundation bedryf word. Wikipedia se uiteensetting van verskillende internasionale outeursregwetgewing rakende beelde, het sommige laat sien dat die fotografiese dekking van onderwerpe agterbly by die kwaliteit van die ensiklopediese teks. [266]
Die Wikimedia-stigting is nie 'n lisensiegewer van inhoud nie, maar slegs 'n gasheerdiens vir die bydraers (en lisensiehouers) van die Wikipedia. Hierdie posisie is suksesvol in die hof verdedig. [267] [268]
Metodes van toegang
Omdat Wikipedia-inhoud onder 'n oop lisensie versprei word, kan enigiemand dit gratis hergebruik of weer versprei. Die inhoud van Wikipedia is in baie vorme gepubliseer, sowel aanlyn as vanlyn, buite die Wikipedia-webwerf.
- Webwerwe : Duisende " spieëlwebwerwe " bestaan wat inhoud van Wikipedia herpubliseer: twee prominente, wat ook inhoud uit ander verwysingsbronne bevat, is Reference.com en Answers.com . 'N Ander voorbeeld is Wapedia , wat Wikipedia-inhoud in 'n mobiele toestelvriendelike formaat begin vertoon het voordat Wikipedia self gedoen het.
- Mobiele toepassings : 'n Verskeidenheid mobiele programme bied toegang tot Wikipedia op handtoestelle , insluitend Android- en iOS- toestelle (sien Wikipedia-toepassings ). (sien ook mobiele toegang .)
- Soek enjins : Sommige web soek enjins maak spesiale gebruik van Wikipedia inhoud wanneer die vertoon resultate: voorbeelde sluit in Microsoft Bing (via tegnologie verkry uit mag versameling ) [269] en DuckDuckGo .
- Kompakskywe, DVD's : Versamelings van Wikipedia-artikels is op optiese skywe gepubliseer . 'N Engelse weergawe, 2006 Wikipedia CD Selection , bevat ongeveer 2000 artikels. [270] [271] Die Pools-taal weergawe bevat bykans 240 000 artikels. [272] Daar is ook Duitse en Spaans-weergawes. [273] [274] Ook, "Wikipedia for Schools", die Wikipedia-reeks CD's / DVD's wat deur Wikipedia's en SOS Children vervaardig word , is 'n gratis, met die hand gekontroleerde, nie-kommersiële keuse uit Wikipedia, gerig op die Britse nasionale kurrikulum en bedoel om nuttig te wees vir 'n groot deel van die Engelssprekende wêreld. [275] Die projek is aanlyn beskikbaar; 'n ekwivalente gedrukte ensiklopedie sou ongeveer 20 volumes benodig.
- Gedrukte boeke : Daar word gepoog om 'n geselekteerde deelversameling van Wikipedia se artikels in gedrukte boekvorm te plaas. [276] [277] Sedert 2009 word tienduisende boeke op druk wat op Engelse, Duitse, Russiese en Franse artikels gereproduseer is, vervaardig deur die Amerikaanse maatskappy Books LLC en drie Mauritiese filiale van die Duitse uitgewer VDM . [278]
- Semantiese web : Die webwerf DBpedia , wat in 2007 begin is, haal data uit die infobusse en kategoriedeklarasies van die Engelstalige Wikipedia. Wikimedia het die Wikidata- projek geskep met 'n soortgelyke doel om die basiese feite van elke bladsy van Wikipedia en die ander WMF-wiki's op te slaan en dit beskikbaar te stel in 'n noemenswaardige semantiese formaat, RDF . Vanaf April 2021 het dit 93.337.731 items.
Die verkryging van die volledige inhoud van Wikipedia vir hergebruik bied uitdagings, aangesien direkte kloning via 'n webkruiper ontmoedig word. [279] Wikipedia publiseer 'dumps' van die inhoud, maar dit is slegs vir teks; vanaf 2007[Opdateer]daar was geen storting beskikbaar van Wikipedia se beelde nie. [280]
Verskeie tale van Wikipedia hou ook 'n verwysingstoonbank, waar vrywilligers vrae van die algemene publiek beantwoord. Volgens 'n studie deur Pnina Shachaf in die Journal of Documentation , is die kwaliteit van die Wikipedia-verwysingstoonbank vergelykbaar met 'n standaardbiblioteek- verwysingstoonbank , met 'n akkuraatheid van 55 persent. [281]
Mobiele toegang
Wikipedia se oorspronklike medium was vir gebruikers om inhoud te lees en te wysig met behulp van 'n standaard webblaaier via 'n vaste internetverbinding . Alhoewel Wikipedia-inhoud sedert Julie 2013 via die mobiele web beskikbaar is, het The New York Times op 9 Februarie 2014 Erik Möller, adjunkdirekteur van die Wikimedia Foundation, aangehaal en gesê dat die oorgang van internetverkeer vanaf desktops na mobiele toestelle beduidend is en 'n rede tot kommer en bekommernis. [8] Die artikel in The New York Times het die vergelykingsstatistieke vir mobiele wysigings gerapporteer en gesê: 'Slegs 20 persent van die leserstal van die Engelstalige Wikipedia kom via mobiele toestelle, 'n syfer aansienlik laer as die persentasie mobiele verkeer vir ander media-webwerwe, waarvan baie 50 persent nader. En die verskuiwing na mobiele redigering het nog meer gesloer. " [8] The New York Times berig dat Möller ''n span van tien sagteware-ontwikkelaars toegespits op mobiele toestelle' toegewys het, uit 'n totaal van ongeveer 200 werknemers wat by die Wikimedia Foundation werk. Een van die grootste bekommernisse wat The New York Times vir die 'bekommernis' aangehaal het, is dat Wikipedia doeltreffend aandag gee aan uitvalprobleme met die aantal redakteurs wat die aanlyn ensiklopedie aantrek om die inhoud daarvan in 'n mobiele toegangsomgewing te redigeer en in stand te hou. [8]
Bloomberg Businessweek het in Julie 2014 berig dat Google se Android-mobiele toepassings die grootste aandeel van die wêreldwye slimfoontransport vir 2013 met 78,6% van die markaandeel oorheers het bo hul naaste mededinger in iOS met 15,2% van die mark. [282] Ten tyde van die aanstelling van Tretikov en haar geplaasde webonderhoud met Sue Gardner in Mei 2014, het Wikimedia-verteenwoordigers 'n tegniese aankondiging gemaak oor die aantal mobiele toegangstelsels in die mark wat toegang tot Wikipedia wou verkry. Direk na die geplaasde webonderhoud het die verteenwoordigers gesê dat Wikimedia 'n allesomvattende benadering sal toepas om soveel moontlik mobiele toegangstelsels te akkommodeer in sy pogings om algemene mobiele toegang, insluitend BlackBerry en die Windows Phone-stelsel, uit te brei, wat die markaandeel 'n sekondêre probleem. [228] Die nuutste weergawe van die Android-app vir Wikipedia is op 23 Julie 2014 vrygestel, wat in die algemeen positief is, met meer as vier van die moontlike vyf in 'n peiling van ongeveer 200 000 gebruikers wat van Google afgelaai is. [283] Die nuutste weergawe vir iOS is op 3 April 2013 vrygestel aan soortgelyke resensies. [284]
Toegang tot Wikipedia vanaf mobiele telefone was reeds in 2004 moontlik via die Wireless Application Protocol (WAP) via die Wapedia- diens. In Junie 2007 begin Wikipedia en.mobile.wikipedia.org, 'n amptelike webwerf vir draadlose toestelle. In 2009 is 'n nuwer mobiele diens amptelik vrygestel, [285] geleë op en.m.wikipedia.org, wat meer gevorderde mobiele toestelle, soos die iPhone , Android- gebaseerde toestelle of WebOS- gebaseerde toestelle, toepas. Verskeie ander metodes vir mobiele toegang tot Wikipedia het na vore gekom. Baie toestelle en toepassings optimaliseer of verbeter die vertoon van Wikipedia-inhoud vir mobiele toestelle, terwyl sommige ook addisionele funksies bevat, soos die gebruik van Wikipedia- metadata , soos geo-inligting . [286] [287]
Wikipedia Zero was 'n inisiatief van die Wikimedia Foundation om die bereik van die ensiklopedie na die ontwikkelende lande uit te brei. [288] Dit is in Februarie 2018 gestaak. [289]
Andrew Lih en Andrew Brown hou dit moeilik om Wikipedia met slimfone te redigeer en dit ontmoedig nuwe potensiële bydraers. Die aantal Wikipedia-redakteurs het na etlike jare afgeneem en Tom Simonite van MIT Technology Review beweer dat die burokratiese struktuur en reëls 'n faktor hierin is. Simonite beweer dat sommige Wikipedia's die labirintiese reëls en riglyne gebruik om ander te oorheers, en dat die redakteurs 'n vaste belang het om die status quo te behou . [43] Lih beweer dat daar 'n ernstige meningsverskil tussen bestaande bydraers bestaan oor hoe om dit op te los. Lih vrees vir Wikipedia se langtermyn-toekoms, terwyl Brown bang is dat probleme met Wikipedia sal bly en mededingende ensiklopedieë dit nie sal vervang nie. [290] [291]
Kulturele impak
Vertroude bron om vals nuus te bekamp
In 2017–18, ná 'n stortvloed vals nuusberigte, het Facebook en YouTube aangekondig dat hulle op Wikipedia sal staatmaak om hul gebruikers te help om berigte te evalueer en vals nuus te verwerp. Noam Cohen , wat in The Washington Post skryf, lui: 'YouTube se afhanklikheid van Wikipedia om die rekord op te stel, bou voort op die denke van 'n ander feit-uitgedaagde platform, die Facebook-sosiale netwerk, wat verlede jaar aangekondig het dat Wikipedia sy gebruikers sal help om' vals 'uit te roei. nuus '. " [11] Vanaf November 2020 teken Alexa die daaglikse bladsye per besoeker aan as 3,03 en die gemiddelde daaglikse tyd op die werf as 3:46 minute. [4]
Leserskorps
In Februarie 2014 het The New York Times berig dat Wikipedia wêreldwyd vyfde op alle webwerwe was, met die vermelding 'Met 18 miljard bladsye en byna 500 miljoen unieke besoekers per maand ... Wikipedia volg net Yahoo, Facebook, Microsoft en Google, die grootste met 1,2 miljard unieke besoekers. ' [8] Sy posisie het egter teen Junie 2020 wêreldwyd tot 13de geval, meestal weens die toename in gewildheid van Chinese webwerwe vir aanlyn-inkopies. [292]
In bykomend tot logistiese groei in die getal van sy artikels, [293] Wikipedia het geleidelik verwerf status as 'n algemene verwysing webwerf sedert sy ontstaan in 2001 [294] Oor 50 persent van die soektog verkeer na Wikipedia afkomstig van Google, [295] waarvan 'n groot deel verband hou met akademiese navorsing. [296] Die aantal lesers van Wikipedia wêreldwyd het einde 2009 365 miljoen bereik. [297] Die Pew Internet and American Life-projek het bevind dat een derde van Amerikaanse internetgebruikers Wikipedia geraadpleeg het. [298] In 2011 het Business Insider Wikipedia 'n waardasie van $ 4 miljard gegee as dit advertensies aangebied het. [299]
Volgens "Wikipedia Readership Survey 2011" is die gemiddelde ouderdom van Wikipedia-lesers 36, met 'n rowwe pariteit tussen geslagte. Byna die helfte van die Wikipedia-lesers besoek die webwerf meer as vyf keer per maand, en 'n soortgelyke aantal lesers soek spesifiek Wikipedia in die resultate van soekenjins. Ongeveer 47 persent van Wikipedia-lesers besef nie dat Wikipedia 'n organisasie sonder winsbejag is nie. [300]
Covid-19-pandemie
Gedurende die COVID-19-pandemie het Wikipedia se dekking van die pandemie internasionale media-aandag geniet, en dit het in die algemeen 'n toename in Wikipedia-lesers gehad. [301]
Kulturele betekenis
Wikipedia se inhoud is ook gebruik in akademiese studies, boeke, konferensies en hofsake. [302] [303] [304] Die webwerf van die Parlement van Kanada verwys na Wikipedia se artikel oor huwelike van dieselfde geslag in die afdeling "verwante skakels" in sy lys "verdere leeswerk" vir die Civil Marriage Act . [305] Die bewerings van die ensiklopedie word toenemend as bron gebruik deur organisasies soos die Amerikaanse federale howe en die Wêreldorganisasie vir Intellektuele Eiendom [306] - alhoewel dit hoofsaaklik gebruik word om inligting te ondersteun eerder as inligting wat deurslaggewend is vir 'n saak. [307] Inhoud wat op Wikipedia verskyn, word ook as bron aangehaal en in sommige Amerikaanse verslae van die intelligensie-agentskap verwys . [308] In Desember 2008 het die wetenskaplike tydskrif RNA Biology 'n nuwe afdeling geloods vir beskrywings van families van RNA-molekules en vereis dat outeurs wat bydra tot die afdeling, ook 'n konsepartikel oor die RNA-familie vir publikasie in Wikipedia moet indien. [309]
Wikipedia is ook as bron in die joernalistiek gebruik, [310] [311] dikwels sonder toeskrywing, en verskeie verslaggewers is ontslaan weens plagiaat uit Wikipedia . [312] [313] [314]
In 2006 erken die tydskrif Time die deelname van Wikipedia (saam met YouTube , Reddit , MySpace en Facebook ) [315] aan die vinnige groei van aanlyn samewerking en interaksie deur miljoene mense wêreldwyd.
In Julie 2007 was Wikipedia die fokus van 'n 30-minute dokumentêr op BBC Radio 4 [316] wat aangevoer het dat die aantal verwysings na Wikipedia in die populêre kultuur met groter gebruik en bewustheid sodanig is dat die woord een van die uitgesoekte is. groep van 21ste-eeuse selfstandige naamwoorde wat so bekend is ( Google , Facebook , YouTube ) dat hulle nie meer verduideliking nodig het nie.
Op 28 September 2007 het die Italiaanse politikus Franco Grillini 'n parlementêre vraag aan die minister van kulturele hulpbronne en aktiwiteite gestel oor die noodsaaklikheid van vryheid van panorama . Hy het gesê dat die gebrek aan sulke vryheid Wikipedia, "die sewende webwerf wat die meeste geraadpleeg is", dwing om alle beelde van moderne Italiaanse geboue en kuns te verbied, en beweer dat dit die toeriste-inkomste geweldig skadelik is. [317]
Speel media
Op 16 September 2007 berig The Washington Post dat Wikipedia 'n fokuspunt in die Amerikaanse Amerikaanse verkiesingsveldtog geword het , en gesê: 'Tik die naam van 'n kandidaat in Google, en een van die eerste resultate is 'n Wikipedia-bladsy, wat die inskrywings waarskynlik so belangrik maak soos elke advertensie om 'n kandidaat te definieer. Reeds word die presidensiële inskrywings ontelbare kere elke dag geredigeer, ontleed en gedebatteer. ' [318] In ' n artikel van Reuters in Oktober 2007 , getiteld "Wikipedia-bladsy die nuutste statussimbool", word die onlangse verskynsel gerapporteer van hoe 'n mens 'n Wikipedia-artikel regverdig. [319]
Aktiewe deelname het ook 'n impak. Regstudente is aangestel om Wikipedia-artikels te skryf as 'n oefening in duidelike en bondige skryfwerk vir 'n oningewyde gehoor. [320]
'N Werkgroep onder leiding van Peter Stone (gevorm as deel van die Stanford- gebaseerde projek One Hundred Year Study on Artificial Intelligence ) in sy verslag noem Wikipedia "die bekendste voorbeeld van Crowdsourcing ... wat die tradisioneel saamgestelde inligtingsbronne ver oortref. , soos ensiklopedieë en woordeboeke, in omvang en diepte. ' [321]
In 'n 2017 opinie stuk vir Wired , Hossein Derakhshan beskryf Wikipedia as "een van die laaste oorblywende pilare van die oop en gedesentraliseerde web " en gekontrasteer sy bestaan as 'n teks-gebaseerde bron van kennis met sosiale media en sosiale netwerk-dienste , laasgenoemde met "sedert die internet gekoloniseer het vir televisie se waardes". Vir Derakhshan verteenwoordig Wikipedia se doel as ensiklopedie die Age of Enlightenment- tradisie van rasionaliteit wat oor emosies triomfeer, 'n tendens wat hy as "bedreig" beskou as gevolg van die "geleidelike verskuiwing van 'n tipografiese kultuur na 'n fotografiese een, wat op sy beurt [s] beteken. 'n verskuiwing van rasionaliteit na emosies, uiteensetting na vermaak ". In plaas van " sapere aude " ( letterlik '' durf weet ''), het sosiale netwerke gelei tot 'n kultuur van '[d] are not to care to know'. Dit is terwyl Wikipedia ''n meer besorgde probleem' 'is as befondsing, naamlik' 'n afplatende groeikoers in die aantal bydraers tot die webwerf ''. Gevolglik is die uitdaging vir Wikipedia en diegene wat dit gebruik om Wikipedia te red en sy belofte van 'n gratis en oop versameling van alle menslike kennis te midde van die verowering van nuwe en ou televisie - hoe om kennis in te samel en te bewaar as niemand dit wil weet nie. " [322]
Toekennings
Wikipedia het in Mei 2004 twee groot toekennings gewen. [323] Die eerste was 'n Golden Nica vir digitale gemeenskappe van die jaarlikse Prix Ars Electronica- wedstryd; dit kom met 'n toekenning van € 10.000 (£ 6,588; $ 12,700) en 'n uitnodiging om later daardie jaar by die PAE Cyberarts-fees in Oostenryk aan te bied. Die tweede was 'n beoordelaar se Webby-toekenning vir die kategorie "gemeenskap". [324] Wikipedia is ook genomineer vir 'n "Best Practices" Webby-toekenning.
In 2007 het lesers van brandchannel.com Wikipedia as die vierde hoogste ranglys van die handelsmerk gekies en 15 persent van die stemme ontvang in antwoord op die vraag "Watter handelsnaam het die grootste invloed op ons lewens in 2006 gehad?" [325]
In September 2008 ontvang Wikipedia die Quadriga A Mission of Enlightenment- toekenning van Werkstatt Deutschland saam met Boris Tadić , Eckart Höfling en Peter Gabriel . Die toekenning is deur Wales Weinberger aan Wallis oorhandig . [326]
In 2015 word Wikipedia beide die jaarlikse Erasmus-prys bekroon , wat erkenning gee aan uitsonderlike bydraes tot kultuur, samelewing of sosiale wetenskappe, [327] en die Spaanse toekenning vir prinses van Asturië oor internasionale samewerking. [328] In die Asturiese parlement in Oviedo, die stad wat die toekenningsgeleentheid aanbied, het Jimmy Wales die werk van die Asturiese Wikipedia-gebruikers geprys . [329] Die aand van die seremonie het lede van die Wikimedia Foundation 'n vergadering gehou met Wikipedia's uit alle dele van Spanje, insluitend die plaaslike Asturiese gemeenskap .
Satire
Baie parodieë is gerig op Wikipedia se oopheid en vatbaarheid vir onjuisthede, met karakters wat die artikels van die aanlyn-ensiklopedie-projek vandaliseer of verander.
Die komediant Stephen Colbert het Wikipedia parodieer of verwys na talle aflewerings van sy show The Colbert Report en die verwante term wikiality geskep , wat beteken "saam kan ons 'n werklikheid skep waarop ons almal saamstem - die werklikheid waarop ons pas ooreengekom het". [176] ' n Ander voorbeeld kan gevind word in "Wikipedia vier 750 jaar Amerikaanse onafhanklikheid", 'n voorbladartikel in Julie 2006 in The Onion , [330] , asook die Wikipedia-bladsy van ' The Law' uit 2010, 'LA Law' Wikipedia-bladsy 874 Times Today ". [331]
In 'n aflewering van die televisiekomedie The Office US , wat in April 2007 uitgesaai is, word 'n onbekwame kantoorbestuurder ( Michael Scott ) getoon wat op 'n hipotetiese Wikipedia-artikel vertrou vir inligting oor onderhandelingstaktieke om hom te help om laer betaling vir 'n werknemer te beding. [332] Kykers van die program het probeer om die episode se vermelding van die bladsy by te voeg as 'n gedeelte van die werklike Wikipedia-artikel oor onderhandeling, maar hierdie poging is deur ander gebruikers op die besprekingsblad van die artikel verhoed. [333]
' My nommer een dokter ', 'n 2007-episode van die televisieprogram Scrubs , gespeel onder die persepsie dat Wikipedia 'n onbetroubare verwysingsinstrument is met 'n toneel waarin Perry Cox reageer op 'n pasiënt wat sê dat 'n Wikipedia-artikel aandui dat die roukosdieet keer die gevolge van beenkanker deur retorting dat dieselfde redakteur wat dit artikel het ook geskryf die Battle Galactica episode gids . [334]
In 2008 het die komiese webwerf CollegeHumor 'n videoskets met die naam 'Professor Wikipedia' vervaardig, waarin die fiktiewe professor Wikipedia 'n klas opdrag gee met 'n mengsel van onpeilbare en soms absurde uitsprake. [335]
Die Dilbert- strokiesprent van 8 Mei 2009 bevat 'n karakter wat 'n onwaarskynlike bewering ondersteun deur te sê: "Gee my tien minute en kyk dan na Wikipedia." [336]
In Julie 2009 het BBC Radio 4 'n komediereeks met die naam Bigipedia uitgesaai , wat op 'n webwerf verskyn wat 'n parodie op Wikipedia was. Sommige van die sketse is direk geïnspireer deur Wikipedia en sy artikels. [337]
Op 23 Augustus 2013 publiseer die New Yorker- webwerf 'n tekenprent met die opskrif: "Dammit, Manning , het u die voornaamwoord oorlog oorweeg dat dit op u Wikipedia-bladsy gaan begin?" [338] Die spotprent verwys na Chelsea Elizabeth Manning (gebore Bradley Edward Manning), 'n Amerikaanse aktivis, politikus en voormalige soldaat van die Amerikaanse weermag en 'n transvrou .
In Desember 2015 verklaar John Julius Norwich , in 'n brief wat in die koerant The Times gepubliseer is, dat hy as 'n historikus 'minstens 'n dosyn keer per dag' na Wikipedia gebruik het, en dit nog nooit uitgevang het nie. Hy het dit beskryf as ''n verwysingswerk wat so nuttig is as wat daar bestaan', met so 'n wye omvang dat dit byna onmoontlik is om 'n persoon, plek of iets wat dit agtergelaat het, te vind en dat hy nooit sy laaste kon skryf nie twee boeke daarsonder. [339] [340]
Susterprojekte - Wikimedia
Wikipedia het ook verskeie susterprojekte voortgebring, wat ook deur die Wikimedia Foundation bestuur word . Hierdie ander Wikimedia-projekte sluit in Wiktionary , 'n woordeboekprojek wat in Desember 2002 van stapel gestuur is, [341] Wikiquote , 'n versameling aanhalings wat 'n week nadat Wikimedia bekendgestel is, geskep is, Wikibooks , 'n versameling gratis gratis handboeke en geannoteerde tekste, Wikimedia Commons , 'n webwerf wat gewy word. aan vryekennis-multimedia, Wikinews , vir burgerjoernalistiek, en Wikiversity , 'n projek vir die skepping van gratis leermateriaal en die verskaffing van aanlyn-leeraktiwiteite. [342] Nog 'n susterprojek van Wikipedia, Wikispecies , is 'n katalogus van spesies. In 2012 begin Wikivoyage , 'n bewerkbare reisgids, en Wikidata , 'n bewerkbare kennisbasis.
Uitgewery
Die mees voor die hand liggende ekonomiese effek van Wikipedia was die dood van kommersiële ensiklopedieë, veral die gedrukte weergawes, bv. Encyclopædia Britannica , wat nie kon meeding met 'n produk wat in wese gratis is nie. [343] [344] [345] Nicholas Carr het 'n opstel van 2005, "The amorality of Web 2.0 ", geskryf waarin webwerwe met inhoud wat deur gebruikers gegenereer is , soos Wikipedia, gekritiseer word omdat dit moontlik tot professionele (en, volgens hom, superieure) lei. inhoudsprodusente se besigheid uit die weg geruim het, omdat 'kwaliteit die hele tyd gratis troef'. Carr het geskryf: "Implisiet in die ekstatiese visioene van Web 2.0 is die hegemonie van die amateur. Ek kan my vir niks meer vreesaanjaend voorstel nie." [346] Ander betwis die idee dat Wikipedia, of soortgelyke pogings, tradisionele publikasies heeltemal sal verdring. Byvoorbeeld, Chris Anderson , die redakteur-in-chief van Wired Magazine , geskryf in Nature dat die " wysheid van die skare " benadering van Wikipedia sal verplaas nie top wetenskaplike tydskrifte , met hul streng eweknie proses. [347]
Daar is ook 'n deurlopende debat oor die invloed van Wikipedia op die biografiese uitgewersbedryf. 'Die bekommernis is dat, as jy al die inligting van Wikipedia kan kry, wat oorbly vir biografie?' sê Kathryn Hughes , professor in lewensskryf aan die Universiteit van East Anglia en skrywer van The Short Life and Long Times of Mrs Beeton and George Eliot: the Last Victorian . [348]
Gebruik van navorsing
Wikipedia word wyd gebruik as 'n korpus vir taalkundige navorsing in berekeningslinguistiek , inligtingsherwinning en verwerking van natuurlike taal . In die besonder, dit algemeen dien as 'n teiken kennisbasis vir die entiteit te koppel probleem, wat dan "wikification" genoem word, [349] en om die verwante probleem van woord-sin dubbelsinnig . [350] Metodes soortgelyk aan wikifisering kan op hul beurt gebruik word om "ontbrekende" skakels in Wikipedia te vind. [351]
In 2015 het die Franse navorsers José Lages van die Universiteit van Franche-Comté in Besançon en Dima Shepelyansky van die Paul Sabatier-universiteit in Toulouse 'n wêreldwye universiteitsranglys gepubliseer gebaseer op Wikipedia-wetenskaplike aanhalings. [352] [353] [354] Hulle het PageRank gebruik "gevolg deur die aantal verskynings in die 24 verskillende taaluitgawes van Wikipedia (dalende orde) en die eeu waarin hulle gestig is (oplopende volgorde)". [354]
'N MIT- studie van 2017 dui daarop dat woorde wat op Wikipedia-artikels gebruik word, in wetenskaplike publikasies beland. [355] [356]
Studies wat verband hou met Wikipedia gebruik masjienleer en kunsmatige intelligensie om verskillende bewerkings te ondersteun. Een van die belangrikste gebiede — outomatiese opsporing van vandalisme [357] [358] en assessering van datakwaliteit in Wikipedia. [359]
Verwante projekte
Verskeie interaktiewe multimedia-ensiklopedieë wat inskrywings bevat wat deur die publiek geskryf is, het bestaan lank voordat Wikipedia gestig is. Die eerste hiervan was die BBC Domesday-projek van 1986 , wat teks (ingeskryf op BBC Micro- rekenaars) en foto's van meer as 'n miljoen bydraers in die Verenigde Koninkryk bevat, en die geografie, kuns en kultuur van die Verenigde Koninkryk behandel het. Dit was die eerste interaktiewe multimedia-ensiklopedie (en was ook die eerste groot multimedia-dokument wat deur interne skakels verbind is), met die meeste artikels beskikbaar via 'n interaktiewe kaart van die Verenigde Koninkryk. Die gebruikerskoppelvlak en 'n deel van die inhoud van die Domesday-projek is tot 2008 op 'n webwerf nagevolg. [360]
Verskeie vrye inhoud, samewerkende ensiklopedieë is in dieselfde tydperk as Wikipedia geskep (bv. Everything2 ), [361], en baie is later in die projek saamgevoeg (bv. GNE ). [362] Een van die suksesvolste vroeë aanlyn-ensiklopedieë wat inskrywings deur die publiek bevat, was h2g2 , wat in 1999 deur Douglas Adams geskep is . Die h2g2-ensiklopedie is relatief ligsinnig en fokus op artikels wat beide geestig en informatief is.
Latere samewerkende kenniswebwerwe het inspirasie gekry uit Wikipedia. Sommige, soos Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong en Baidu Baike, gebruik eweneens geen formele beoordelingsproses nie, hoewel sommige soos Conservapedia nie so oop is nie. [ aanhaling nodig ] Ander gebruik meer tradisionele ewekniebeoordeling , soos Encyclopedia of Life en die aanlyn wiki-ensiklopedieë Scholarpedia en Citizendium . Laasgenoemde is deur Sanger begin in 'n poging om 'n betroubare alternatief vir Wikipedia te skep. [363] [364]
Sien ook
- Demokratisering van kennis
- Interpedia , 'n vroeë voorstel vir 'n gesamentlike Internet ensiklopedie
- Lys van aanlyn ensiklopedieë
- 'N Lys met Wikipedia-kontroversies
- Netwerk-effek
- Uiteensetting van Wikipedia - gids vir die onderwerp van Wikipedia, aangebied as 'n boomgestruktureerde lys van die onderwerpe; vir 'n uiteensetting van die inhoud van Wikipedia, sien Portaal: Inhoud / Omlyne
- QRpedia - meertalige, mobiele koppelvlak vir Wikipedia
- Wikipedia-oorsig
- Rekursie
Aantekeninge
- ^ Registrasie is nodig vir sekere take, soos om bladsye te redigeer, bladsye op die Engelse Wikipedia te skep en lêers op te laai.
- ^ Om as aktief beskou te word, moet 'n gebruiker ten minste een wysiging of 'n ander aksie in 'n gegewe maand aanbring.
- ^ Die uitstelbeginsel bepaal dat u moet wag totdat probleme opduik voordat u dit oplos.
- ^ Hersienings met lasterlike inhoud, kriminele dreigemente of skending van outeursregte kan heeltemal verwyder word .
- ^ Sien byvoorbeeld die Biographies of Living Persons Noticeboard of Neutral Point of View Noticeboard , geskep om aandag te gee aan die inhoud wat onder hul onderskeie gebiede val.
- ^ Sien "Libel" deur David McHam vir die wettige onderskeid.
Verwysings
- ^ a b Sidener, Jonathan (6 Desember 2004). "Almal se ensiklopedie" . UT San Diego . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 11 Oktober 2007 . Besoek op 15 Oktober 2006 .
- ^ Chapman, Roger (6 September 2011). "Top 40 webwerfprogrammeringstale" . rogchap.com . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 22 September 2013 . Besoek op 6 September 2011 .
- ^ a b "Wikipedia is 20 en sy reputasie was nog nooit hoër nie" . The Economist . 9 Januarie 2021 . Besoek op 25 Februarie 2021 .
- ^ a b c "Wikipedia.org Verkeer, demografie en mededingers" . Alexa Internet . Besoek op 1 Oktober 2019 .
- ^ McGregor, Jena (17 Maart 2020). "Wikimedia se benadering tot koronavirus: personeellede kan 20 uur per week werk, voltyds betaal word" . Die Washington Post . Besoek op 25 Februarie 2021 .
- ^ Miliard, Mike (1 Maart 2008). "Wikipedia's: Wie is hierdie toegewyde, selfs obsessiewe bydraers tot Wikipedia?" . Salt Lake City Weekliks . Besoek op 18 Desember 2008 .
- ^ Sidener, Jonathan (9 Oktober 2006). "Wikipedia-familietwis gewortel in San Diego" . Die San Diego Union-Tribune . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 11 November 2016 . Besoek op 5 Mei 2009 .
- ^ a b c d e f Cohen, Noam (9 Februarie 2014). "Wikipedia teen die klein skerm" . The New York Times .
- ^ "Wikistats - Statistieke vir Wikimedia - projekte" . stats.wikimedia.org . Wikimedia-stigting . Besoek op 18 November 2020 .
- ^ Anderson, Chris (8 Mei 2006). "Jimmy Wales - Die 2006 Time 100" . Tyd . Besoek op 11 November 2017 .
- ^ a b Cohen, Noam (7 April 2018). "Samesweringsvideo's? Valse nuus? Betree Wikipedia, die 'goeie agent' van die internet" . Die Washington Post . Op 14 Junie 2018 vanaf die oorspronklike argief .
- ^ "Die bydrae-raaisel: Waarom het Wikipedia geslaag terwyl ander ensiklopedieë misluk het?" . Nieman Lab . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ a b Kock, N., Jung, Y., & Syn, T. (2016). Wikipedia en e-samewerking: geleenthede en uitdagings. (PDF) Gearchiveer op 27 September 2016 by die Wayback Machine International Journal of e-Collaboration (IJeC), 12 (2), 1–8.
- ^ Meyers, Peter (20 September 2001). "Feit-gedrewe? Kollegiaal? Hierdie webwerf wil u hê" . The New York Times . Besoek op 22 November 2007 .
'Ek kan 'n artikel begin wat uit een paragraaf sal bestaan, en dan sal 'n werklike deskundige saamkom en drie paragrawe byvoeg en my een paragraaf opruim,' het Larry Sanger van Las Vegas gesê, wat Wikipedia saam met mnr. Wales gestig het.
- ^ Stallman, Richard M. (20 Junie 2007). "Die gratis ensiklopedie-projek" . Free Software Foundation . Besoek op 4 Januarie 2008 .
- ^ a b c Sanger, Larry (18 April 2005). "Die vroeë geskiedenis van Nupedia en Wikipedia: 'n herinnering" . Slashdot . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Sanger, Larry (17 Januarie 2001). "Wikipedia is aan die gang!" . Op 6 Mei 2001 uit die oorspronklike argief . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?" . Besoek op 20 Februarie 2007 .
- ^ Sanger, Larry (10 Januarie 2001). "Kom ons maak 'n Wiki" . Internetargief. Op 14 April 2003 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Resultate van WHOIS-domeinregistrasie-inligting vir wikipedia.com van Network Solutions" . 27 September 2007. Argief van die oorspronklike op 27 September 2007 . Besoek op 31 Augustus 2018 .
- ^ "Resultate van WHOIS-domeinregistrasie-inligting vir wikipedia.org van Network Solutions" . 27 September 2007. Argief van die oorspronklike op 27 September 2007 . Besoek op 31 Augustus 2018 .
- ^ "Wikipedia: tuisblad" . Op 31 Maart 2001 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 31 Maart 2001 .
- ^ " Wikipedia: neutrale standpunt , Wikipedia (21 Januarie 2007).
- ^ Finkelstein, Seth (25 September 2008). "Lees my eers: Wikipedia gaan nie oor menslike potensiaal nie, wat Wallis ook al sê" . Die voog . Londen.
- ^ "Wikipedia Statistiek (Engels)" . stats.wikimedia.org .
- ^ "Wikistats - Statistieke vir Wikimedia - projekte" . stats.wikimedia.org . Wikimedia-stigting . Besoek op 9 Januarie 2021 .
- ^ "Veeltalige statistieke" . Wikipedia . 30 Maart 2005 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Ensiklopedieë en woordeboeke". Encyclopædia Britannica . 18 (15de uitg.). 2007. pp. 257–286.
- ^ "[lang] Enciclopedia Libre: msg # 00008" . Osdir . Op 6 Oktober 2008 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Shirky, Clay (28 Februarie 2008). Hier kom almal: die krag van organisering sonder organisasies . The Penguin Press via Amazon Online Reader. bl. 273 . ISBN 978-1-59420-153-0. Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Vibber, Brion (16 Augustus 2002). "Brion VIBBER by pobox.com" . Wikimedia . Op 20 Junie 2014 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 8 Desember 2020 .
- ^ Johnson, Bobbie (12 Augustus 2009). "Wikipedia nader sy perke" . Die voog . Londen . Besoek op 31 Maart 2010 .
- ^ Wikipedia: Modellering van Wikipedia uitgebreide groei
- ^ Die singulariteit is nie naby nie: stadiger groei van Wikipedia (PDF) . Die Internasionale Simposium op Wikis. Orlando, Florida. 2009. Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 11 Mei 2011.
- ^ Morozov, Evgeny (November – Desember 2009). "Wysig hierdie bladsy; is dit die einde van Wikipedia" . Boston-oorsig . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 11 Desember 2019.
- ^ Cohen, Noam (28 Maart 2009). "Wikipedia - Verken die feitestad" . The New York Times . Besoek op 19 April 2011 .
- ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: nêrens om te groei nie" (PDF) . Gearchiveer (PDF) vanaf die oorspronklike op 18 Julie 2014. Aanhaaljoernaal benodig
|journal=( hulp ) - ^ Kleeman, Jenny (26 November 2009). "Wikipedia word slagoffer van 'n oorlog van woorde" . Die voog . Londen . Besoek op 31 Maart 2010 .
- ^ "Wikipedia: 'n kwantitatiewe analise" . Libresoft . Op 3 April 2012 vanaf die oorspronklike (PDF) geargiveer .
- ^ Vrywilligers meld aan as Wikipedia-ouderdomme, The Wall Street Journal, 27 November 2009.
- ^ Barnett, Emma (26 November 2009). "Wikipedia se Jimmy Wales ontken dat 'duisende vrywillige redakteurs' verloor ' . The Daily Telegraph . Londen . Besoek op 31 Maart 2010 .
- ^ a b Rawlinson, Kevin (8 Augustus 2011). "Wikipedia soek vroue om sy 'geeky' redakteurs te balanseer" . Die Onafhanklike . Besoek op 5 April 2012 .
- ^ a b c d e Simonite, Tom (22 Oktober 2013). "Die agteruitgang van Wikipedia" . MIT Tegnologie-oorsig . Besoek op 30 November 2013 .
- ^ "3 grafieke wat wys hoe Wikipedia bestuurders opraak" . Die Atlantiese Oseaan . 16 Julie 2012.
- ^ Ward, Katherine. New York Magazine, uitgawe van 25 November 2013, p. 18.
- ^ "Wikipedia breek in Amerikaanse Top 10 sites" . PCWorld . 17 Februarie 2007.
- ^ "Wikimedia Verkeersanalise Verslag - Wikipedia-bladsyaansig per land" . Wikimedia-stigting . Besoek op 8 Maart 2015 .
- ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15 Januarie 2013). "Wikipedia en ensiklopediese produksie". Nuwe media en samelewing . 15 (8): 1294. doi : 10.1177 / 1461444812470428 . S2CID 27886998 .
- ^ Rosen, Rebecca J. (30 Januarie 2013). "Wat as die Groot Wikipedia 'Revolusie' eintlik 'n terugkeer was? • Die Atlantiese Oseaan" . Besoek op 9 Februarie 2013 .
- ^ Netburn, Deborah (19 Januarie 2012). "Wikipedia: SOPA-protes het agt miljoen daartoe gelei om verteenwoordigers in die Kongres op te soek" . Los Angeles Times . Besoek op 6 Maart 2012 .
- ^ "Wikipedia sluit aan by verduisteringsproteste teen Amerikaanse piraterijbewegings" . BBC News . 18 Januarie 2012 . Besoek op 19 Januarie 2012 .
- ^ "SOPA / Blackoutpage" . Wikimedia-stigting. Op 22 Junie 2018 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 19 Januarie 2012 .
- ^ a b c Varma, Subodh (20 Januarie 2014). "Google eet op Wikipedia-bladsyaansigte?" . The Economic Times . Besoek op 10 Februarie 2014 .
- ^ "Alexa Top 500 wêreldwye webwerwe" . Alexa Internet . Besoek op 28 Desember 2016 .
- ^ Oberhaus, Daniel (5 Augustus 2019). '' N Gebreekte Israeliese maanlander het tardigrades op die maan gemors ' . Bedraad . Besoek op 6 Augustus 2019 .
- ^ Resnick, Brian (6 Augustus 2019). "Tardigrades, die moeilikste diere op aarde, het op die maan neergestort - Die verowering van die sonnestelsel het begin" . Vox . Besoek op 6 Augustus 2019 .
- ^ Shankland, Stephen (29 Junie 2019). "Startup pak al 16 GB Wikipedia op DNA-stringe om nuwe bewaringstegnologie te demonstreer. Biologiese molekules sal baie langer hou as die nuutste rekenaaropbergingstegnologie, meen Catalog ." CNET . Besoek op 7 Augustus 2019 .
- ^ Zittrain, Jonathan (2008). Die toekoms van die internet en hoe om dit te stop - hoofstuk 6: die lesse van Wikipedia . Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Registrasie notas
- ^ Beskermingsbeleid
- ^ Hafner, Katie (17 Junie 2006). "Groeiende Wikipedia verfyn sy beleid oor 'enigiemand kan wysig'" . The New York Times . Besoek op 5 Desember 2016 .
- ^ Die beskermingsbeleid van die Engelse Wikipedia
- ^ Engelse Wikipedia se volledige beskermingsbeleid
- ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (14 Januarie 2021). "Wikipedia is twintig. Dit is tyd om dit beter te dek" . Columbia Journalism Review . New York, VSA . Besoek op 15 Januarie 2021 .
- ^ a b Birken, P. (14 Desember 2008). "Bericht Gesichtete Versionen" . Wikide-l (Poslys) (in Duits). Wikimedia-stigting . Besoek op 15 Februarie 2009 .
- ^ Henderson, William (10 Desember 2012). "Wikipedia het 'n nuwe manier bedink om vandale in hul spore te stop" . Business Insider .
- ^ Frewin, Jonathan (15 Junie 2010). "Wikipedia sluit verdelende bladsye oop vir redigering" . BBC News . Besoek op 21 Augustus 2014 .
- ^ a b Kleinz, Torsten (Februarie 2005). "Wêreld van kennis" (PDF) . Linux Tydskrif . Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 25 September 2007 . Besoek op 13 Julie 2007 .
Die oop struktuur van Wikipedia maak dit 'n teiken vir trolle en vandale wat kwaadwillig verkeerde inligting by artikels voeg, ander mense in eindelose besprekings vasmaak, en oor die algemeen alles doen om die aandag op hulself te vestig.
- ^ Wikipedia: Patrollie deur nuwe bladsye
- ^ Andrea Ciffolilli, "Phantom autoriteit, self-selektiewe werwing, en die behoud van lede in virtuele gemeenskappe: Die geval van Wikipedia" Gearchiveer 6 Desember 2016, op die Wayback Machine , eerste Maandag Desember 2003.
- ^ West, Andrew G .; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011). Skakel spam vir Wikipedia vir wins . 8ste jaarlikse samewerking, elektroniese boodskappe, misbruik en strooipos-konferensie. bl. 152–161. doi : 10.1145 / 2030376.2030394 .
- ^ Vandalisme . Wikipedia . Besoek op 6 November 2012.
- ^ Viégas, Fernanda B .; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Bestudering van samewerking en konflik tussen outeurs met historiese vloei-visualisasies (PDF) . Verrigtinge van die ACM-konferensie oor menslike faktore in rekenaarstelsels (CHI) . bl. 575–582. doi : 10.1145 / 985921.985953 . ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688 . Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 25 Januarie 2006 . Besoek op 24 Januarie 2007 .
- ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (4 November 2007). "Waarde in Wikipedia skep, vernietig en herstel" (PDF) . Vereniging vir rekenaarmasjinerie GROEP '07 Konferensieverrigtinge; GroupLens Research, Departement Rekenaarwetenskap en Ingenieurswese, Universiteit van Minnesota . Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 25 Oktober 2007 . Besoek op 13 Oktober 2007 .
- ^ a b c d Seigenthaler, John (29 November 2005). " 'N valse Wikipedia' biografie ' " . VSA Vandag . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Friedman, Thomas L. (2007). Die wêreld is plat . Farrar, Straus & Giroux . bl. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
- ^ Buchanan, Brian (17 November 2006). "Stigter deel waarskuwing oor laster in die kuberruimte" . archive.firstamendingcenter.org. Op 21 Desember 2012 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 17 November 2012 .
- ^ Helm, Burt (13 Desember 2005). "Wikipedia:" 'n Werk aan die gang " " . BusinessWeek . Op 8 Julie 2012 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 26 Julie 2012 .
- ^ "U Wikipedia-inskrywings" . Tosh.0 . 3 Februarie 2010 . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ "Wikipedia-opdaterings" . Tosh.0 . 3 Februarie 2010 . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ Dispuutbeslegting
- ^ Coldewey, Devin (21 Junie 2012). "Wikipedia is redaksionele oorlogsone, sê studie" . Tegnologie. NBC Nuus . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 22 Augustus 2014.
- ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M .; Herbsleb, James D. (Desember 2015). "'N Agent-gebaseerde model van wysigingsoorloë in Wikipedia: hoe en wanneer word konsensus bereik". 2015 Winter Simulation Conference (WSC) . Huntington Beach, CA, VSA: IEEE: 276–287. doi : 10.1109 / WSC.2015.7408171 . ISBN 9781467397438. S2CID 9353425 .
- ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H .; Pirolli, Peter (2009). "Die enkelheid is nie naby nie: vertraag die groei van Wikipedia" . Verrigtinge van die 5de internasionale simposium op Wikis en Open Collaboration - WikiSym '09 . Orlando, Florida: ACM Press: 1–10. doi : 10.1145 / 1641309.1641322 . ISBN 9781605587301.
- ^ Torres, Nicole (2 Junie 2016). "Waarom redigeer so min vroue Wikipedia?" . Harvard Business Review . ISSN 0017-8012 . Besoek op 20 Augustus 2019 .
- ^ Bear, Julia B .; Collier, Benjamin (Maart 2016). "Waar is die vroue in Wikipedia? Die verskillende sielkundige ervarings van mans en vroue in Wikipedia verstaan." Seksrolle . 74 (5–6): 254-265. doi : 10.1007 / s11199-015-0573-y . ISSN 0360-0025 . S2CID 146452625 .
- ^ "Wie sit agter Wikipedia?" . PC Wêreld . 6 Februarie 2008. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 9 Februarie 2008 . Besoek op 7 Februarie 2008 .
- ^ Wat Wikipedia nie is nie . Besoek 1 April 2010. "Wikipedia is nie 'n woordeboek-, gebruiks- of jargongids nie."
- ^ Merkbaarheid . Besoek op 13 Februarie 2008. "Daar word vermoed dat 'n onderwerp opmerklik is as dit beduidende dekking ontvang het in betroubare sekondêre bronne wat onafhanklik van die onderwerp is."
- ^ Geen oorspronklike navorsing nie . 13 Februarie 2008. "Wikipedia publiseer nie oorspronklike gedagtes nie."
- ^ Verifieerbaarheid . 13 Februarie 2008. "Materiaal word uitgedaag of waarskynlik uitgedaag, en alle aanhalings moet toegeskryf word aan 'n betroubare, gepubliseerde bron."
- ^ Cohen, Noam (9 Augustus 2011). "Vir inklusiewe missie word Wikipedia vertel dat geskrewe woorde net so ver gaan". Internasionale Herald Tribune . bl. 18. (intekening benodig)
- ^ Neutrale standpunt . 13 Februarie 2008. "Alle Wikipedia-artikels en ander ensiklopediese inhoud moet uit 'n neutrale oogpunt geskryf word, wat belangrike sienings regverdig, proporsioneel en sonder vooroordeel voorstel."
- ^ Sanger, Larry (18 April 2005). "Die vroeë geskiedenis van Nupedia en Wikipedia: 'n herinnering" . Slashdot . Dobbelsteen.
- ^ Kostakis, Vasilis (Maart 2010). "Identifiseer en verstaan die probleme van Wikipedia se ewekniebestuur: die geval van inklusioniste versus deletioniste" . Eerste Maandag . 15 (3).
- ^ Eienaarskap van artikels
- ^ Wikipedia: administrateurs
- ^ Mehegan, David (13 Februarie 2006). "Baie bydraers, algemene oorsaak" . Boston Globe . Besoek op 25 Maart 2007 .
- ^ "Wikipedia: administrateurs" . 3 Oktober 2018 . Besoek op 12 Julie 2009 .
- ^ "Wikipedia: RfA_Review / Reflect" . 22 Januarie 2017 . Besoek op 24 September 2009 .
- ^ Meyer, Robinson (16 Julie 2012). "3 grafieke wat wys hoe Wikipedia bestuurders opraak" . Die Atlantiese Oseaan . Besoek op 2 September 2012 .
- ^ Hoffman, David A .; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth deur Wikiorder". Emory Law Journal . 59 (1): 181. SSRN 1354424 .
- ^ Hoffman, David A .; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth deur Wikiorder". Emory Law Journal . 59 (1): 151–210. SSRN 1354424 .
- ^ Viégas, Fernanda B .; Wattenberg, Martin M .; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (3 Januarie 2007). "Praat voordat u tik: koördinasie in Wikipedia" (PDF) . Visuele kommunikasielaboratorium, IBM-navorsing . Besoek op 27 Junie 2008 .
- ^ Arthur, Charles (15 Desember 2005). "Meld aan en sluit aan, maar pas op vir die webkultusse" . Die voog . Londen . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Lu Stout, Kristie (4 Augustus 2003). "Wikipedia: die algehele webwerf" . CNN . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Sanger, Larry (31 Desember 2004). "Waarom Wikipedia die anti-elitisme daarvan moet bepaal" . Kuro5hin , Op – Ed .
Daar is 'n sekere ingesteldheid wat verband hou met ongemodereerde Usenet-groepe [...] wat die gesamentlik bestuurde Wikipedia-projek besmet: as u sterk reageer op trolling, reflekteer dit sleg op u, nie (noodwendig) op die trol nie. As u [...] eis dat iets aan konstante ontwrigting deur trollish gedrag gedoen word, sal die ander lyslede "sensuur" huil, u aanval en selfs tot die verdediging van die trol kom. [...] Die wortelprobleem: anti-elitisme, of gebrek aan respek vir kundigheid. Daar is 'n dieper probleem [...] wat beide bogenoemde probleme verklaar. As 'n gemeenskap het Wikipedia naamlik nie die gewoonte of tradisie van respek vir kundigheid nie. As 'n gemeenskap is dit nie elitisties nie, maar is dit anti-elitisties (wat in hierdie konteks beteken dat kundigheid geen spesiale respek geniet nie, en dat die snobbigheid en minagting van kundigheid geduld word). Dit is een van my mislukkings: 'n beleid wat ek in die eerste jaar van Wikipedia probeer instel, maar waarvoor ek nie voldoende steun gekry het nie, was die beleid om kundiges beleefd te respekteer en uit te stel. (Diegene wat daar was, sal ek hoop dat ek baie hard probeer het.)
- ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Artikulasies van wikiwerk". Artikulasies van wikiwerk: die waardering van gewaardeerde werk in Wikipedia deur middel van barnsterre . Verrigtinge van die ACM. bl. 47. doi : 10.1145 / 1460563.1460573 . ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 7164949 . (Intekening benodig.)
- ^ Goodwin, Jean (2009). "Die gesag van Wikipedia" (PDF) . Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 22 November 2009 . Besoek op 31 Januarie 2011 .
Wikipedia se verbintenis tot anonimiteit / pseudonimiteit lê dus 'n soort epistemiese agnostiek op sy lesers af
- ^ Kittur, Aniket (2007). "Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie". CHI '07: Verrigtinge van die SIGCHI-konferensie oor menslike faktore in rekenaarstelsels . Viktoria Instituut. CiteSeerX 10.1.1.212.8218 .
- ^ a b c Blodget, Henry (3 Januarie 2009). "Wie skryf hel in elk geval Wikipedia?" . Business Insider .
- ^ Wilson, Chris (22 Februarie 2008). "Die wysheid van die chaperones" . Leiklip . Besoek op 13 Augustus 2014 .
- ^ Swartz, Aaron (4 September 2006). "Rou gedagte: wie skryf Wikipedia?" . Op 3 Augustus 2014 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 23 Februarie 2008 .
- ^ a b Goldman, Eric. "Wikipedia se Arbeidsdruk en die gevolge daarvan". Journal op Telekommunikasie en High Technology Law . 8 .
- ^ Noveck, Beth Simone. "Wikipedia en die toekoms van regsopleiding". Tydskrif vir Regsonderwys . 57 .
- ^ "Wikipedia" barmhartige Samaritane "is op die geld" . Scientific American . 19 Oktober 2007 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Persoonlikheidseienskappe van Wikipedia-lede". Kuberpsigologie en gedrag . 11 (6): 679–681. doi : 10.1089 / cpb.2007.0225 . PMID 18954273 .
- ^ "Wikipedia's is 'geslote' en 'onaangenaam ' ' . Nuwe wetenskaplike . Besoek op 13 Julie 2010 . (Intekening benodig.)
- ^ "Die misverstaan persoonlikheidsprofiel van Wikipedia-lede" . psychologytoday.com . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ Giles, Jim (4 Augustus 2009). "Is Wikipedia op pad na 'n borsbeeld?" . Nuwe wetenskaplike .
- ^ Cohen, Noam . "Definieer geslagsgaping? Soek Wikipedia se bydraelys op" . The New York Times . Besoek op 28 Oktober 2013 .
- ^ "OCAD na 'Storm Wikipedia' hierdie herfs" . CBC Nuus . 27 Augustus 2013 . Besoek op 21 Augustus 2014 .
- ^ Dimitra Kessenides (26 Desember 2017). Bloomberg News Weekly, "Is Wikipedia 'wakker'". bl. 73.
- ^ a b "Die verbysterende getalle agter Afrika se Wikipedia-kennisgapings" . memeburn.com . 21 Junie 2018.
- ^ Lys van Wikipedia's - Meta
- ^ "Wikipedia: Lys van Wikipedia's" . Engelse Wikipedia . Besoek op 7 Junie 2021 .
- ^ "Statistieke" . Engelse Wikipedia . 4 Oktober 2018 . Besoek op 21 Junie 2008 .
- ^ Lys van Wikipedia's
- ^ Lêer: Wikipedia-bladsyaansig volgens taal oor tyd.png , op Wikimedia Commons, gebaseer op Wikimedia se amptelike API.
- ^ "Lys van Wikipedia's" . Wikimedia Meta-Wiki . Besoek op 7 Junie 2021 .
- ^ "Spelling" . Handleiding van styl . Wikipedia. 26 September 2018 . Besoek op 19 Mei 2007 .
- ^ "Die bestryding van sistemiese vooroordeel" . 15 Julie 2018 . Besoek op 19 Mei 2007 .
- ^ "Billike gebruik" . Meta-Wiki . Besoek op 14 Julie 2007 .
- ^ "Beelde op Wikipedia" . Besoek op 14 Julie 2007 .
- ^ Viégas, Fernanda B. (3 Januarie 2007). "Die visuele kant van Wikipedia" (PDF) . Visuele kommunikasielaboratorium, IBM-navorsing . Besoek op 30 Oktober 2007 .
- ^ Jimmy Wales , "Wikipedia is 'n ensiklopedie" , 8 Maart 2005,
- ^ "Meta-Wiki" . Wikimedia-stigting . Besoek op 24 Maart 2009 .
- ^ "Meta-Wiki Statistieke" . Wikimedia-stigting . Besoek op 24 Maart 2008 .
- ^ "Lys van artikels wat elke Wikipedia moet bevat" . Wikimedia-stigting . Besoek op 24 Maart 2008 .
- ^ a b Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (17 Januarie 2012). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis" . PLOS Een . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Bibcode : 2012PLoSO ... 730091Y . doi : 10.1371 / joernaal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279 .
- ^ "Wikipedia: Vertaling" . Engelse Wikipedia . 27 September 2018 . Besoek op 3 Februarie 2007 .
- ^ a b "Die toekoms van Wikipedia: WikiPeaks?" . The Economist . 1 Maart 2014 . Besoek op 11 Maart 2014 .
- ^ Andrew Lih. Wikipedia . Alternatiewe wysigingsbeleide op Wikipedia in ander tale.
- ^ Jemielniak, Dariusz (22 Junie 2014). "Die ondraaglike burokrasie van Wikipedia" . Leiklip . Besoek op 18 Augustus 2014 .
- ^ D. Jemielniak, Algemene kennis , Stanford University Press, 2014.
- ^ a b Black, Edwin (19 April 2010) Wikipedia - The Dumbing Down of World Knowledge Argief 9 September 2016 by die Wayback Machine , History News Network Besoek op 21 Oktober 2014
- ^ Messer-Kruse, Timothy (12 Februarie 2012) Die 'Onbehoorlike gewig' van die waarheid op Wikipedia Gearchiveer op 18 Desember 2016 by die Wayback Machine The Chronicle of Higher Education Opgevang op 27 Maart 2014
- ^ Colón-Aguirre, Monica & Fleming-Mei, Rachel A. (11 Oktober 2012) "Jy tik net in wat jy is op soek na": Voorgraads 'Use van Biblioteekhulpbronne teen Wikipedia Archived April 19, 2016, by die Wayback Masjien (p. 392) Die Tydskrif vir Akademiese Bibliotekaresse Besoek op 27 Maart 2014
- ^ Bowling Green News (27 Februarie 2012) Wikipedia-ervaring veroorsaak nasionale debat Gearchiveer op 27 Augustus 2016 by die Wayback Machine Bowling Green State University Besoek op 27 Maart 2014
- ^ Wysheid? "Meer soos stomheid van die skare". Oliver Kamm. Times Online (argiefweergawe 2011-08-14) ( Skrywer se eie eksemplaar Gearchiveer op 5 September 2016 by die Wayback Machine )
- ^ J. Petrilli, Michael (Lente 2008 / Vol. 8, nr. 2) Wikipedia of Wickedpedia? Gearchiveer op 21 November 2016 by die Wayback Machine , Education Next Besoek op 22 Oktober 2014
- ^ "Plagiaat deur Wikipedia-redakteurs" . Wikipedia Watch. 27 Oktober 2006. Argief van die oorspronklike op 25 November 2009.
- ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up" . Bedraad . Associated Press. 15 Desember 2005 . Besoek op 8 Augustus 2015 .
- ^ Giles, Jim (Desember 2005). "Internet-ensiklopedieë gaan kop aan kop" . Natuur . 438 (7070): 900–901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . doi : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 . (inskrywing vereis) Opmerking: Die studie is in verskeie nuusberigte aangehaal; bv:
- "Wikipedia oorleef navorsingstoets" . BBC News . 15 Desember 2005.
- ^ Reagle, pp. 165–166.
- ^ Orlowski, Andrew (16 Desember 2005). "Wikipedia-wetenskap is egter 31% kranker as Britannica se Excellent for Klingon science" . Die Register . Besoek op 25 Februarie 2019 .
- ^ Fatally Flawed: weerlê die onlangse studie oor ensiklopediese akkuraatheid deur die tydskrif Nature Archived 9 Julie 2016, by die Wayback Machine , Encyclopædia Britannica, Maart 2006
- ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: a response" (PDF) . Besoek op 13 Julie 2010 .
- ^ "Die natuur se antwoorde op Encyclopaedia Britannica" . Natuur . 30 Maart 2006. Argief van die oorspronklike op 15 Mei 2017 . Besoek op 25 Februarie 2018 .
- ^ Sien skrywer se erkende kommentaar in reaksie op die aanhaling van die Nature- studie, by PLoS ONE , 2014, "Citation of fundamentally flawed Nature quality 'study'", In antwoord op T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Gepubliseer op 20 Junie 2012, doi : 10.1371 / journal.pone.0038869 , sien "Dinamiek van konflikte in Wikipedia" . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 16 Januarie 2016 . Besoek op 22 Julie 2014 ., op 21 Julie 2014 geraadpleeg.
- ^ "Wikipedia: Algemene vrywaring" . Engelse Wikipedia. 18 September 2018 . Besoek op 22 April 2008 .
- ^ Ondersoek oor openbare inligting, Wikipedia Watch
- ^ Raphel, JR (26 Augustus 2009). "Die 15 grootste Wikipedia-flaters" . PC Wêreld . Besoek op 2 September 2009 .
- ^ Cowen, Tyler (14 Maart 2008). "Gekookte boeke" . Die Nuwe Republiek . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 18 Maart 2008 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Schiff, Stacy (31 Julie 2006). "Weet dit alles". Die New Yorker .
- ^ Boyd, Danah (4 Januarie 2005). "Academia en Wikipedia" . Baie 2 Baie: 'n Groepweblog oor sosiale sagteware . Corante. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 16 Maart 2006 . Besoek op 18 Desember 2008 .
[Die skrywer, Danah Boyd, beskryf haarself as] 'n kenner op sosiale media [,] [...] 'n doktorale student aan die School of Information aan die Universiteit van Kalifornië, Berkeley [,] en 'n genoot aan die Harvard Universiteit Berkman. Sentrum vir Internet & Society [by Harvard Law School .]
- ^ Robert McHenry , 'The Faith-Based Encyclopedia', word op 16 Januarie 2006 by die Wayback Machine , Tech Central Station , op 15 November 2004 geargiveer .
- ^ "Die stigter van Wikipedia sê dat internetgebruikers in die 'Fake News'-era waag . NPR.org . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 25 Junie 2018 . Besoek op 1 Mei 2018 .
- ^ "Binne Wikipedia - Aanval van die PR-industrie" . Deutsche Welle . 30 Junie 2014 . Besoek op 2 Julie 2014 .
- ^ "Op pad na 'n nuwe kennisversameling (langer weergawe)" . Citizendium . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 11 Oktober 2006 . Besoek op 10 Oktober 2006 .
- ^ a b Ouderling, Jeff (16 Junie 2014). "Wikipedia versterk reëls teen onbekende bewerking" . Die Wall Street Journal .
- ^ Ahrens, Frank (9 Julie 2006). "Dood deur Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles" . Die Washington Post . Besoek op 1 November 2006 .
- ^ Kane, Margaret (30 Januarie 2006). "Politici let op Wikipedia" . CNET . Besoek op 28 Januarie 2007 .
- ^ Bergstein, Brian (23 Januarie 2007). "Microsoft bied kontant aan vir Wikipedia-redigering" . NBC Nuus . Besoek op 1 Februarie 2007 .
- ^ Hafner, Katie (19 Augustus 2007). "Opheffing van korporatiewe vingerafdrukke uit die redigering van Wikipedia" . The New York Times . bl. 1 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ a b Colbert, Stephen (30 Julie 2006). "Wikiality" . Besoek op 8 Oktober 2015 .
- ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10de uitg.). St. Paul, Minnesota: Thomson Reuters. bl. 32–34 . ISBN 978-0-314-26408-4.
- ^ "Wye wêreld van Wikipedia" . Die Emory-wiel . 21 April 2006. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 7 November 2007 . Besoek op 17 Oktober 2007 .
- ^ Waters, NL (2007). "Waarom u Wikipedia nie in my klas kan noem nie". Kommunikasie van die ACM . 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996 . doi : 10.1145 / 1284621.1284635 . S2CID 11757060 .
- ^ Jaschik, Scott (26 Januarie 2007). "'N Staanplek teen Wikipedia" . Binne Hoër Ed . Besoek op 27 Januarie 2007 .
- ^ Helm, Burt (14 Desember 2005). "Wikipedia: ''n Werk aan die gang ' ' . Bloomberg BusinessWeek . Op 21 April 2012 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 29 Januarie 2007 .
- ^ "Jimmy Wales", Biography Resource Center Online . (Gale, 2006.)
- ^ Child, Maxwell L., "Professors split on Wiki Debate" Argief 20 Desember 2008 by die Wayback Machine , The Harvard Crimson , 26 Februarie 2007.
- ^ Chloe Stothart. "Web bedreig leeretos" Gearchiveer op 21 Desember 2012 by die Wayback Machine The Times Higher Education Supplement , 2007, 1799 (22 Junie), p. 2.
- ^ "Wikishtetl: Herdenking van Joodse gemeenskappe wat in die Holocaust omgekom het deur die Wikipedia-platform :: Quest CDEC-tydskrif" . www.quest-cdecjournal.it . 31 Julie 2018 . Besoek op 15 Januarie 2020 .
- ^ a b Julie Beck. "Dokters nr. 1 vir gesondheidsorginligting: Wikipedia". Die Atlantiese Oseaan , 5 Maart 2014.
- ^ a b Beck, Julie (7 Mei 2014). "Kan Wikipedia ooit 'n definitiewe mediese teks wees?" . Die Atlantiese Oseaan . Besoek op 14 Junie 2014 .
- ^ Kittur, Aniket; Kraut, Robert E. (2008). "Gebruik die wysheid van menigtes op Wikipedia: kwaliteit deur koördinasie" (PDF) . Verrigtinge tydens die ACM-konferensie oor rekenaarondersteunde samewerkingswerk in 2008 . New York: ACM. bl. 37–46. CiteSeerX 10.1.1.546.9900 . doi : 10.1145 / 1460563.1460572 . ISBN 978-1-60558-007-4. S2CID 1184433 .
- ^ a b Rosenzweig, Roy (Junie 2006). "Kan die geskiedenis 'n oop bron wees? Wikipedia en die toekoms van die verlede" . The Journal of American History . 93 (1): 117–146. doi : 10.2307 / 4486062 . JSTOR 4486062 . Op 25 April 2010 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 11 Augustus 2006 . (Sentrum vir Geskiedenis en Nuwe Media.)
- ^ Orlowski, Andrew (18 Oktober 2005). "Wikipedia-stigter erken ernstige kwaliteitsprobleme" . Die Register . Besoek op 30 September 2007 .
- ^ "Kankerinligting op Wikipedia is akkuraat, maar nie baie leesbaar nie, bevind die studie" . Science Daily . 2 Junie 2010 . Besoek op 31 Desember 2010 .
- ^ "Feit of fiksie? Wikipedia se verskeidenheid bydraers is nie net 'n sterk punt nie" . The Economist . 10 Maart 2007 . Besoek op 31 Desember 2010 .
- ^ Wikipedia: VRAESTEL
- ^ "Die stryd om Wikipedia se siel" . The Economist . 6 Maart 2008. ISSN 0013-0613 . Besoek op 7 Maart 2008 .
- ^ Douglas, Ian (10 November 2007). "Wikipedia: 'n aanlyn ensiklopedie wat verskeur word" . The Daily Telegraph . Londen . Besoek op 23 November 2010 .
- ^ Taylor, Sophie (5 April 2008). "China gee toegang tot die Engelse Wikipedia" . Reuters . Besoek op 29 Julie 2008 .
- ^ Bruilliard, Karin (21 Mei 2010). "Pakistan blokkeer YouTube 'n dag na die sluiting van Facebook oor Muhammad-kwessie" . Die Washington Post . Besoek op 24 Oktober 2011 .
- ^ a b Kittur, A., Chi, EH, and Suh, B. 2009. Wat is in Wikipedia? Kartering van onderwerpe en konflik met behulp van sosiaal geannoteerde kategoriestruktuur , word op 13 April 2016 by die Wayback-masjien geargiveer in die proses van die 27ste internasionale konferensie oor menslike faktore in rekenaarstelsels (Boston, Massachusetts, 4–9 April 2009). CHI '09. ACM, New York, 1509–1512.
- ^ Petrusich, Amanda (20 Oktober 2011). "Wikipedia se diep duik in 'n biblioteekversameling" . The New York Times . Besoek op 28 Oktober 2011 .
- ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musiekman, David R .; Terveen, Loren; Riedl, John (3–5 Oktober 2011). "WP: klubhuis? 'N verkenning van Wikipedia se geslagswanbalans" (PDF) . WikiSym 2011 : 4.
- ^ Mark Graham, Mapping the Geographies of Wikipedia Content , Zerogeography.net (12 November 2009).
- ^ Strohmaier, Markus (6 Maart 2017). "KAT50 Society, Culture". Meertalige historiese vertellings op Wikipedia . GESIS-data-argief. doi : 10.7802 / 1411 .
Wikipedia-narratiewe oor nasionale geskiedenis (i) is skeefgetrek in die rigting van meer onlangse gebeure (onlangse vooroordeel) en (ii) word ongelyk oor die vastelande versprei met 'n belangrike fokus op die geskiedenis van Europese lande (Eurosentriese vooroordeel).
- ^ The Guardian 2014 (Londen) The Guardian se siening op Wikipedia: ontwikkelende waarheid Gearchiveer op 12 November 2016 by die Wayback Machine
- ^ a b Quilter, Laura (24 Oktober 2012). "Sistemiese vooroordeel in Wikipedia: hoe dit lyk, en hoe om dit te hanteer" . Universiteit van Massachusetts – Amherst . Besoek op 26 November 2012 .
- ^ " Edit Wars Reveal the 10 Most Controversial Topics on Wikipedia ", MIT Technology Review, 17 Julie 2013.
- ^ a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertesz, Janos (2014). Fichman, P .; Hara, N. (reds.). Die mees kontroversiële onderwerpe in Wikipedia: 'n meertalige en geografiese analise . Vogelverschrikker Pers. arXiv : 1305.5566 . doi : 10.2139 / SSRN.2269392 . S2CID 12133330 . SSRN 2269392 .
- ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (1 November 2013). "Manipulasie onder die arbiters van kollektiewe intelligensie: hoe Wikipedia-administrateurs die openbare mening vorm" . CIKM '13 Verrigtinge van die 22ste internasionale ACM-konferensie oor inligting- en kennisbestuur . San Francisco, Kalifornië: ACM. bl. 1097–1106. doi : 10.1145 / 2505515.2505566 . ISBN 978-1-4503-2263-8.
- ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (24 Desember 2016). "Manipulasie onder die arbiters van kollektiewe intelligensie: hoe Wikipedia-administrateurs die openbare mening vorm". ACM-transaksies op die web . 10 (4): 24. doi : 10.1145 / 3001937 . S2CID 12585047 .
- ^ Metz, Cade (7 Desember 2008). "Brit ISP's sensor Wikipedia oor 'kinderporno' albumomslag" . Die Register . Besoek op 10 Mei 2009 .
- ^ "Wikipedia verwerp kinderporno-beskuldiging" . Die Sydney Morning Herald . 29 April 2010. Gearchiveer uit die oorspronklike op 2 September 2017 . Besoek op 14 Mei 2017 .
- ^ Farrell, Nick (29 April 2010). "Wikipedia ontken bewerings oor kindermishandeling: medestigter het die uitrusting aan die FBI gegee" . Die navraer . Besoek op 9 Oktober 2010 .
- ^ a b Metz, Cade (9 April 2010). "Wikifounder rapporteer Wikipedia aan FBI oor 'kinderporno ' " . Die Register . Besoek op 19 April 2010 .
- ^ "Wikipedia blaas mede-stigter se beskuldigings van kinderporno op die webwerf" . The Economic Times . Indië. 29 April 2010 . Besoek op 29 April 2010 .
- ^ a b Agence France-Presse (29 April 2010). "Wikipedia verwerp kinderporno-beskuldiging" . Die Sydney Morning Herald .
- ^ "Wikimedia-pornografie word vererger namate Wallis regte afstaan" . BBC News . 10 Mei 2010 . Besoek op 19 Mei 2010 .
- ^ Grey, Lila (17 September 2013). "Wikipedia gee porn 'n blaaskans" . XBIZ.com . Besoek op 10 November 2013 .
- ^ Andrew McStay, 2014, Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol, geargiveer op 14 April 2016 by die Wayback Machine , New York, Peter Lang.
- ^ Heise geargiveer op 13 September 2012 by die Wayback Machine - Gericht wys enkeleweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab (update) , deur Torsten Kleinz, 9 Februarie 2006.
- ^ "IT-diensbestuurprogrammatuur" . OTRS.com. Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 30 Oktober 2013 . Besoek op 9 Junie 2012 .
- ^ a b Paling, Emma (21 Oktober 2015). "Wikipedia se vyandigheid teenoor vroue" . Die Atlantiese Oseaan . Besoek op 24 Oktober 2015 .
- ^ Auerbach, David (11 Desember 2014). "Ensiklopedie frons" . Leiklip . Besoek op 24 Oktober 2015 .
- ^ "In die Verenigde Koninkryk, toenemende koor van verontwaardiging oor aanlyn vrouehaat" . Christian Science Monitor . Augustus 2013.
- ^ Kueppers, Courtney; Journal-Constitution, The Atlanta. "High Museum om virtuele Wikipedia edit-a-thon aan te bied om inskrywings oor vroue te bevorder" . ajc . Besoek op 24 Oktober 2020 .
- ^ "Wikimedia Foundation - Finansiële state - 30 Junie 2011 en 2010" (PDF) . Wikimedia-stigting . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF) . Besoek op 14 Oktober 2014 .
- ^ "Persverklarings / WMF kondig nuwe ED Lila Tretikov aan" . Wikimedia-stigting. 31 Mei 2018 . Besoek op 14 Junie 2014 .
- ^ a b Jeff Elder, The Wall Street Journal , 1 Mei 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
- ^ a b Cohen, Noam (1 Mei 2014). "Media: Open-Source sagtewarespesialis gekies as uitvoerende direkteur van Wikipedia" . The New York Times .
- ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. 26 Desember 2016. "Is Wikipedia 'wakker' '.
- ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. 26 Desember 2016, bl. 74. "Is Wikipedia 'wakker' '.
- ^ Bergsma, Mark. "Wikimedia-argitektuur" (PDF) . Wikimedia-stigting. Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 3 Maart 2009 . Besoek op 27 Junie 2008 .
- ^ "Weergawe: geïnstalleerde uitbreidings" . 28 September 2018.. Besoek op 18 Augustus 2014.
- ^ Snow, Michael (29 Desember 2016). "Lucene soek: interne soekfunksie keer terug na diens" . Wikimedia-stigting . Besoek op 26 Februarie 2009 .
- ^ Vibber, Brion. "[Wikitech-l] Lucene soek" . Besoek op 26 Februarie 2009 .
- ^ "Uitbreiding: CirrusSearch - MediaWiki" . MediaWiki.org . Besoek op 10 April 2021 .
- ^ Protalinski, Emil (2 Julie 2013). "Wikimedia rolle uit WYSIWYG visuele redakteur vir aangetekende gebruikers toegang tot Wikipedia artikels in Engels" . Die volgende web . Besoek op 6 Julie 2013 .
- ^ Curtis, Sophie (23 Julie 2013). "Wikipedia stel nuwe funksies bekend om redakteurs te lok" . The Daily Telegraph . Besoek op 18 Augustus 2013 .
- ^ LM (13 Desember 2011). "Veranderings op Wikipedia: dinge sien" . The Economist . Besoek op 28 Julie 2013 .
- ^ Parfeni, Lucian (2 Julie 2013). "Wikipedia se nuwe VisualEditor is die beste opdatering in jare en u kan dit beter maak" . Sagtepedia . Besoek op 30 Julie 2013 .
- ^ a b Orlowski, Andrew (1 Augustus 2013). "Wikipedia's sê nee vir Jimmy se 'buggy' WYSIWYG-redakteur" . Die Register . Besoek op 18 Augustus 2013 .
- ^ Wikipedia Bot-inligting
- ^ a b Nasaw, Daniel (24 Julie 2012). "Ontmoet die 'bots' wat Wikipedia wysig" . BBC News .
- ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (26 Julie 2012). "Start up: Die Wikipedia-vandalismepolisie, Apple-ontleders, en meer" . Die voog . Besoek op 5 September 2012 .
- ^ Jervell, Ellen Emmerentze (13 Julie 2014). "Vir hierdie outeur is 10 000 Wikipedia-artikels 'n goeie dag se werk" . Die Wall Street Journal . Besoek op 18 Augustus 2014 .
- ^ "Wikipedia-wegwyser: Misbruikfilter is geaktiveer" . Engelse Wikipedia. 23 Maart 2009 . Besoek op 13 Julie 2010 .
- ^ "MH17 Wikipedia-inskrywing geredigeer vanaf die Russiese regering se IP-adres" . Al Jazeera. 21 Julie 2014. Argief van die oorspronklike op 16 November 2016 . Besoek op 22 Julie 2014 .
- ^ Wikipedia se beleid oor bots
- ^ Andrew Lih (2009). Die Wikipedia-rewolusie , hoofstuk Toe kom die Bots , pp. 99–106.
- ^ "Maandelikse versoekstatistieke" , Wikimedia. Besoek op 31 Oktober 2008.
- ^ "Vernis - Wikitech" . wikitech.wikimedia.org . Besoek op 12 Mei 2019 .
- ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre en Maarten van Steen. "Wikipedia-werklasontleding vir gedesentraliseerde hosting" . Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, Junie 2009 . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ "Debian - Wikitech" . wikitech.wikimedia.org . Besoek op 9 April 2021 .
- ^ "Bedienerrolle by wikitech.wikimedia.org" . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 16 Januarie 2013 . Besoek op 8 Desember 2009 .
- ^ Palmier, Guillaume (19 Januarie 2013). "Wikimedia-webwerwe om na die primêre datasentrum in Ashburn, Virginia te verhuis" . WMF . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ Verge, Jason (14 Januarie 2013). "Dit is amptelik: Ashburn is die nuwe tuiste van Wikipedia" . Datasentrumkennis . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ "⚓ T156028 Noem Asia Cache DC-werf" . Wikimedia-vervaardiger . Besoek op 12 Mei 2019 .
- ^ Frederic M. Scherer en David Ross, [1970] 1990. Industriële markstruktuur en ekonomiese prestasie , 3de uitg. Houghton-Mifflin. SSRN 1496716 en 1 ed. hersien uittreksel .
• Google Scholar- soektog van Frederic M. Scherer - ^ a b c Patents, Citations, and Innovations , deur Adam B. Jaffe, Manuel Trajtenberg, pp. 89–153.
- ^ Cohen, Noam (5 Maart 2007). "'N Bydraer aan Wikipedia het sy fiktiewe kant" . The New York Times . Besoek op 18 Oktober 2008 .
- ^ Wikipedia: Kopiereg
- ^ Vermeir, Walter (2007). "Resolusie: lisensieopdatering" . Wikizine . Besoek op 4 Desember 2007 .
- ^ Wikimedia
- ^ "Lisensie-opdatering / vrae en antwoorde" . Wikimedia Meta . Wikimedia-stigting . Besoek op 15 Februarie 2009 .
- ^ "Licensing_update / Timeline" . Wikimedia Meta . Wikimedia-stigting . Besoek op 5 April 2009 .
- ^ "Wikimedia-gemeenskap keur lisensie-migrasie goed" . Wikimedia-stigting . Besoek op 21 Mei 2009 .
- ^ Cohen, Noam (19 Julie 2009). "Wikipedia mag 'n lettertipe van feite wees, maar dit is 'n woestyn vir foto's" . New York Times . Besoek op 9 Maart 2013 .
- ^ "Wikipedia skoongemaak in die Franse laster" . Reuters . 2 November 2007 . Besoek op 2 November 2007 .
- ^ Anderson, Nate (2 Mei 2008). "Dumb idee: dagvaar Wikipedia vir roep jou" dom " " . Ars Technica . Besoek op 4 Mei 2008 .
- ^ "Ondersoek met Bing-verwysing" . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 23 Oktober 2010 . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ "Wikipedia 0.5 beskikbaar op 'n CD-ROM" Gearchiveer op 3 Mei 2013 by die Wayback Machine Wikipedia op DVD . Linterweb. "Die DVD of CD-ROM weergawe 0.5 was in die handel beskikbaar om te koop." Besoek op 1 Junie 2007.
- ^ "Poolse Wikipedia op DVD" . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Wikipedia: DVD" . 31 Julie 2018 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "CDPedia (Python Argentinië)" . Besoek op 7 Julie 2011 .
- ^ Wikipedia CD-keuse . Besoek op 8 September 2009.
- ^ "Wikipedia het in boek verander" . The Daily Telegraph . Londen. 16 Junie 2009. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 9 September 2009 . Besoek op 8 September 2009 .
- ^ "Wikipedia-keuse vir skole" . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 4 Augustus 2012 . Besoek op 14 Julie 2012 .
- ^ Thiel, Thomas (27 September 2010). "Wikipedia en Amazon: Der Marketplace soll es richten" . Frankfurter Allgemeine Zeitung (in Duits). Frankfurter Allgemeine Zeitung . Op 26 November 2010 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 6 Desember 2010 .
- ^ Wikipedia-beleid oor aflaai van data
- ^ Datastortings: Aflaai van beelde , Meta-Wiki
- ^ "Wikipedia-verwysingstoonbank" . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ Brad Stone, "Hoe Google se Android-hoof, Sundar Pichai, die magtigste man in mobiele toestelle geword het", 30 Junie - 6 Julie 2014, Bloomberg BusinessWeek , pp. 47–51.
- ^ "Wikipedia - Android-programme op Google Play" . Play.Google.com . Besoek op 21 Augustus 2014 .
- ^ "Wikipedia Mobile in die App Store op iTunes" . iTunes.Apple.com . 4 Augustus 2014 . Besoek op 21 Augustus 2014 .
- ^ "Wikimedia Mobile word amptelik van stapel gestuur" . Wikimedia Tegniese Blog . 30 Junie 2009 . Besoek op 22 Julie 2009 .
- ^ "Plaaslike besienswaardighede in Wikipedia" . 15 Mei 2011 . Besoek op 15 Mei 2011 .
- ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps" . 30 November 2008 . Besoek op 22 Julie 2008 .
- ^ Ellis, Justin (17 Januarie 2013). "Wikipedia beplan om mobiele toegang oor die hele wêreld uit te brei met nuwe finansiering" . NiemanLab . Nieman Journalism Lab . Besoek op 22 April 2013 .
- ^ "Bou vir die toekoms van Wikimedia met 'n nuwe benadering tot vennootskappe - Wikimedia Diff" . Wikimedia-stigting . 16 Februarie 2018 . Besoek op 12 Mei 2019 .
- ^ Lih, Andrew (20 Junie 2015). "Kan Wikipedia oorleef?" .
- ^ Brown, Andrew (25 Junie 2015). "Wikipedia-redakteurs is 'n sterwende ras. Die rede? Mobiel" . Die voog .
- ^ "Die top 500 webwerwe op die internet" . Alexa . Besoek op 13 Junie 2020 .
- ^ "Wikipedia: modellering van Wikipedia se groei" . 31 Julie 2018 . Besoek op 22 Desember 2007 .
- ^ '694 miljoen mense gebruik tans die internet wêreldwyd volgens comScore-netwerke' . comScore. 4 Mei 2006. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 30 Julie 2008 . Besoek op 16 Desember 2007 .
Wikipedia het ontstaan as 'n webwerf wat steeds in gewildheid toeneem, wêreldwyd en in die VSA
- ^ "Google-verkeer na Wikipedia het met 166% jaar-op-jaar gestyg" . Treffend. 16 Februarie 2007. Argief van die oorspronklike op 14 Desember 2007 . Besoek op 22 Desember 2007 .
- ^ "Wikipedia en akademiese navorsing" . Treffend. 17 Oktober 2006. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 29 Oktober 2006 . Besoek op 6 Februarie 2008 .
- ^ Wes, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF) . Besoek op 23 Oktober 2015 .
- ^ Rainie, Lee; Tancer, Bill (15 Desember 2007). "Wikipedia-gebruikers" (PDF) . Pew Internet & American Life Project . Pew Navorsingsentrum. Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 6 Maart 2008 . Besoek op 15 Desember 2007 .
36% van die Amerikaanse Amerikaanse volwassenes raadpleeg Wikipedia. Dit is veral gewild onder die goed opgeleide en huidige studente van die universiteit.
- ^ SAI (7 Oktober 2011). "Die wêreld se waardevolste opstart" . Business Insider . Besoek op 14 Junie 2014 .
- ^ "Navorsing: Wikipedia-lesersopname 2011 / uitslae - Meta" . Wikimedia. 6 Februarie 2012 . Besoek op 16 April 2014 .
- ^ Jahangir, Ramsha (23 April 2020). "Wikipedia breek vyfjaarrekord met groot verkeer in pandemie" . DAWN.COM . Besoek op 4 Mei 2020 .
- ^ "Wikipedia: Wikipedia in die media" . Wikipedia . 4 Julie 2018 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Bourgeois et al. V. Peters et al" (PDF) . Gearchiveer vanaf die oorspronklike (PDF) op 3 Februarie 2007 . Besoek op 6 Februarie 2007 .
- ^ Sharma, Raghav (19 Februarie 2009). "Wikipedia geregtigheid". SSRN 1346311 . Aanhaaljoernaal benodig
|journal=( hulp ) - ^ "Wetsontwerp op die regering C-38 (38–1)" . LEGISinfo . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ Arias, Martha L. (29 Januarie 2007). "Wikipedia: die gratis aanlyn ensiklopedie en die gebruik daarvan as hofbron" . Internet Besigheidsregdienste . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2012 . Besoek op 26 Desember 2008 .(Die naam " World Intellectual Property Office " moet egter in hierdie bron " World Intellectual Property Organization " lees .)
- ^ Cohen, Noam (29 Januarie 2007). "Howe draai na Wikipedia, maar selektief" . The New York Times . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Aftergood, Steven (21 Maart 2007). "Die Wikipedia-faktor in Amerikaanse intelligensie" . Federasie van Amerikaanse wetenskaplikes-projek oor regeringsgeheimhouding . Besoek op 14 April 2007 .
- ^ Butler, Declan (16 Desember 2008). "Publiseer op Wikipedia of vergaan". Natuur Nuus . doi : 10.1038 / nuus.2008.1312 .
- ^ Shaw, Donna (Februarie – Maart 2008). "Wikipedia in die Nuuskamer" . Amerikaanse joernalistieke oorsig . Op 5 Augustus 2012 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 11 Februarie 2008 .
- ^ Lexington (24 September 2011). "Klasseloosheid in Amerika: die gebruik en misbruik van 'n blywende mite" . The Economist . Besoek op 27 September 2011 .
Die Sosialistiese Arbeidersparty van Amerika [...] al kan sy geskiedenis al in 1876, toe dit bekend staan as die Workingmen's Party, opgespoor word, is daar nie minder 'n outoriteit as wat Wikipedia dit 'doodseker' noem nie.
- ^ "Shizuoka-koerant het die Wikipedia-artikel geplagieer" . Japan Nuusoorsig . 5 Julie 2007. Argief van die oorspronklike op 12 Maart 2014.
- ^ "Personeel van Express-News bedank nadat plagiaat in kolom ontdek is" . Op 15 Oktober 2007 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 31 Januarie 2007 ., San Antonio Express-News , 9 Januarie 2007.
- ^ Bridgewater, Frank. "Navraag vra dat die verslaggewer ontslaan word" . Honolulu Star-Bulletin . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ Grossman, Lev (13 Desember 2006). "Tyd se persoon van die jaar: jy" . Tyd . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Radio 4 dokumentêr, BBC" . 2007. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 4 September 2017 . Besoek op 24 April 2016 .
- ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con" diritto di panorama "promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Persverklaring. Agbare Franco Grillini. Wikipedia. Onderhoud met Rutelli oor die "reg om te sien" wat die hedendaagse kuns en argitektuur van Italië bevorder. Hersien met dringende kopieregwetgewing] (in Italiaans). 12 Oktober 2007. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 30 Maart 2009 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Jose Antonio Vargas (17 September 2007). "Op Wikipedia, debatteer oor 2008 'n hoopvolle hoop" . Die Washington Post . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ Ablan, Jennifer (22 Oktober 2007). "Wikipedia bladsy die nuutste statussimbool" . Reuters . Besoek op 24 Oktober 2007 .
- ^ Witzleb, Normann (2009). "Neem deel aan die wêreld: studente van regsvergelyking skryf vir Wikipedia". Regsonderwysoorsig . 19 (1 en 2): 83–98.
- ^ "AI-navorsingstendense" . Honderd jaar studie oor kunsmatige intelligensie (AI100) . Stanford Universiteit . Besoek op 3 September 2016 .
- ^ Derakhshan, Hossein (19 Oktober 2017). "Hoe sosiale media kennis in gevaar stel" . Besigheid. Bedraad . Condé Nast . eISSN 1078-3148 . ISSN 1059-1028 . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 22 Oktober 2018 . Besoek op 22 Oktober 2018 .
- ^ "Trophy box" , Meta-Wiki (28 Maart 2005).
- ^ "Webby-toekennings 2004" . Die Internasionale Akademie vir Digitale Kunste en Wetenskappe. 2004. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 22 Julie 2011.
- ^ Zumpano, Anthony (29 Januarie 2007). "Soortgelyke soekresultate: Google wen" . Intermerk. Op 20 Februarie 2007 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 28 Januarie 2007 .
- ^ "Die Quadriga - Toekenning 2008" . Op 15 September 2008 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 26 Desember 2008 .
- ^ "Erasmus-prys - Praemium Erasmianum" . Praemium Erasmianum-stigting . Besoek op 15 Januarie 2015 .
- ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015" . Fundación Princesa de Asturias . Besoek op 17 Junie 2015 .
- ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [Die stigters van Wikipedia beklemtoon die Asturiese weergawe]. La Nueva España (in Spaans) . Besoek op 20 Oktober 2015 .
- ^ "Wikipedia vier 750 jaar van Amerikaanse onafhanklikheid" . Die ui . 26 Julie 2006 . Besoek op 15 Oktober 2006 .
- ^ " ' LA Law' Wikipedia-bladsy is vandag 874 keer bekyk" . Die ui . 24 November 2010.
- ^ "Die kantoor: die onderhandeling, 3.19" . 5 April 2007 . Besoek op 27 Desember 2014 .
- ^ " ' Office-aanhangers, geïnspireer deur Michael Scott, stroom saam om Wikipedia te redigeer' . VSA Vandag . 12 April 2007 . Besoek op 12 Desember 2014 .
- ^ Bakken, Janae. " My nommer een dokter "; Skropies ; ABC ; 6 Desember 2007.
- ^ "Professor Wikipedia" (video) . CollegeHumor. 17 November 2009 . Besoek op 19 April 2011 .
- ^ "Dilbert strokiesprent vir 05/08/2009 uit die amptelike Dilbert strokiesprent argief" . Universele Uclick. 8 Mei 2009 . Besoek op 10 Maart 2013 .
- ^ "Onderhoud met Nick Doody en Matt Kirshen" . Britse komediegids . Besoek op 31 Julie 2009 .
- ^ Flake, Emily (23 Augustus 2013). "Manning / Wikipedia-spotprent" . Gegearchiveer vanaf die oorspronklike op 12 Oktober 2014 . Besoek op 26 Augustus 2013 .
- ^ "Die struikelblokke vir die hervorming van ons gevangenisse" . The Times . 14 Desember 2015 . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ "John Julius Norwich - Soek - The Times" . thetimes.co.uk . Besoek op 5 Junie 2016 .
- ^ "Aankondiging van die skepping van Wiktionary" . meta.wikimedia.org . Besoek op 14 Julie 2012 .
- ^ "Ons projekte" , Wikimedia Foundation . Besoek op 24 Januarie 2007.
- ^ Bosman, Julie (13 Maart 2012). "Na 244 jaar stop Encyclopaedia Britannica die perse" . The New York Times . Besoek op 26 Januarie 2015 .
- ^ " Encyclopedia Britannica Dies At The Hands Of Wikipedia , Gizmocrazed.com (met statistiese inligting uit NYTimes.com)" . Gizmocrazed.com. 20 Maart 2012 . Besoek op 14 Junie 2014 .
- ^ Christopher Caldwell (joernalis) (14 Junie 2013). "'N Hoofstuk in die Verligting sluit" . ft.com . Besoek op 15 Junie 2013 .
Bertelsmann het vandeesweek nie gebruik gemaak van eufemisme toe hy die einde van die Brockhaus-ensiklopedie-handelsmerk aangekondig het nie. Brockhaus publiseer al twee eeue naslaanboeke toe die mediagroep dit in 2008. [...] Die internet het Brockhaus heeltemal klaargemaak. [...] Wat Duitsers van hou, is Wikipedia.
- ^ "Die amoraliteit van Web 2.0" . Ru tipe . 3 Oktober 2005 . Besoek op 15 Julie 2006 .
- ^ "Tegniese oplossings: wysheid van die skare" . Natuur . Besoek op 10 Oktober 2006 .
- ^ Flood, Alison (7 Februarie 2013). "Alison Flood: Moet tradisionele biografie saam met Shakespeare se ontbyt begrawe word? " . Die voog . Besoek op 14 Junie 2014 .
- ^ Rada Mihalcea en Andras Csomai (2007). Wikify! Dokumente koppel aan ensiklopediese kennis Gearchiveer op 18 Februarie 2016 by die Wayback Machine Proc. CIKM.
- ^ David Milne en Ian H. Witten (2008). Leer om met Wikipedia te skakel. Prok. CIKM.
- ^ Sisay Fissaha Adafre en [Maarten de Rijke] (2005). Ontdek ontbrekende skakels in Wikipedia Gearchiveer op 17 Julie 2012 by die Wayback Machine Proc. SkakelKDD.
- ^ "Wikipedia-mynbou-algoritme onthul die wêreld se invloedrykste universiteite: 'n algoritme se lys van die mees invloedryke universiteite bevat 'n paar verrassende inskrywings . MIT Tegnologie-oorsig . 7 Desember 2015 . Besoek op 27 Desember 2015 .
- ^ Marmow Shaw, Jessica (10 Desember 2015). "Harvard is volgens hierdie lys slegs die 3de invloedrykste universiteit ter wêreld" . MarketWatch . Besoek op 27 Desember 2015 .
- ^ a b Bothwell, Ellie (15 Desember 2015). "Wikipedia-posisie van wêrelduniversiteite: die top-100. Lys rangskik instellings volgens resultate van soekenjins en Wikipedia-voorkoms" . Times Higher Education . Besoek op 27 Desember 2015 .
- ^ Wikipedia het 'n wetenskaplike verwysingsbron geword, al noem wetenskaplikes dit nie. Gearchiveer op 10 Februarie 2018 by die Wayback Machine Science News, 2018
- ^ Wetenskap word gevorm deur Wikipedia: Bewyse uit 'n gerandomiseerde kontrole-proef, geargiveer op 21 Desember 2017 by die Wayback Machine SSRN, 2017
- ^ Sarabadani, A., Halfaker, A., & Taraborelli, D. (2017). Bou outomatiese gereedskap vir die opsporing van vandalisme vir Wikidata . In Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion (pp. 1647–1654). Die bestuurskomitee vir internasionale wêreldwye konferensies.
- ^ Potthast, M., Stein, B., & Gerling, R. (2008). Outomatiese opsporing van vandalisme in Wikipedia . In 'n Europese konferensie oor die inwin van inligting (pp. 663–668). Springer, Berlyn, Heidelberg.
- ^ Asthana, S., & Halfaker, A. (2018). Met 'n paar oë is alle klugte diep . Verrigtinge van die ACM oor mens-rekenaar-interaksie, 2 (CSCW), 21.
- ^ Hartinternet. "Webwerf wat die emulator van die Domesday Project-gebruikerskoppelvlak bespreek" . Besoek op 9 September 2014 .
- ^ Frauenfelder, Mark (21 November 2000). "Die volgende generasie aanlyn ensiklopedieë" . CNN.com . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 14 Augustus 2004.
- ^ The Free Encyclopedia Project gnu.org ( Gearchiveer op 3 Januarie 2012 by WebCite )
- ^ Orlowski, Andrew (18 September 2006). "Wikipedia stigter vurk Wikipedia, meer kundiges, minder vroetel?" . Die Register . Besoek op 27 Junie 2007 .
Larry Sanger beskryf die Citizendium-projek as 'n "progressiewe of geleidelike vurk", met die grootste verskil dat kundiges die laaste sê het oor wysigings.
- ^ Lyman, Jay (20 September 2006). "Wikipedia medestigter wat nuwe kundige webwerf beplan" . LinuxInsider . Besoek op 27 Junie 2007 .
Verdere leeswerk
Akademiese studies
- Leitch, Thomas (2014). Wikipedia U: Kennis, gesag en 'n liberale opvoeding in die digitale era . ISBN 978-1-4214-1535-2.
- Jensen, Richard (Oktober 2012). "Militêre geskiedenis aan die elektroniese grens: Wikipedia veg die oorlog van 1812" (PDF) . Die Tydskrif vir Militêre Geskiedenis . 76 (4): 523–556.
- Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (2012). Szolnoki, Attila (red.). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis" . PLOS EEN . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Bibcode : 2012PLoSO ... 730091Y . doi : 10.1371 / joernaal.pone.0030091 . PMC 3260192 . PMID 22272279 .
- Goldman, Eric (2010). "Wikipedia se Arbeidsdruk en die gevolge daarvan". Tydskrif vir Telekommunikasie en Hoëtegnologiereg . 8 . SSRN 1458162 .(' N Blogpos deur die skrywer. )
- Nielsen, Finn (Augustus 2007). "Wetenskaplike aanhalings in Wikipedia" . Eerste Maandag . 12 (8). arXiv : 0805.1154 . CiteSeerX 10.1.1.246.4536 . doi : 10.5210 / fm.v12i8.1997 . S2CID 58893 . Besoek op 22 Februarie 2008 .
- Pfeil, Ulrike; Zaphiris, Panayiotis; Chee Siang Ang (2006). "Kulturele verskille in die samewerking van Wikipedia" . Tydskrif vir rekenaargemedieerde kommunikasie . 12 (1): 88. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2006.00316.x . Besoek op 26 Desember 2008 .
- Priedhorsky; Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren ; Riedl, John (2007). Msgstr "Skep, vernietig en herstel waarde in wikipedia". Verrigtinge van die internasionale ACM-konferensie oor konferensie oor ondersteuning van groepwerk in 2007 - Groep '07 . bl. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . doi : 10.1145 / 1316624.1316663 . ISBN 978-1-59593-845-9. S2CID 15350808 .
- Reagle, Joseph (2007). Doen soos ek: outoriële leierskap in Wikipedia (PDF) . WikiSym '07: Verrigtinge van die 2007 Internasionale Simposium op Wikis . Montreal, Kanada: ACM. hdl : 2047 / d20002876 . Besoek op 26 Desember 2008 .
- Rijshouwer, Emiel (2019). Organisering van demokrasie. Kragkonsentrasie en selforganisasie in die evolusie van Wikipedia (PhD, Erasmus Universiteit Rotterdam) . hdl : 1765/113937 . ISBN 978-9402813715. OCLC 1081174169 . (Vrye toegang)
- Rosenzweig, Roy . Kan geskiedenis oopbron wees? Wikipedia en die toekoms van die verlede . (Oorspronklik gepubliseer in The Journal of American History 93.1 (Junie 2006): 117–146.)
- Wilkinson, Dennis M .; Huberman, Bernardo A. (April 2007). "Beoordeling van die waarde van samewerking in Wikipedia" . Eerste Maandag . 12 (4). arXiv : cs / 0702140 . Bibcode : 2007cs ........ 2140W . CiteSeerX 10.1.1.342.6933 . doi : 10.5210 / fm.v12i4.1763 . hdl : 2027.42 / 136037 . S2CID 10484077 . Besoek op 22 Februarie 2008 .
- Halfaker, Aaron; R. Stuart Geiger; Morgan, Jonathan T .; Riedl, John (2012). "Die opkoms en verval van 'n oop samewerkingsgemeenskap". Amerikaanse gedragswetenskaplike . 57 (5): 664. doi : 10.1177 / 0002764212469365 . S2CID 144208941 .
- Maggio Lauren, Willinsky John, Steinberg Ryan, Mietchan Daniel, Wass Joseph, Dong Ting. "Wikipedia as poort tot biomediese navorsing: die relatiewe verspreiding en gebruik van aanhalings in die Engelse Wikipedia" (2017).
Boeke
- Keen, Andrew (2007). Die kultus van die amateur . Doubleday / geldeenheid. ISBN 978-0-385-52080-5. (Aansienlike kritiek op Wikipedia en ander web 2.0-projekte.)
- Luister na:
- Keen, Andrew (16 Junie 2007). "Ondermyn die internet kultuur?" . NPR.org . Nasionale openbare radio, VS. Die NPR-onderhoud met A. Keen, Weekend Edition Saterdag 16 Junie 2007.
- Luister na:
- Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Hoe Wikipedia werk: en hoe u 'n deel daarvan kan wees . San Francisco: Geen styselpers nie. ISBN 978-1-59327-176-3.
- Broughton, John (2008). Wikipedia - Die ontbrekende handleiding . O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-51516-4. (Sien die boekresensie van Baker, soos hierna gelys.)
- Broughton, John (2008). Wikipedia-lesersgids . Sebastopol: Pogue Press. ISBN 978-0-596-52174-5.
- Rafaeli, Sheizaf ; Ariel, Yaron (2008). "Aanlyn motiveringsfaktore: Aansporings vir deelname en bydrae op Wikipedia". In Barak, A. (red.). Sielkundige aspekte van die kuberruimte: teorie, navorsing, toepassings . Cambridge, Verenigde Koninkryk: Cambridge University Press . bl. 243 –267.
- Dalby, Andrew (2009). Die wêreld en Wikipedia: hoe ons die werklikheid redigeer . Siduri. ISBN 978-0-9562052-0-9.
- Lih, Andrew (2009). Die Wikipedia-rewolusie: hoe 'n klomp niemand die wêreld se grootste ensiklopedie geskep het nie . New York: Hyperion. ISBN 978-1-4013-0371-6.
- O'Sullivan, Dan (2009). Wikipedia: 'n nuwe praktykgemeenskap? . Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7433-7.
- Reagle, Joseph Michael Jr. (2010). Goeie geloof-samewerking: die kultuur van Wikipedia . Cambridge, Massachusetts: die MIT Press . ISBN 978-0-262-01447-2. Besoek op 25 Oktober 2015 .
- Jemielniak, Dariusz (2014). Algemene kennis? 'N Etnografie van Wikipedia . Stanford, Kalifornië: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-8944-8.
- Reagle, Joseph; Koerner, Jackie, reds. (2020). Wikipedia @ 20: Stories van 'n onvolledige rewolusie . MIT Pers . ISBN 9780262538176. Besoek op 13 Oktober 2020 .
- Baker, Nicholson . "Die bekoring van Wikipedia" . The New York Review of Books , 20 Maart 2008. Ontvang 17 Desember 2008. (Boekrev. Van The Missing Manual , deur John Broughton, soos voorheen gelys.)
- Crovitz, L. Gordon . "Wikipedia se outydse rewolusie: die aanlyn ensiklopedie word vinnig die beste." (Oorspronklik gepubliseer in Wall Street Journal aanlyn - 6 April 2009.)
- Postrel, Virginia , "Wie het Wikipedia vermoor?: 'N geharde korps vrywillige redakteurs is die enigste mag wat Wikipedia beskerm. Hulle kan dit ook doodmaak" , tydskrif Pacific Standard, uitgawe van November / Desember 2014.
Leerbronne
- Wikiversity lys van leerbronne . (Sluit verwante kursusse in, webgebaseerde seminare , skyfies, lesingnotas, handboeke, vasvrae, woordelyste, ens.)
- The Great Book of Knowledge, Deel 1: 'n Wiki is 'n soort bus , idees, met Paul Kennedy , CBC Radio One , wat oorspronklik op 15 Januarie 2014 uitgesaai is. Die webblad bevat 'n skakel na die geargiveerde klankprogram ( hier ook gevind ). Die radio-dokumentêr bespreek Wikipedia se geskiedenis, ontwikkeling en sy plek binne die breër omvang van die neiging tot gedemokratiseerde kennis. Dit bevat ook onderhoude met verskeie belangrike Wikipedia-personeel en bydraers, waaronder Kat Walsh en Sue Gardner (klank, 53:58, Flash benodig).
Ander mediadekking
Algemene artikels
- Balke, Jeff (Maart 2008). "Vir musiekliefhebbers: Wikipedia; MySpace" . Houston Chronicle . Gebreekte rekord (blog) . Besoek op 17 Desember 2008 .
- Borland, John (14 Augustus 2007). "Kyk wie redigeer Wikipedia - Diebold, die CIA, 'n veldtog" . Bedraad . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 16 November 2015 . Besoek op 23 Oktober 2018 .
- Dee, Jonathan (1 Julie 2007). "Al die nuus wat geskik is om uit te druk" . Die New York Times Magazine . Besoek op 22 Februarie 2008 .
- Giles, Jim (20 September 2007). "Wikipedia 2.0 - Nou met ekstra vertroue" . Nuwe wetenskaplike . Besoek op 14 Januarie 2008 .
- Miliard, Mike (2 Desember 2007). "Wikipedia reëls" . Die Phoenix . Besoek op 22 Februarie 2008 .
- Poe, Marshall (1 September 2006). "Die korf" . Die Atlantiese maandelikse . Besoek op 22 Maart 2008 .
- Rosenwald, Michael S. (23 Oktober 2009). "Gatekeeper of DC's entry: Road to city's Wikipedia page goes through a DuPont Circle bedroom" . Die Washington Post . Besoek op 22 Oktober 2009 .
- Runciman, David (28 Mei 2009). "Soos om 'n padda te kook" . London Review of Books . Besoek op 3 Junie 2009 .
- Taylor, Chris (29 Mei 2005). "Dit is 'n Wiki, Wiki-wêreld" . Tyd . Besoek op 22 Februarie 2008 .
- "Technological Quarterly: Brain Scan: The Free-knowledge Fundamentalist" . The Economist . 5 Junie 2008 . Besoek op 5 Junie 2008 .
Jimmy Wales het die wêreld verander met Wikipedia, die uiters gewilde aanlyn ensiklopedie wat enigiemand kan redigeer. Wat sal hy volgende doen?
- "Wikipedia ondersoek na betaalde 'sockpuppet'-inskrywings" , BBC News, 21 Oktober 2013.
- "The Decline of Wikipedia" Gearchiveer op 23 Oktober 2013 by die Library of Congress Web Archives, MIT Technology Review , 22 Oktober 2013
- "Wysigings op Wikipedia-bladsye oor Bell, Garner, Diallo opgespoor na 1 Police Plaza" Gearchiveer op 13 Maart 2015 by die Wayback Machine (Maart 2015), Hoofstad
- Angola se Wikipedia-seerowers stel probleme bloot (Maart 2016), moederbord
- "Donker kant van Wikipedia" . Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 4 Augustus 2016 . Besoek op 17 April 2016 . Volledige maat met Sharyl Attkisson , 17 April 2016. (Sluit video in.)
- Wallis, Jimmy (9 Desember 2016). "Hoe Wikipedia werk" . cato.org . Cato Instituut .
Jimmy Wales, stigter van Wikipedia, bespreek die webwerf, hoe dit deur regerings behandel word en hoe dit deur die gebruikers aangevuur word.
Artikels oor Wikipedia-gebruikspatrone
- Wikipedia se jaareindlys wys wat die internet in 2019 moes weet . Alyse Stanley, 27 Desember 2019, Gizmodo.
- "Is Wikipedia besig om op te knak?" The Independent , 3 Februarie 2009.
Eksterne skakels
Definisies uit Wiktionary
Media van Wikimedia Commons
Nuus van Wikinews
Aanhalings uit Wikiquote
Tekste vanaf Wikisource
Handboeke van Wikibooks
Reisgids vanaf Wikivoyage
Bronne van Wikiversity
Data vanaf Wikidata
Bespreking van Meta-Wiki
Dokumentasie van MediaWiki
- Amptelike webwerf ( mobiel ) - meertalige portaal (bevat skakels na alle taaluitgawes) (wikipedia.com herlei steeds hierheen)
- Wikipedia by Curlie
- Wikipedia het nuus en kommentaar by The Guardian versamel
- Wikipedia- onderwerpblad by The New York Times
- Video van TED-praatjie deur Jimmy Wales oor die geboorte van Wikipedia
- Wikipedia op Twitter
