Verdrag

'N Verdrag is 'n amptelike, uitdruklike skriftelike ooreenkoms wat state gebruik om hulself wettig te bind. ^[8] Dit is ook die objektiewe uitkoms van 'n seremoniële geleentheid wat die partye en hul gedefinieerde verhoudings erken. Daar is geen voorvereiste vir akademiese akkreditasie of oor-professionele kontekstuele kennis nodig om 'n verdrag te publiseer nie.

Sedert die laat 19de eeu het die meeste verdrae egter 'n redelike konsekwente formaat gevolg. 'N Verdrag begin gewoonlik met 'n aanhef wat die' hoë kontrakterende partye 'beskryf en hul gedeelde doelstellings met die uitvoering van die verdrag, asook 'n opsomming van die onderliggende gebeure (soos die nasleep van 'n oorlog in die geval van 'n vredesverdrag ). Moderne aanhef is soms gestruktureer as 'n enkele baie lang sin wat vir leesbaarheid in meerdere paragrawe geformateer is, waarin elkeen van die paragrawe begin met 'n gerund (verlang, herken, het, ens.).

Die Hoë Kontrakterende Partye — genoem of die amptelike titel van die staatshoof (maar nie die persoonsnaam nie), bv. Sy Majesteit Die Koning van X of sy Edele President , of alternatiewelik in die vorm van 'n regering van Z "- word saam met die volle name en titels van hul gevolmagtigde verteenwoordigers opgesom ; 'n boilerplate-klousule beskryf hoe elke party se verteenwoordigers hul "volle magte" (dws die amptelike dokumente wat hulle aanstel om namens hul onderskeie hoë kontrakterende partye op te tree) gekommunikeer het (en dit in goeie of behoorlike vorm bevind). Kragtens die Weense Konvensie oor die Verdragsreg, as die verteenwoordiger die staatshoof, regeringshoof of minister van buitelandse sake is , is daar geen spesiale dokument nodig nie, aangesien voldoende beklee word.

Die einde van die aanhef en die begin van die werklike ooreenkoms word dikwels aangedui deur die woorde "is soos volg ooreengekom".

Na die aanhef kom genommerde artikels wat die inhoud van die partye se werklike ooreenkoms bevat. Elke artikelopskrif bevat gewoonlik 'n paragraaf. 'N Lang verdrag kan artikels onder hoofstukopskrifte groepeer.

Moderne verdrae, ongeag die onderwerp, bevat gewoonlik artikels wat bepaal waar die finale outentieke afskrifte van die verdrag gedeponeer sal word en hoe enige geskille rakende die interpretasie daarvan vreedsaam opgelos sal word.

Die einde van 'n verdrag, die eskatocol (of slotprotokol ), word dikwels aangedui deur taal soos 'in getuie daarvan' of 'in geloof waarvan', gevolg deur die woorde 'GEDAAN by', dan die webwerf (s) van die uitvoering van die verdrag en die datum (s) van die uitvoering daarvan. Die datum word gewoonlik in die mees formele, nie-numeriese vorm geskryf; die Handves van die Verenigde Nasies lui byvoorbeeld "GEDOEN in die stad San Francisco op die ses en twintigste dag van Junie, duisend nege honderd vyf en veertig". Indien van toepassing, sal 'n verdrag daarop let dat dit in veelvuldige eksemplare in verskillende tale uitgevoer word, met die voorwaarde dat die weergawes in verskillende tale ewe outentiek is.

Die handtekeninge van die partyverteenwoordigers volg heel aan die einde. Wanneer die teks van 'n verdrag later herdruk word, soos in 'n versameling verdrae wat tans geld, sal 'n redakteur dikwels die datums byvoeg waarop die onderskeie partye die verdrag bekragtig het en waarop dit vir elke party in werking getree het.

Bilaterale en multilaterale verdrae

Bilaterale verdrae word tussen twee state of entiteite gesluit. ^[9] Dit is moontlik vir 'n bilaterale verdrag om meer as twee partye te hê; byvoorbeeld, elk van die bilaterale verdrae tussen Switserland en die Europese Unie (EU) het sewentien partye: die partye is in twee groepe verdeel, die Switser ("aan die een kant") en die EU en sy lidlande ("aan die ander deel "). Die verdrag stel regte en verpligtinge tussen die Switser en die EU en die lidlande afsonderlik vas - dit bepaal geen regte en verpligtinge onder die EU en sy lidlande nie. ^{[ aanhaling nodig ]}

'N Multilaterale verdrag word tussen verskeie lande gesluit wat regte en verpligtinge tussen elke party en elke ander party daarstel. ^[9] Multilaterale verdrae kan streeksgewys wees of kan state regoor die wêreld betrek. ^[10] Verdrae van 'onderlinge waarborg' is internasionale kompakte, byvoorbeeld die Verdrag van Locarno, wat elke ondertekenaar teen aanval van 'n ander waarborg. ^[9]

Rol van die Verenigde Nasies

Ingevolge die Handves van die Verenigde Nasies , wat self 'n verdrag is, moet verdrae by die VN geregistreer word om voor hom ingeroep te word, of toegepas word in sy regsorgaan, die Internasionale Geregshof . Dit is gedoen om die praktyk van geheime verdrae te voorkom , wat in die 19de en 20ste eeu vermeerder en dikwels konflik laat vererger of vererger. Artikel 103 van die Handves bepaal ook dat die lede se verpligtinge ingevolge die Handves swaarder weeg as mededingende verpligtinge ingevolge ander verdrae.

Na goedkeuring moet verdrae, sowel as hul wysigings, die amptelike regsprosedures van die Verenigde Nasies volg, soos toegepas deur die kantoor vir regsake , insluitend ondertekening, bekragtiging en inwerkingtreding .

Wat die funksie en effektiwiteit betref, is die VN onder die Artikels van die Konfederasie met die Amerikaanse federale regering vergelyk . ^[11]

Besprekings

Besprekings is in wese 'n voorbehoud vir die aanvaarding van 'n verdrag deur 'n staat. Besprekings is eensydige verklarings wat daarop dui dat die wetlike verpligting en die uitwerking daarvan op die reservaatstaat uitgesluit of gewysig word. ^[12] Dit moet ingesluit word tydens die ondertekening of bekragtiging, dit wil sê "'n party kan nie 'n bespreking byvoeg nadat hy reeds by 'n verdrag aangesluit het nie". Artikel 19 van die Weense Konvensie oor die wet van Verdrae in 1969.

Oorspronklik was die aanvaarding van die verdragsbesprekings volgens die internasionale reg nie, tensy alle partye by die verdrag dieselfde voorbehoude aanvaar het. In die belang om die grootste aantal state aan te moedig om by verdrae aan te sluit, het 'n meer toelaatbare reël met betrekking tot voorbehoude ontstaan. Alhoewel sommige verdrae steeds enige voorbehoude uitdruklik verbied, is dit nou algemeen toegelaat in die mate dat dit nie strydig is met die doelstellings en doelstellings van die verdrag nie.

Wanneer 'n staat sy verdragsverpligtinge deur voorbehoude beperk, het ander state wat by die verdrag betrokke is, die opsie om daardie voorbehoude te aanvaar, daarteen beswaar te maak of daarteen beswaar te maak. As die staat dit aanvaar (of versuim om op te tree), word die voorbehoudende staat en die aanvaardende staat onthef van die gereserveerde wettige verpligting wat betref hul wettige verpligtinge teenoor mekaar (die aanvaarding van die voorbehoud verander nie die wettige verpligtinge van die aanvaarde staat as betref ander partye by die verdrag). As die staat teëstaan ​​val die dele van die verdrag wat deur die bespreking geraak word heeltemal uit en skep daar nie meer enige wettige verpligtinge op die reserverende en aanvaardende staat nie, net weer wat mekaar betref. Ten slotte, as die staat beswaar daarteen maak en daarteen is, is daar geen wetlike verpligtinge ingevolge daardie verdrag tussen daardie twee partye nie. Die beswaar- en opponerende staat weier in wese om die reserverende staat te erken, is hoegenaamd 'n party in die verdrag. ^[13]

Wysigings

Daar is drie maniere waarop 'n bestaande verdrag gewysig kan word. Eerstens vereis 'n formele wysiging dat die partye by die verdrag die bekragtigingsproses opnuut moet deurgaan. Die onderhandeling oor bepalings van die verdrag kan lank en langdurig wees, en dikwels word partye by die oorspronklike verdrag nie partye by die gewysigde verdrag nie. By die bepaling van die wetlike verpligtinge van state, een party by die oorspronklike verdrag en een party by die gewysigde verdrag, is die state slegs gebonde aan die voorwaardes waarop albei ooreengekom is. Verdrae kan ook informeel deur die uitvoerende raad van die verdrag gewysig word wanneer die veranderinge slegs prosedureel is, tegniese verandering in die internasionale gewoontereg kan ook 'n verdrag wysig, waar staatsgedrag 'n nuwe interpretasie van die wetlike verpligtinge ingevolge die verdrag toon. Geringe regstellings aan 'n verdrag kan deur 'n procès-verbaal aangeneem word ; maar 'n procès-verbaal is oor die algemeen gereserveer vir veranderinge om ooglopende foute in die aangenome teks reg te stel, dws waar die aangenome teks nie die bedoeling van die partye wat dit aanneem, korrek weerspieël nie.

Protokolle

In die internasionale reg en internasionale betrekkinge is 'n protokol gewoonlik 'n verdrag of 'n internasionale ooreenkoms wat 'n vorige verdrag of 'n internasionale ooreenkoms aanvul. 'N Protokol kan die vorige verdrag wysig, of addisionele bepalings daarby voeg. Partye by die vorige ooreenkoms hoef nie die protokol aan te neem nie. Soms word dit duideliker gemaak deur dit 'n 'opsionele protokol' te noem, veral waar baie partye by die eerste ooreenkoms nie die protokol steun nie.

Enkele voorbeelde: die Verenigde Nasies se raamwerkkonvensie oor klimaatsverandering (UNFCCC) het 'n raamwerk daargestel vir die ontwikkeling van bindende limiete vir kweekhuisgasemissies , terwyl die Kyoto-protokol die spesifieke bepalings en regulasies bevat wat later ooreengekom is.

Verdrae kan gesien word as 'selfuitvoerend', deur bloot 'n party te word, stel die verdrag en al sy verpligtinge in werking. Ander verdrae kan nie-selfuitvoerend wees en 'implementeringswetgewing' vereis - 'n verandering in die plaaslike reg van 'n party wat hom sal beveel of dit in staat sal stel om verdragsverpligtinge na te kom. 'N Voorbeeld van 'n verdrag wat sulke wetgewing vereis, is die vervolging van plaaslike vervolging deur 'n party vir bepaalde misdade.

Die verdeling tussen die twee is dikwels nie duidelik nie en word dikwels gepolitiseer in meningsverskille binne 'n regering oor 'n verdrag, aangesien 'n nie-selfuitvoerende verdrag nie kan opgetree word sonder die behoorlike verandering in die plaaslike reg nie. As 'n verdrag wetgewing moet implementeer, kan 'n staat sy verpligtinge versuim deur die versuim van sy wetgewer om die nodige plaaslike wette te aanvaar.

Interpretasie

Die taal van verdrae, soos die van enige wet of kontrak, moet geïnterpreteer word as die bewoording nie duidelik lyk nie, of nie onmiddellik duidelik is hoe dit toegepas moet word in 'n miskien onvoorsiene situasie nie. Die Weense Konvensie bepaal dat verdrae 'te goeder trou' geïnterpreteer moet word volgens die 'gewone betekenis wat die bepalings van die verdrag in hul konteks en in die lig van die doel en doel daarvan' gee. Internasionale regskenners beroep hulle ook dikwels op die 'beginsel van maksimum doeltreffendheid', wat verdragstale interpreteer as die volste krag en effek om verpligtinge tussen die partye te vestig.

Geen party in 'n verdrag kan die spesifieke interpretasie van die verdrag aan die ander partye afdwing nie. Toestemming kan egter geïmpliseer word as die ander partye nie die aanvanklike eensydige interpretasie eksplisiet weerlê nie, veral as die staat sonder klagte op sy siening van die verdrag reageer. Toestemming deur alle partye by die verdrag tot 'n bepaalde interpretasie het die regsgevolge dat 'n ander klousule by die verdrag gevoeg word - dit word gewoonlik 'n 'outentieke interpretasie' genoem.

Internasionale tribunale en arbiters word dikwels versoek om wesenlike geskille oor interpretasies van verdrae op te los. Om die betekenis binne konteks vas te stel, kan hierdie regterlike instansies die voorbereidende werk van die onderhandeling en die opstel van die verdrag sowel as die finale, ondertekende verdrag self hersien.

Gevolge van terminologie

Een belangrike deel van die maak van verdrae is dat die ondertekening van 'n verdrag 'n erkenning impliseer dat die ander kant 'n soewereine staat is en dat die ooreenkoms wat onder die loep geneem word, onder die internasionale reg afdwingbaar is. Daarom kan nasies baie versigtig wees om 'n ooreenkoms as 'n verdrag te noem. In die Verenigde State is ooreenkomste tussen state byvoorbeeld kompakte en ooreenkomste tussen state en die federale regering of tussen agentskappe van die regering is memorandums van verstandhouding .

'N Ander situasie kan voorkom wanneer die een party 'n verpligting kragtens die internasionale reg wil oprig, maar die ander nie. Hierdie faktor was aan die werk met betrekking tot besprekings tussen Noord-Korea en die Verenigde State oor veiligheidswaarborge en verspreiding van kernkrag .

Die definisie van die Engelse woord 'Verdrag' wissel na gelang van die professionele konteks (s).

Handhawing

Alhoewel die Weense Konvensie 'n algemene meganisme vir dispuutoplossing bied, spesifiseer baie verdrae 'n proses buite die konvensie vir die arbitrasie van geskille en beweerde oortredings. Dit kan deur 'n spesiaal saamgevoegde paneel, met verwysing na 'n bestaande hof of paneel wat vir die doel ingestel is, soos die Internasionale Hof van Justisie , die Europese Hof van Justisie of prosesse soos die Dispute Settlement Understanding van die Wêreldhandelsorganisasie . Afhangend van die verdrag, kan so 'n proses finansiële boetes of ander handhawingsaksies tot gevolg hê.

Ontrekking

Verdrae is nie noodwendig permanent bindend vir die ondertekenaars nie. Aangesien verpligtinge in die internasionale reg tradisioneel beskou word as slegs voortspruitend uit toestemming van state, laat baie verdrae uitdruklik toe dat 'n staat onttrek, solank hy sekere prosedures van kennisgewing volg. In die enkelkonvensie oor verdowingsmiddels word byvoorbeeld bepaal dat die verdrag sal beëindig as die aantal partye as gevolg van ontkennings onder 40 val. Baie verdrae verbied uitdruklik onttrekking. Artikel 56 van die Weense Konvensie oor die Verdragswet bepaal dat waar 'n verdrag stil is oor die vraag of dit aan die kaak gestel kan word al dan nie, daar 'n weerlegbare vermoede bestaan ​​dat dit nie eensydig aan die kaak gestel kan word nie, tensy:

• dit kan aangetoon word dat die partye die moontlikheid wou erken, of
• 'n herroepingsreg kan afgelei word uit die bepalings van die verdrag.

Die moontlikheid van onttrekking hang af van die bepalings van die verdrag en die voorbereiding daarvan. Daar is byvoorbeeld geoordeel dat dit nie moontlik is om aan die Internasionale Verdrag oor burgerlike en politieke regte te onttrek nie . Toe Noord-Korea voornemens is om dit te doen, het die sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies, wat as registrateur optree, gesê dat die oorspronklike ondertekenaars van die ICCPR nie die moontlikheid van eksplisiete voorsiening vir onttrekking oor die hoof gesien het nie, maar eerder doelbewus van plan was om nie daarvoor voorsiening te maak nie. . Gevolglik was onttrekking nie moontlik nie. ^[14]

In die praktyk kan, as gevolg van soewereiniteit , enige staat voorgee om te eniger tyd uit enige verdrag te onttrek en ophou om dit te nakom. Die vraag of dit wettig is, kan beskou word as die sukses of die versuim om die gemeenskapsversoening of handhawing te verwag, dit wil sê hoe ander state sal reageer; 'n ander staat kan byvoorbeeld sanksies instel of oorlog voer weens 'n verdragskending.

As 'n staatsparty se onttrekking suksesvol is, word sy verpligtinge ingevolge daardie verdrag beëindig, en die onttrekking deur een party aan 'n bilaterale verdrag beëindig die verdrag. Wanneer 'n staat hom aan 'n multilaterale verdrag onttrek, sal daardie verdrag nog steeds van krag bly tussen die ander partye, tensy dit anders sou of sou kon word geïnterpreteer soos ooreengekom tussen die oorblywende state wat by die verdrag is. ^{[ aanhaling nodig ]}

Skorsing en beëindiging

As 'n party wesenlik sy verdragsverpligtinge wesenlik oortree of oortree, kan die ander partye op hierdie oortreding beroep as gronde om hul verpligtinge ingevolge die verdrag tydelik op te skort. 'N Wesenlike oortreding kan ook aangevoer word as gronde om die verdrag self permanent te beëindig. ^[15]

'N Verdragskending staak of beëindig egter nie outomaties die verdrag nie. Dit hang af van hoe die ander partye die oortreding beskou en hoe hulle besluit om daarop te reageer. Soms kan verdrae bepaal dat die erns van 'n oortreding deur 'n tribunaal of ander onafhanklike arbiter bepaal word. ^{[16] '} n Voordeel van so 'n arbiter is dat dit voorkom dat 'n party voortydig en miskien onregmatig sy eie verpligtinge opskort of beëindig weens 'n ander se beweerde wesenlike oortreding.

Verdrae bevat soms bepalings vir selfbeëindiging, wat beteken dat die verdrag outomaties beëindig word as daar aan bepaalde omskrewe voorwaardes voldoen word. Sommige verdrae is deur die partye bedoel om slegs tydelik bindend te wees en sal op 'n gegewe datum verval. Ander verdrae kan self beëindig word as die verdrag slegs onder sekere voorwaardes wil bestaan. ^[17]

'N Party kan beweer dat 'n verdrag beëindig moet word, selfs as daar nie 'n uitdruklike bepaling is nie, indien daar 'n fundamentele verandering in die omstandighede was. Sodanige verandering is voldoende indien onvoorsien, as dit die 'wesenlike basis' van toestemming deur 'n party ondermyn as dit die omvang van die verpligtinge tussen die partye radikaal verander en die verpligtinge nog moet nakom. 'N Party kan nie hierdie aanspraak baseer op verandering teweeg gebring deur sy eie verbreking van die verdrag nie. Hierdie eis kan ook nie gebruik word om verdrae wat politieke grense vasgestel het of ongeldig te maak, ongeldig te maak nie. ^[17]

Daar is verskeie redes waarom 'n andersins geldige en ooreengekome verdrag as 'n bindende internasionale ooreenkoms kan verwerp word, waarvan die meeste probleme met die totstandkoming van die verdrag behels. ^{[ aanhaling nodig ]} Die seriële verdrae tussen Japan en Korea van 1905, 1907 en 1910 is byvoorbeeld betoog; ^[18] en hulle is bevestig as 'reeds nietig ' in die 1965- verdrag oor basiese betrekkinge tussen Japan en die Republiek van Korea . ^[19]

Verdrae teen ultra vires

Die toestemming van 'n party tot 'n verdrag is ongeldig as dit deur 'n agent of liggaam gegee is sonder die bevoegdheid om dit te doen ingevolge die plaaslike wette van die staat . State is huiwerig om ondersoek in te stel na die interne aangeleenthede en prosesse van ander state, en daarom word 'n "openlike oortreding" vereis sodat dit "objektief sal blyk vir enige staat wat die saak hanteer". Daar bestaan ​​internasionaal 'n sterk vermoede dat 'n staatshoof binne sy regte gesag opgetree het. Dit wil voorkom asof daar nooit enige verdrag ten opsigte van hierdie bepaling ongeldig is nie. ^{[ aanhaling nodig ]}

Toestemming is ook ongeldig indien dit gegee word deur 'n verteenwoordiger wat tydens die onderhandelinge beperkings waaraan sy soewerein onderhewig is, geïgnoreer het as die ander partye van die verdrag voor die ondertekening van die beperkings in kennis gestel is. ^{[ aanhaling nodig ]}

Volgens die aanhef in The Law of Treaties is verdrae 'n bron van internasionale reg. As 'n daad of gebrek daaraan onder die internasionale reg veroordeel word, sal die wet nie internasionale wettigheid aanvaar nie, selfs al is dit deur die interne reg goedgekeur. ^[20] Dit beteken dat in die geval van 'n botsing met die binnelandse reg, die internasionale reg altyd sal geld. ^[21]

Misverstand, bedrog, korrupsie, dwang

Artikels 46–53 van die Weense Konvensie oor die Verdragswetgewing bevat die enigste maniere waarop verdrae ongeldig kan word - beskou as onafdwingbaar en nietig volgens die internasionale reg. 'N Verdrag sal ongeldig wees weens die omstandighede waaronder 'n staatsparty tot die verdrag toegetree het, of as gevolg van die inhoud van die verdrag self. Ongeldigheid is los van intrekking, opskorting of beëindiging (hierbo aangespreek), wat almal 'n verandering in die toestemming van die partye van 'n voorheen geldige verdrag behels, eerder as die ongeldigmaking van daardie toestemming in die eerste plek.

Die toestemming van 'n regeringsleier kan ongeldig word as daar ten tye van die sluiting 'n foutiewe begrip van 'n feit of situasie bestaan, wat die 'wesenlike basis' van die toestemming van die staat vorm. Toestemming sal nie ongeldig word as die misverstand te wyte was aan die gedrag van die staat nie, of as die waarheid duidelik sou gewees het.

Toestemming sal ook ongeldig word as dit veroorsaak word deur die bedrieglike optrede van 'n ander party, of deur die direkte of indirekte "korrupsie" van sy verteenwoordiger deur 'n ander party in die verdrag. Dwang van 'n verteenwoordiger of die staat self deur die dreigement of die gebruik van geweld, indien dit gebruik word om die toestemming van die staat tot 'n verdrag te verkry, sal daardie toestemming ongeldig maak.

In stryd met die verpligte norme

'N Verdrag is nietig as dit in stryd is met 'n verpligte norm . Hierdie norme word, anders as ander beginsels van die gewoontereg, erken dat dit geen oortredings toelaat nie en kan dus nie deur middel van verdragsverpligtinge verander word nie. Dit is beperk tot universeel aanvaarde verbods soos die aggressiewe gebruik van geweld, volksmoord en ander misdade teen die mensdom , seerowery , vyandelikhede wat op burgerlike bevolking gerig is, rassediskriminasie en apartheid , slawerny en marteling , ^{[22] wat} beteken dat geen staat wetlik kan 'n verpligting aanvaar om sulke handelinge te pleeg of toe te laat. ^[23]

Australiese reg

Die grondwet van Australië laat die uitvoerende regering toe om verdrae aan te gaan, maar die gebruik is dat verdrae minstens 15 dae voor ondertekening in albei huise van die parlement ter tafel gelê moet word . Verdrae word as 'n bron van Australiese wetgewing beskou, maar vereis soms dat 'n parlementswet moet geskied, afhangende van hul aard. Verdrae word geadministreer en onderhou deur die Departement van Buitelandse Sake en Handel , wat adviseer dat die algemene standpunt onder die Australiese wetgewing is dat verdrae waarby Australië aangesluit het, behalwe die wat 'n oorlogstoestand beëindig, nie direk en outomaties in die Australiese reg opgeneem word nie. Ondertekening en bekragtiging laat nie verdrae op hul eie plaas nie. In die afwesigheid van wetgewing kan verdrae nie individue verpligtinge oplê nie en ook nie regte in die binnelandse reg skep nie. Internasionale reg, insluitend verdragsreg, is 'n wettige en belangrike invloed op die ontwikkeling van die gemenereg en kan gebruik word by die uitleg van wette. ' ^[24] Verdrae kan deur uitvoerende optrede geïmplementeer word, en dikwels is bestaande wette voldoende om te verseker dat 'n verdrag nagekom word.

Australiese verdrae val gewoonlik onder die volgende kategorieë: uitlewering, posooreenkomste en poswissels, handel en internasionale konvensies.

Brasiliaanse reg

Die federale grondwet van Brasilië bepaal dat die mag van verdrae aangegaan word by die president van Brasilië en dat sulke verdrae deur die Kongres van Brasilië goedgekeur moet word (Artikels 84, Klousule VIII en 49, Klousule I). In die praktyk word dit geïnterpreteer as dat dit die uitvoerende gesag vry staan ​​om 'n verdrag te onderhandel en te onderteken, maar dat die kongres dit vooraf moet goedkeur deur die president. Daarbenewens het die Hooggeregshof beslis dat 'n verdrag na bekragtiging en inwerkingtreding in die nasionale reg moet opgeneem word deur middel van 'n presidensiële bevel wat in die federale register gepubliseer word, sodat dit geldig is in Brasilië en van toepassing is deur die Brasiliaanse owerhede.

Die hof het vasgestel dat verdrae onderhewig is aan grondwetlike hersiening en dieselfde hiërargiese posisie as gewone wetgewing ( leis ordinárias , of "gewone wette", in Portugees) geniet. 'N Meer onlangse uitspraak van die Hooggeregshof van Brasilië in 2008 het dit ietwat verander deur te sê dat verdrae wat menseregtebepalings bevat, bo die status van gewone wetgewing geniet, onderhewig aan die grondwet self. Boonop laat die 45ste wysiging van die grondwet menseregteverdrae wat deur die Kongres deur 'n spesiale prosedure goedgekeur word, dieselfde hiërargiese posisie geniet as 'n grondwetwysiging . Die hiërargiese posisie van verdrae ten opsigte van binnelandse wetgewing is van belang vir die bespreking oor of en hoe laasgenoemde eersgenoemde kan ophef en omgekeerd.

Die grondwet het nie 'n oppermagtigheidsklousule met dieselfde gevolge as die in die Amerikaanse grondwet nie , wat van belang is vir die bespreking oor die verband tussen verdrae en wetgewing van die state van Brasilië .

Indië

In Indië word vakke in drie lyste verdeel: vakbond, staat en gelyktydig. In die normale wetgewing moet die onderwerpe op die vakbondlys deur die Parlement van Indië gewettig word . Vir onderdane op die staatslys kan slegs die onderskeie staatswetgewers wetgewing doen. Vir onderwerpe op die gelyktydige lys kan albei regerings wette maak. Om internasionale verdrae te implementeer, kan die parlement egter wetgewing doen oor enige onderwerp en selfs die algemene verdeling van vaklyste negeer.

Verenigde State

In die Verenigde State het die term 'verdrag' 'n ander, meer beperkte regsin as in die internasionale reg. Amerikaanse wetgewing onderskei wat dit 'verdrae' noem van ' uitvoerende ooreenkomste ', wat óf 'kongres-uitvoerende ooreenkomste' óf 'uitsluitlike uitvoerende ooreenkomste' is. Die klasse is almal gelyke verdrae onder die internasionale reg; hulle is slegs onderskeidelik in die interne Amerikaanse reg.

Die onderskeid gaan hoofsaaklik oor die metode van goedkeuring. Verdrae vereis advies en toestemming deur twee derdes van die aanwesige senators, maar uitsluitlike uitvoerende ooreenkomste kan deur die president alleen uitgevoer word. Sommige verdrae verleen aan die president die mag om die leemtes met uitvoerende ooreenkomste in te vul, eerder as bykomende verdrae of protokolle. Laastens vereis kongres-uitvoerende ooreenkomste meerderheidsgoedkeuring deur beide die Huis en die Senaat voor of nadat die verdrag deur die president onderteken is.

Tans is die kans dat internasionale ooreenkomste tien keer meer deur uitvoerende ooreenkomste uitgevoer word. Ondanks die relatiewe gemak van uitvoerende ooreenkomste, kies die president steeds om die formele verdragsproses na aanleiding van 'n uitvoerende ooreenkoms voort te sit om kongresondersteuning te verkry oor aangeleenthede wat vereis dat die Kongres wetgewing of toepaslike fondse moet toepas, sowel as vir ooreenkomste wat langtermyn oplê. , ingewikkelde regsverpligtinge op die VSA. Die ooreenkoms deur die Verenigde State, Iran en ander lande is byvoorbeeld nie 'n verdrag nie.

Sien die artikel oor die Bricker Amendment vir die geskiedenis van die verband tussen verdragsmagte en grondwetlike bepalings.

Die Amerikaanse Hooggeregshof het in die hoofgeldsake beslis dat 'verdrae' nie 'n bevoorregte posisie het oor die Handelinge van die Kongres nie en kan, vir die doeleindes van die Amerikaanse wetgewing, herroep of gewysig word deur enige daaropvolgende Kongreswet, net soos enige ander gewone wetgewing. Die hof het ook in Reid v. Covert beslis dat verdragsbepalings wat strydig is met die Amerikaanse Grondwet nietig is onder die Amerikaanse wetgewing. ^[25]

Agtergrond

Verdrae het 'n belangrike deel van die Europese kolonisasie gevorm en in baie wêrelddele het Europeërs probeer om hul soewereiniteit te legitimeer deur verdrae met inheemse volke te onderteken . In die meeste gevalle was hierdie verdrae uiters nadelig vir die inheemse bevolking, wat dikwels nie die implikasies van wat hulle onderteken het, begryp het nie. ^{[ aanhaling nodig ]}

In sommige seldsame gevalle, soos met Ethiopië en die Qing-dinastie , kon plaaslike regerings die verdrae gebruik om die impak van die Europese kolonisering ten minste te versag. Dit het behels dat ons die ingewikkeldhede van Europese diplomatieke gebruike geleer het en dan die verdrae gebruik het om te verhoed dat die mag hul ooreenkoms oorskry of deur verskillende magte teen mekaar te speel. ^{[ aanhaling nodig ]}

In ander gevalle, soos Nieu-Seeland met die Māori en Kanada met sy First Nations- bevolking, het verdrae inheemse volke toegelaat om 'n minimum outonomie te handhaaf. Sulke verdrae tussen koloniseerders en inheemse volke is 'n belangrike deel van die politieke diskoers in die laat 20ste en vroeë 21ste eeu. Die verdrae wat bespreek word, het 'n internasionale aansien, soos in 'n verdragstudie deur die VN gesê. ^{[26] [27]}

Australië

In die geval van inheemse Australiërs is daar nooit 'n verdrag aangegaan met die inheemse volke wat die Europeërs op grondbesit geregtig maak nie, meestal die leerstelling van terra nullius (met die uitsondering van Suid-Australië ). Hierdie konsep is later omvergewerp deur Mabo v Queensland , wat die konsep van inheemse titel goed gevestig het in Australië nadat kolonisasie reeds 'n voldonge feit was .

Victoria

Op 10 Desember 2019 ^{[28] het} die Victoriaanse eerste volksvergadering vir die eerste keer in die Upper House of the Parliament of Victoria in Melbourne vergader . Die hoofdoel van die Vergadering is om die reëls uit te werk waardeur individuele verdrae tussen die Victoriaanse regering en individuele Aboriginal Victoriaanse volke onderhandel sou word . Dit sal ook 'n onafhanklike Owerheidsverdrag instel wat toesig sal hou oor die onderhandelinge tussen die Aboriginal groepe en die Victoriaanse regering en regverdigheid sal verseker. ^[29]

Verenigde State

Voor 1871 het die regering van die Verenigde State gereeld verdrae met inheemse Amerikaners aangegaan, maar die Indiese kredietwet van 3 Maart 1871 (hfst. 120, 16 Stat. 563) het 'n ruiter ( 25 USC  § 71 ) aangeheg wat die einde van die President se verdragsluiting deur te bepaal dat geen Indiese nasie of stam erken sal word as 'n onafhanklike nasie, stam of mag met wie die Verenigde State deur 'n verdrag mag kontrakteer nie. Die federale regering het voortgegaan om soortgelyke kontraktuele betrekkinge met die Indiese stamme na 1871 te lewer deur ooreenkomste, statute en uitvoerende bevele. ^[30]

Kanada

In die kolonisering in Kanada is 'n aantal verdrae onderteken tussen Europese setlaars en inheemse volke van die Eerste Nasies . Historiese Kanadese verdrae val gewoonlik in drie breë kategorieë: kommersieel, alliansie en territoriaal. Kommersiële verdrae het die eerste keer in die 17de eeu ontstaan ​​en was ooreenkomste tussen die Europese pelshandelondernemings en die plaaslike Eerste Nasies. The Hudson's Bay Company , 'n Britse handelsonderneming in die huidige Noord- Ontario , het gedurende hierdie tydperk talle kommersiële verdrae onderteken. Alliansieverdrae, wat gewoonlik 'verdrae van vrede, vriendskap en alliansie' genoem word, het in die laat 17de tot vroeë 18de eeu ontstaan. ^[31] Ten slotte is territoriale verdrae wat grondregte dikteer, tussen 1760 en 1923 onderteken. ^[32] Die koninklike proklamasie van 1763 het die verdragsluitingsproses versnel en die kroon toegang gegee tot groot hoeveelhede grond wat deur die Eerste Nasies beset was. ^[33] The Crown en 364 First Nations het 70 verdrae onderteken wat deur die regering van Kanada erken word en meer as 600,000 First Nation-individue verteenwoordig. ^[33] Die verdrae is soos volg:

• Verdrae van vrede en neutraliteit (1701–1760) ^[34]
• Vredes- en vriendskapsverdrae (1725–1779) ^[34]
• Grondoorgawe in Bo-Kanada en die Williams-verdrae (1764-1862 / 1923) ^[35]
• Robinson-verdrae en Douglas-verdrae (1850–1854) ^[36]
• Die genommerde verdrae (1871–1921) ^{[37] [33]}

Verdragspersepsies

Daar is bewyse dat "alhoewel beide inheemse en Europese nasies besig was met die maak van verdrae voor kontak met mekaar, was die tradisies, oortuigings en wêreldbeskouings wat konsepte soos" verdrae "gedefinieër het, uiters anders." ^[38] Die inheemse begrip van verdrae is gebaseer op die tradisionele kultuur en waardes. die handhawing van 'n gesonde en regverdige verhoudings met ander nasies, sowel as die omgewing, is uiters belangrik. ^[39] Gdoo-naaganinaa, 'n historiese verdrag tussen die Nishnaabeg nasie en die Haudenosaunee Konfederasie is 'n voorbeeld van hoe Eerste Nasies benader verdrae. Onder Gdoo-naaganinaa, ook in die Engels Our Dish genoem , het die naburige lande erken dat hoewel hulle afsonderlike lande was, hulle dieselfde ekosisteem of Dish gedeel het . Daar is ooreengekom dat die nasies die land met respek sou deel, nie bemoeienis met die soewereiniteit van die ander nasie, maar ook nie omgewingshulpbronne te monopoliseer nie. Eerste Nasies-ooreenkomste, soos die Gdoo-naaganigaa, word beskou as 'lewende verdrae' wat voortdurend gehandhaaf moet word en met verloop van tyd hernu moet word. ^[40] Europese setlaars in Kanada het 'n ander opvatting van verdrae gehad. Verdrae was nie 'n lewende, billike ooreenkoms nie, maar eerder 'n wettige kontrak waarop die toekomstige skepping van die Kanadese reg later sou steun. Na verloop van tyd het die setlaars dit nie nodig geag om aan alle verdragsooreenkomste te voldoen nie. 'N Hersiening van historiese verdrae toon dat die Europese setlaarsverstaan ​​die dominante siening is wat in die Kanadese verdrae uitgebeeld word. ^[38]

Verdrae vandag

Kanada erken vandag 25 addisionele verdrae wat moderne verdrae genoem word. Hierdie verdrae verteenwoordig die verhoudings tussen 97 inheemse groepe wat meer as 89 000 mense insluit. ^[33] Die verdrae het daartoe bygedra om die inheemse vesting in Kanada te versterk deur die volgende te verskaf (soos gereël deur die regering van Kanada):

• Inheemse besit oor 600 000 km² grond (amper die grootte van Manitoba )
• kapitaaloordragte van meer as $ 3,2 miljard
• beskerming van tradisionele lewenswyses
• toegang tot geleenthede vir hulpbronontwikkeling
• deelname aan besluite oor grond- en hulpbronbestuur
• sekerheid ten opsigte van grondregte in ongeveer 40% van Kanada se landmassa
• gepaardgaande selfregeringsregte en politieke erkenning ^[33]

• Bilaterale verdrag
• Multilaterale verdrag
• Vredesverdrag
• Verdrag van vriendskap
• Foedus
• Jus tractatuum
• Lys van interregeringsorganisasies
• Lys van verdrae
• Manrent (feodale Skotse Clan- verdrag)
• Supranasionale unie
• Verdrag bekragtiging
• Weense Konvensie oor die Verdraagsreg

• Tak, Regering van Kanada; Inheemse en Noordelike Sake Kanada; Kommunikasie (03/11/2008). "Verdrae en ooreenkomste". www.rcaanc-cirnac.gc.ca . Besoek 2021-02-05.
• Koreaanse sending na die konferensie oor die beperking van bewapening, Washington, DC, 1921–1922. (1922). Korea se beroep op die konferensie oor die beperking van bewapening. Washington: Amerikaanse regering se drukkery. OCLC  12923609
• Miller, James Rodger (2009-01-01). Kompak, kontrak, verbond: inheemse verdragsluiting in Kanada . Universiteit van Toronto Press. ISBN  978-0-8020-9741-5
• Nicolson, Harold . (1936). Diplomasie, 1ste uitg. Oxford: Oxford University Press. OCLC  502863836
• Seah, Daniël. "Probleme rakende die praktyk van internasionale wetgewing van ASEAN: 'n antwoord op Chen Zhida" Asian Journal of International Law (2015)
• Shaw, Malcolm Nathan . (1977). International Law, 1ste uitg. Sevenoaks, Kent: Hodder en Stoughton. OCLC  637940121
• Simpson, Leanne (2008). "Versorging van Gdoo-naaganinaa: Precolonial Nishnaabeg Diplomatieke en Verdragverhoudinge". Wicazo Sa-oorsig . 23 (2): 29–42. doi : 10.1353 / wic.0.0001. ISSN 1533-7901
• Timothy L. Meyer , "Van kontrak tot wetgewing: die logika van moderne internasionale wetgewing" 14 Chicago Journal of International Law 559 (2014), beskikbaar by Van kontrak tot wetgewing: die logika van moderne internasionale wetgewing .

Die woordeboekdefinisie van verdrag op WiktionaryWerke wat verband hou met Verdrae by Wikisource

• Verdrae en geselekteerde ander internasionale instrumente - hulpbronne
• Verdragversameling van die Verenigde Nasies
• Proseduregeskiedenis en verwante dokumente oor die gids vir die praktyk oor voorbehoude by verdrae in die historiese argiewe van die Verenigde Nasies se oudiovisuele biblioteek
• Prosedurele geskiedenis en verwante dokumente oor die artikels oor die gevolge van gewapende konflikte op verdrae in die historiese argiewe van die Verenigde Nasies se oudiovisuele biblioteek vir internasionale reg
• ISEA Internasionale Energieverdrae
• Verdrae van UCB Libraries GovPubs
• Hulpbrongids oor verdrae van die American Society of International Law
• Verdragsake by die Amerikaanse departement van buitelandse sake
• Verdragskantoor by die Europese Unie
• Peace Palace Library - Navorsingsgids