Portuurbeoordeling

Professionele ewekniebeoordeling fokus op die prestasies van professionele persone met die doel om kwaliteit te verbeter, standaarde te handhaaf of sertifisering te verleen. In die akademie word ewekniebeoordeling gebruik om inligting te gee oor besluite rakende die bevordering van fakulteite en ampstermyn. ^[1] Henry Oldenburg (1619–1677) was 'n Duits-gebore Britse filosoof wat gesien word as die 'vader' van moderne wetenskaplike ewekniebeoordeling. ^{[2] [3] [4]}

'N Prototype-professionele portuurbeoordelingsproses is aanbeveel in die Ethics of the Physician, geskryf deur Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931). Hy het verklaar dat 'n besoekende dokter by elke besoek duplikaat moes aanteken van die toestand van 'n pasiënt. Toe die pasiënt genees of gesterf het, is die dokter se aantekeninge ondersoek deur 'n plaaslike mediese raad van ander geneeshere, wat sou besluit of die behandeling aan die vereiste standaarde van mediese sorg voldoen. ^[5]

Professionele portuurbeoordeling kom algemeen voor op die gebied van gesondheidsorg, waar dit gewoonlik kliniese portuurbeoordeling genoem word . ^[6] Verder, aangesien peer review aktiwiteit algemeen gesegmenteer volgens kliniese dissipline, daar is ook dokter peer review, verpleging peer review, tandheelkunde peer review, ens ^[7] Baie ander beroepsrigtings het 'n sekere vlak van peer review proses: rekeningkunde, ^[8] wetgewing, ^{[9] [10]} ingenieurswese (bv. Sagteware-portuurbeoordeling , tegniese portuurbeoordeling ), lugvaart en selfs bosbrandbestuur. ^[11]

Portuurbeoordeling word in die onderwys gebruik om sekere leerdoelstellings te bereik, veral as 'n instrument om hoërordeprosesse in die affektiewe en kognitiewe domeine te bereik, soos omskryf in die taksonomie van Bloom . Dit kan verskillende vorme aanneem, insluitend die wetenskaplike portuurbeoordelingsprosesse wat in wetenskap en medisyne gebruik word, noukeurig na te boots. ^{[12] [13]}

Wetenskaplike ewekniebeoordeling (ook bekend as skeidsregters ) is die proses om akademici se wetenskaplike werk, navorsing of idees te ondersoek aan ander wat kundiges op dieselfde gebied is, voordat 'n referaat wat hierdie werk beskryf, in 'n tydskrif gepubliseer word , en konferensieverrigtinge of as 'n boek. Die portuurbeoordeling help die uitgewer (dit wil sê die hoofredakteur , die redaksie of die programkomitee) om te besluit of die werk aanvaar moet word, aanvaarbaar moet wees met hersienings of verwerp moet word.

Ewekniebeoordeling vereis dat 'n gemeenskap van kundiges op 'n gegewe (en dikwels eng gedefinieerde) terrein vereis word, wat gekwalifiseer is en redelik onpartydig kan beoordeel. Onpartydige oorsig, veral van werk in minder eng gedefinieerde of interdissiplinêre velde, kan moeilik wees om te bereik, en die belangrikheid (goed of sleg) van 'n idee kan by die tydgenote nooit baie waardeer word nie. Portuurbeoordeling word oor die algemeen nodig geag vir akademiese gehalte en word in die meeste belangrike vaktydskrifte gebruik. Ewekniebeoordeling verhinder egter nie die publikasie van ongeldige navorsing nie, ^[14] en aangesien eksperimenteel gekontroleerde studies oor hierdie proses moeilik is om te reël, is daar skaars direkte bewyse dat portuurbeoordeling die gehalte van gepubliseerde referate verbeter. ^[15]

Wetenskaplike portuurbeoordeling is onderhewig aan 'n aantal kritiek, en oor die jare heen is verskillende voorstelle vir die hervorming van die stelsel voorgestel. Pogings om die hervorming van die peer review proses ontstaan onder andere uit die velde van metascience en journalology . Hervormers poog om die betroubaarheid en doeltreffendheid van die portuurbeoordelingsproses te verhoog en dit van 'n wetenskaplike grondslag te voorsien. ^{[16] [17] [18]} Alternatiewe vir algemene eweknie-beoordelingspraktyke is op die proef gestel, ^{[19] [20]} in die besonder open portuurbeoordeling , waar die kommentaar sigbaar is vir lesers, gewoonlik met die identiteit van die ewekniebeoordelaars ook bekend gemaak, bv. F1000 , eLife , BMJ en BioMed Central .

Die Europese Unie gebruik sedert 1999 eweknie-evaluering in die 'Open Method of Co-ordination' van beleid op die gebied van aktiewe arbeidsmarkbeleid . ^[21] In 2004 is 'n program van portuurbeoordelings begin met sosiale insluiting . ^[22] Elke program borg elke jaar ongeveer agt portuurbeoordelingsvergaderings, waarin 'n 'gasheerland' 'n bepaalde beleid of inisiatief lê wat deur 'n halfdosyn ander lande en die betrokke nie-regeringsorganisasies op Europese vlak ondersoek kan word. Dit vergader gewoonlik oor twee dae en sluit besoeke aan plaaslike webwerwe in waar die beleid in werking gestel kan word. Die vergadering word voorafgegaan deur die samestelling van 'n deskundige verslag waaroor deelnemende "eweknielande" kommentaar lewer. Die resultate word op die web gepubliseer.

Die Verenigde Nasies se Ekonomiese Kommissie vir Europa , deur middel van UNECE Environmental Performance Reviews , gebruik eweknie-evaluering, wat "eweknie-leer" genoem word, om die vordering wat sy lidlande met die verbetering van hul omgewingsbeleid gemaak het, te evalueer.

Die staat Kalifornië is die enigste Amerikaanse staat wat wetenskaplike ewekniebeoordeling verpligtend is. In 1997 onderteken die goewerneur van Kalifornië die wetsontwerp op die Senaat 1320 (Sher), Hoofstuk 295, statute van 1997, wat bepaal dat die wetenskaplike bevindinge, voordat enige CalEPA-raad, -departement of -kantoor 'n finale weergawe van 'n reëlvorming aanneem. gevolgtrekkings en aannames waarop die voorgestelde reël gebaseer is, moet voorgelê word vir onafhanklike eksterne wetenskaplike portuurbeoordeling. Hierdie vereiste is opgeneem in die artikel 57004 van die Gesondheids- en Veiligheidskode in Kalifornië. ^[23]

Mediese portuurbeoordeling kan in vier klassifikasies onderskei word: ^[24]

1. Kliniese portuurbeoordeling is 'n prosedure om die betrokkenheid van die pasiënt by ervarings van sorg te beoordeel. Dit is 'n stuk vordering met vaardige praktykbeoordeling en gesentreerde vaardige praktykassessering - belangrike voorstanders van verskaffersbewys en bevoorregting. ^[25]
2. Eweknie-evaluering van kliniese onderrigvaardighede vir beide dokters en verpleegsters. ^{[26] [27]}
3. Wetenskaplike portuurbeoordeling van tydskrifartikels.
4. 'N Sekondêre ronde van portuurbeoordeling vir die kliniese waarde van artikels wat gelyktydig in mediese tydskrifte gepubliseer word . ^[28]

Daarbenewens word ' mediese ewekniebeoordeling' deur die Amerikaanse Mediese Vereniging gebruik om nie net te verwys na die verbeteringsproses van gehalte en veiligheid in gesondheidsorgorganisasies nie, maar ook na die proses om kliniese gedrag te beoordeel of om te voldoen aan lidmaatskapstandaarde van die professionele samelewing. ^{[29] [30]} Die kliniese netwerk is van mening dat dit die ideaalste metode is om te verseker dat verspreide eksplorasie betroubaar is en dat enige kliniese medisyne wat hy bepleit beskerm en lewensvatbaar is vir individue. Die terminologie het dus swak standaardisering en spesifisiteit, veral as 'n databasis-soekterm. ^[31]

In ingenieurswese is tegniese ewekniebeoordeling 'n soort ingenieursbeoordeling. Tegniese portuurbeoordelings is 'n goed gedefinieerde hersieningsproses vir die opsporing en herstel van gebreke, uitgevoer deur 'n span eweknieë met aangewese rolle. Tegniese ewekniebeoordeling word uitgevoer deur eweknieë wat die lewenssiklusgebiede verteenwoordig wat geraak word deur materiaal wat hersien word (gewoonlik beperk tot 6 of minder mense). Tegniese ewekniebeoordeling word gehou binne ontwikkelingsfases, tussen mylpaalbeoordelings, op voltooide produkte of voltooide gedeeltes van produkte. ^[32]

• Objektiwiteit (filosofie)
• Akademiese uitgewery
• Wetenskaplike literatuur

• Bazi, Toni (2020). "Portuurbeoordeling: enkelblind, dubbelblind of heeltemal blind?". International Urogynecology Journal (gepubliseer op 9 Desember 2019). 31 (3): 481–483. doi : 10.1007 / s00192-019-04187-2 . PMID  31820012 . S2CID  208869313 .
• Tomkins, Andrew; Zhang, Min; Heavlin, William D. (2017) [Saamgestel Oktober 2017]. Fiske, Susan T. (red.). "Resensentevooroordeel in enkelversus dubbelblinde portuurbeoordeling" . Verrigtinge van die National Academy of Sciences van die Verenigde State van Amerika (gepubliseer November 2017). 114 (48): 12708–12713. doi : 10.1073 / pnas.1707323114 . PMC  5715744 . PMID  29138317 .
• Martín, Eloisa (2016). "Hoe dubbelblinde portuurbeoordeling werk en wat dit verg om 'n goeie skeidsregter te wees" . Huidige sosiologie . SALIE . 64 (5): 691–698. doi : 10.1177 / 0011392116656711 .
• Hames, Irene (2007). Portuurbeoordeling en manuskripbestuur in wetenskaplike tydskrifte: riglyne vir goeie praktyk . Oxford, Verenigde Koninkryk: Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-3159-9.

• Monument vir portuurbeoordeling, Moskou