Internasionale Monetêre Fonds

Board of Governors International Monetary Fund (1999)

Volgens die IMF self werk dit om globale groei en ekonomiese stabiliteit te bevorder deur beleidsadvies te gee en die lede te finansier deur met ontwikkelende lande saam te werk om hulle te help om makro-ekonomiese stabiliteit te bereik en armoede te verminder. ^[18] Die rede hiervoor is dat private internasionale kapitaalmarkte onvolmaak funksioneer en dat baie lande beperkte toegang tot finansiële markte het. Sulke onvolmaakthede in die mark, tesame met die betalingsbalansfinansiering, bied die regverdiging vir amptelike finansiering, waarsonder baie lande slegs groot betalingswanbalanse deur middel van maatreëls met negatiewe ekonomiese gevolge kon regstel. ^[19] Die IMF bied alternatiewe finansieringsbronne.

By die stigting van die IMF was sy drie hooffunksies: om toesig te hou oor die vaste wisselkoersreëlings tussen lande, ^{[20] om} sodoende nasionale regerings te help om hul wisselkoerse te bestuur en om hierdie regerings in staat te stel om ekonomiese groei te prioritiseer, ^[21] en om kort -termynkapitaal om die betalingsbalans te help . ^[20] Hierdie hulp was bedoel om die verspreiding van internasionale ekonomiese krisisse te voorkom . Die IMF was ook bedoel om die stukke van die internasionale ekonomie na die Groot Depressie en die Tweede Wêreldoorlog ^[21] te help herstel , asook om kapitaalbeleggings te verskaf vir ekonomiese groei en projekte soos infrastruktuur .

Die rol van die IMF is fundamenteel verander deur die swewende wisselkoerse na 1971. Dit het oorgeskakel na die ondersoek van die ekonomiese beleid van lande met IMF-leningsooreenkomste om vas te stel of 'n tekort aan kapitaal te wyte was aan ekonomiese skommelinge of ekonomiese beleid. Die IMF het ook ondersoek ingestel na watter soorte regeringsbeleid ekonomiese herstel sou verseker. ^{[20] '} n Besondere bekommernis van die IMF was om te voorkom dat finansiële krisisse soos dié in Mexiko in 1982, Brasilië in 1987, Oos-Asië in 1997–98 en Rusland in 1998, die hele wêreldwye finansiële en valutastelsel versprei en bedreig. Die uitdaging was om beleid te bevorder en toe te pas wat die frekwensie van krisisse onder lande van opkomende markte verminder het, veral lande met 'n middelinkomste wat kwesbaar is vir groot kapitaaluitvloei. ^[22] In plaas daarvan om 'n posisie van toesig oor slegs wisselkoerse te handhaaf, het dit hul funksie geword om toesig te hou oor die algehele makro-ekonomiese prestasie van lidlande. Hulle rol het baie aktiewer geword omdat die IMF nou ekonomiese beleid bestuur eerder as net wisselkoerse.

Daarbenewens onderhandel die IMF oor voorwaardes vir lenings en lenings ingevolge hul voorwaardebeleid , ^[20] wat in die vyftigerjare ingestel is. ^[21] Lande met lae inkomste kan op voorwaardelike voorwaardes leen , wat beteken dat daar 'n tydperk sonder rentekoerse is, deur die Extended Credit Facility (ECF), die Standby Credit Facility (SCF) en die Rapid Credit Facility (RCF) . Nonconcessional lenings, wat rentekoerse insluit, word hoofsaaklik deur middel van die stand-by Reëlings (SBA), die Flexible Credit Line (FCL), die Voorkomende en likiditeit Line (PLL), en die Uitgebreide Fonds Fasiliteit. Die IMF bied noodhulp via die Rapid Financing Instrument (RFI) aan lede met dringende betalingsbalansbehoeftes. ^[23]

Waarneming van die wêreldekonomie

Die IMF het die mandaat om toesig te hou oor die internasionale monetêre en finansiële stelsel en die ekonomiese en finansiële beleid van sy lidlande te monitor. ^[24] Hierdie aktiwiteit staan ​​bekend as toesig en vergemaklik internasionale samewerking. ^[25] Sedert die ondergang van die Bretton Woods-stelsel van vaste wisselkoerse in die vroeë 1970's, het toesig grootliks ontwikkel deur veranderings in prosedures eerder as deur die aanvaarding van nuwe verpligtinge. ^[24] Die verantwoordelikhede het verander van diegene van voog na die van toesighouer van lede se beleid.

Die Fonds analiseer gewoonlik die toepaslikheid van die ekonomiese en finansiële beleid van elke lidland om ordelike ekonomiese groei te bewerkstellig, en beoordeel die gevolge van hierdie beleid vir ander lande en vir die wêreldekonomie . ^[24] Die maksimum volhoubare skuldvlak van 'n regering, wat deur die IMF fyn dopgehou word, is in 2011 deur IMF-ekonome gedefinieer as 120%. ^[26] Dit was inderdaad op hierdie nommer dat die Griekse ekonomie in 2010 versmelt . ^[27]

Deelnemers aan die IMF- dataverspreidingstelsels :

  IMF-lid wat SDDS gebruik

  IMF-lid wat GDDS gebruik

  IMF-lid, wat geen van die DDSystems gebruik nie

  nie-IMF-entiteit wat SDDS gebruik

  nie-IMF-entiteit wat GDDS gebruik

  geen interaksie met die IMF nie

In 1995 het die Internasionale Monetêre Fonds begin werk aan standaarde vir die verspreiding van data met die oog daarop om IMF-lidlande te lei om hul ekonomiese en finansiële data aan die publiek te versprei. Die Internasionale Monetêre en Finansiële Komitee (IMFC) het die riglyne vir die verspreidingstandaarde onderskryf en hulle is in twee vlakke verdeel: die Algemene Dataverspreidingstelsel (GDDS) en die Spesiale Dataverspreidingstandaard (SDDS).

Die uitvoerende raad het die SDDS en die GDDS onderskeidelik in 1996 en 1997 goedgekeur, en daaropvolgende wysigings is in 'n hersiene gids tot die algemene dataverspreidingstelsel gepubliseer . Die stelsel is hoofsaaklik op statistici gerig en is daarop gemik om baie aspekte van statistiese stelsels in 'n land te verbeter. Dit maak ook deel uit van die Millennium-ontwikkelingsdoelwitte en die vermindering van armoede strategiese referate van die Wêreldbank .

Die primêre doel van die GDDS is om lidlande aan te moedig om 'n raamwerk op te stel om datakwaliteit en statistiese kapasiteitsbou te verbeter om statistiese behoeftes te evalueer, prioriteite te stel om die tydigheid, deursigtigheid , betroubaarheid en toeganklikheid van finansiële en ekonomiese data te verbeter. Sommige lande het aanvanklik die GDDS gebruik, maar later opgegradeer na SDDS.

Sommige entiteite wat nie self IMF-lede is nie, dra ook statistiese data by tot die stelsels:

• Palestynse owerheid - GDDS
• Hong Kong - SDDS
• Macau - GDDS ^[28]
• Instellings van die Europese Unie :
  • die Europese Sentrale Bank vir die Eurosone - SDDS
  • Eurostat vir die hele EU - SDDS, en verskaf dus data vanaf Ciprus (sonder enige DDS-stelsel) en Malta (slegs GDDS alleen gebruik)

Voorwaardes van lenings

IMF-voorwaardelikheid is 'n stel beleide of voorwaardes wat die IMF benodig in ruil vir finansiële hulpbronne. ^[20] Die IMF vereis wel kollaterale lenings van lande, maar vereis ook dat die regering hulp soek om sy makro-ekonomiese wanbalanse in die vorm van beleidshervorming reg te stel. ^[29] As daar nie aan die voorwaardes voldoen word nie, word die fondse weerhou. ^{[20] [30]} Die begrip voorwaardelikheid is bekendgestel in 'n 1952-besluit van die Uitvoerende Raad en later opgeneem in die statute.

Voorwaardelikheid hou verband met ekonomiese teorie sowel as 'n afdwingingsmeganisme vir terugbetaling. Die teoretiese onderbou van voorwaardelikheid, hoofsaaklik as gevolg van die werk van Jacques Polak , was die 'monetêre benadering tot die betalingsbalans'. ^[21]

Strukturele aanpassing

Sommige van die voorwaardes vir strukturele aanpassing kan insluit:

• Uitgawes verminder of inkomste verhoog, ook bekend as soberheid .
• Die fokus op ekonomiese uitset op direkte uitvoer en ontginning van hulpbronne ,
• Devaluasie van geldeenhede,
• Handelsliberalisering , of opheffing van invoer- en uitvoerbeperkings,
• Verhoog die stabiliteit van beleggings (deur direkte buitelandse beleggings aan te vul met die opening van plaaslike aandelemarkte ),
• Begrotings balanseer en nie te veel bestee nie,
• Die verwydering van prysbeheer en staatsubsidies ,
• Privatisering , of verkoop van alle of gedeeltelike staatsondernemings,
• Verbetering van die regte van buitelandse beleggers teenoor nasionale wette,
• Verbetering van regering en bekamping van korrupsie.

Hierdie toestande staan ​​bekend as die Washington-konsensus .

Voordele

Hierdie leningsvoorwaardes verseker dat die leenland die IMF sal kan terugbetaal en dat die land nie sal probeer om hul betalingsbalansprobleme op te los op 'n manier wat die internasionale ekonomie negatief sal beïnvloed nie . ^{[31] [32]} Die aansporingsprobleem van morele gevaar - wanneer ekonomiese agente hul eie nut maksimaal benadeel tot nadeel van ander, omdat hulle nie die volle gevolge van hul optrede dra nie - word versag deur voorwaardes eerder as om onderpand te bied; lande wat IMF-lenings benodig, het in elk geval in die algemeen nie internasionale waardevolle kollaterale nie. ^[32]

Voorwaardelikheid verseker ook die IMF dat die fondse wat aan hulle uitgeleen word, gebruik sal word vir die doeleindes wat deur die artikels van die ooreenkoms gedefinieer word en waarborg dat die land sy makro-ekonomiese en strukturele wanbalanse sal kan regstel. ^[32] Volgens die oordeel van die IMF, sal die aanvaarding deur die lid van sekere regstellende maatreëls of beleid dit toelaat om die IMF terug te betaal en sodoende te verseker dat die hulpbronne beskikbaar is om ander lede te ondersteun. ^[30]

Vanaf 2004^[Opdateer], het leningslande 'n goeie rekord gehad vir die terugbetaling van krediet wat onder die IMF se gereelde leningsfasiliteite verleng is met volle rente gedurende die duur van die lening. Dit dui aan dat die IMF-kredietverlening geen las op krediteurelande oplewer nie, aangesien leningslande markkoers ontvang op die meeste van hul kwota-inskrywing, plus enige van hul eie geldeenhede wat deur die IMF uitgeleen word, plus al die reserwe bates wat hulle aan die IMF verskaf. ^[19]

20ste eeu

Plaat ter herdenking van die vorming van die IMF in Julie 1944 tydens die Bretton Woods-konferensie

IMF "Hoofkwartier 1" in Washington, DC, ontwerp deur Moshe Safdie

Die Gold Room in die Mount Washington Hotel waar die deelnemers aan die Bretton Woods-konferensie die ooreenkomste onderteken het wat die IMF en die Wêreldbank geskep het

Eerste bladsy van die Statuut van die Internasionale Monetêre Fonds, 1 Maart 1946. Finse Ministerie van Buitelandse Sake argiewe

Die IMF is oorspronklik aangelê as deel van die Bretton Woods- uitruilooreenkoms in 1944. ^[33] Tydens die Groot Depressie het lande die handelsbelemmerings skerp verhoog in 'n poging om hul verswakte ekonomieë te verbeter. Dit het gelei tot die devaluasie van nasionale geldeenhede en 'n afname in die wêreldhandel. ^[34]

Hierdie uiteensetting van internasionale monetêre samewerking het 'n behoefte aan toesig geskep. Die verteenwoordigers van 45 regerings het op die Bretton Woods-konferensie in die Mount Washington-hotel in Bretton Woods, New Hampshire , in die Verenigde State vergader om 'n raamwerk vir internasionale ekonomiese samewerking na die oorlog te bespreek en om Europa weer op te bou.

Daar was twee sienings oor die rol wat die IMF as 'n wêreldwye ekonomiese instelling moet inneem. Die Amerikaanse afgevaardigde Harry Dexter White het 'n IMF voorspel wat meer soos 'n bank gefunksioneer het, en sorg dat leningsstate hul skuld betyds kon terugbetaal. ^[35] Die grootste deel van White se plan is opgeneem in die finale handelinge wat in Bretton Woods aangeneem is. Die Britse ekonoom John Maynard Keynes , daarenteen, het hom voorgestel dat die IMF 'n koöperatiewe fonds sou wees waarop lidlande kon put om ekonomiese aktiwiteit en indiensneming deur periodieke krisisse te handhaaf. Hierdie siening het 'n IMF voorgestel wat regerings gehelp het en opgetree het soos die regering van die Verenigde State tydens die New Deal tot die groot resessie van die 1930's. ^[35]

Die IMF het formeel op 27 Desember 1945 ontstaan, toe die eerste 29 lande sy statute van ooreenkoms bekragtig het . ^[36] Teen die einde van 1946 het die IMF gegroei tot 39 lede. ^[37] Op 1 Maart 1947 begin die IMF met sy finansiële bedrywighede, ^[38] en op 8 Mei word Frankryk die eerste land wat daaruit leen. ^[37]

Die IMF was een van die belangrikste organisasies van die internasionale ekonomiese stelsel; die ontwerp het die stelsel in staat gestel om die heropbou van internasionale kapitalisme te balanseer met die maksimalisering van nasionale ekonomiese soewereiniteit en menslike welsyn, ook bekend as ingeboude liberalisme . ^[21] Die IMF se invloed op die wêreldekonomie het geleidelik toegeneem namate hy meer lede ophoop. Die toename weerspieël veral die bereiking van politieke onafhanklikheid deur baie Afrikalande en meer onlangs die ontbinding van die Sowjetunie in 1991 omdat die meeste lande in die Sowjet-sfeer nie by die IMF aangesluit het nie. ^[34]

Die wisselkoersstelsel van Bretton Woods het geheers tot 1971, toe die Amerikaanse regering die omskakelbaarheid van die Amerikaanse dollar (en die dollarreserwes wat ander regerings besit) in goud opgeskort het. Dit staan ​​bekend as die Nixon-skok . ^[34] Die wysigings aan die IMF-artikels van ooreenkoms wat hierdie veranderinge weerspieël, is bekragtig deur die Jamaika-ooreenkoms van 1976 . Later in die sewentigerjare het groot handelsbanke aan state begin uitleen omdat hulle in kontant deur olie-uitvoerders gestort is. Die uitleen van die sogenaamde geldsentrumbanke het daartoe gelei dat die IMF sy rol in die 1980's verander het, nadat 'n wêreldresessie 'n krisis uitgelok het wat die IMF weer in wêreldwye finansiële bestuur gebring het. ^[39]

21ste eeu

Die IMF het in die vroeë 2000's twee belangrike leningspakkette aan Argentinië (gedurende die Argentynse groot depressie 1998-2002 ) en Uruguay (na die Uruguay-bankkrisis in 2002 ) verskaf. ^[40] Teen die middel van die 2000's was die lenings van die IMF egter die laagste deel van die wêreld-BBP sedert die 1970's. ^[41]

In Mei 2010 het die IMF, in verhouding 3:11, deelgeneem aan die eerste Griekse reddingsboei wat altesaam € 110 miljard beloop het, om die groot opeenhoping van staatskuld aan te spreek, wat veroorsaak is deur voortgesette groot tekorte in die openbare sektor. As deel van die reddingsaksie het die Griekse regering ingestem om besparingsmaatreëls aan te neem wat die tekort van 11% in 2009 tot "ver onder 3%" in 2014 sou verminder. ^[42] Die reddingsboei het nie skuldherstruktureringsmaatreëls soos 'n kapsel ingesluit nie , tot die kommer van die Switserse, Brasiliaanse, Indiese, Russiese en Argentynse direkteure van die IMF, terwyl die Griekse owerhede self (destyds premier George Papandreou en minister van finansies Giorgos Papakonstantinou ) 'n kapsel uitgesluit het. ^[43]

In Oktober 2011 is 'n tweede reddingspakket van meer as € 100 miljard ooreengekom, terwyl Papandreou uit sy amp gedwing is. Die sogenaamde Trojka , waarvan die IMF is deel, is gesamentlike bestuurders van hierdie program, wat deur die uitvoerende direkteure van die IMF op 15 Maart 2012 vir XDR 23800000000 goedgekeur ^[44] en saag private verbandhouers neem 'n haarsny van opwaarts van 50%. In die tussen Mei 2010 en Februarie 2012 het die private banke van Holland, Frankryk en Duitsland die blootstelling aan Griekse skuld verminder van € 122 miljard tot € 66 miljard. ^{[43] [45]}

Vanaf Januarie 2012^[Opdateer], die grootste leners van die IMF in orde, was Griekeland, Portugal, Ierland, Roemenië en die Oekraïne. ^[46]

Op 25 Maart 2013 is die Troika ooreengekom op ' n internasionale reddingsboei van € 10 miljard vir Ciprus , ten koste van die Cyprioten van sy ooreenkoms: om die land se tweede grootste bank te sluit ; om 'n eenmalige bankdeposito-heffing op onversekerde deposito's van Bank of Cyprus te hef . ^{[47] [48]} Geen versekerde deposito van € 100k of minder sou onder die bepalings van 'n nuwe borgtogskema geraak word nie. ^{[49] [50]}

Die onderwerp van herstrukturering van staatskuld is in April 2013 vir die eerste keer sedert 2005 deur die IMF opgeneem in 'n verslag getiteld "Herstrukturering van soewereine skuld: onlangse ontwikkelinge en implikasies vir die regs- en beleidsraamwerk van die Fonds". ^[51] Die referaat, wat op 20 Mei deur die raad bespreek is, ^[52] het die onlangse ervarings in Griekeland, St Kitts en Nevis, Belize en Jamaika opgesom. 'N Verduidelikende onderhoud met adjunkdirekteur Hugh Bredenkamp is enkele dae later gepubliseer ^{[53], net} soos 'n dekonstruksie deur Matina Stevis van die Wall Street Journal . ^[54]

In die Fiscal Monitor- publikasie in Oktober 2013 het die IMF voorgestel dat 'n kapitaalheffing wat die staatskuldverhoudings in die Euro-gebied tot 'einde 2007-vlakke' kan verlaag, 'n baie hoë belastingkoers van ongeveer 10% benodig. ^[55]

Die departement fiskale sake van die IMF, destyds onder leiding van waarnemende direkteur Sanjeev Gupta, het 'n verslag van Januarie 2014 getiteld 'Fiskale beleid en inkomstegelykheid' opgestel waarin staan ​​dat 'sommige belasting wat op welvaart gehef word, veral op onroerende eiendom, ook 'n opsie is. vir ekonomieë wat meer progressiewe belasting wil hê ... Eiendomsbelasting is billik en doeltreffend, maar in baie ekonomieë onderbenut ... Daar is heelwat ruimte om hierdie belasting meer volledig te benut, sowel as inkomstebron as as herverdelingsinstrument. ' ^[56]

Aan die einde van Maart 2014 het die IMF 'n reddingsfonds van $ 18 miljard vir die voorlopige regering van Oekraïne verseker in die nasleep van die Oekraïense revolusie in 2014 . ^{[57] [58]}

Reaksie en analise van koronavirus

Aan die einde van 2019 het die IMF die globale groei in 2020 beraam om 3,4% te bereik, maar as gevolg van die koronavirus, in November 2020, het hy verwag dat die wêreldekonomie met 4,4% sou krimp. ^{[59] [60]}

In Maart 2020 het Kristalina Georgieva aangekondig dat die IMF gereed is om $ 1 triljoen te mobiliseer as reaksie op die COVID-19-pandemie . ^[61] Dit was bykomend tot die fonds van $ 50 miljard wat hy twee weke tevore aangekondig het, ^[62] waarvan $ 5 miljard reeds deur Iran aangevra is . ^[63] Op 'n dag vroeër op 11 Maart het die Verenigde Koninkryk 'n beroep gedoen op £ 150 miljard aan die IMF-noodhulpfonds. ^[64] Dit het op 27 Maart aan die lig gekom dat 'meer as 80 arm en lande met 'n middelinkomste' ''n reddingsboei gesoek het weens die koronavirus. ^[65]

Op 13 April 2020 het die IMF gesê dat hy 'n onmiddellike skuldverligting aan 25 lidlande sal bied onder sy program vir katastrofe-inperking en verligting (CCRT). ^[66]

In November 2020 het die Fonds gewaarsku dat die ekonomiese herstel momentum kan verloor omdat COVID-19-infeksies weer toeneem en dat meer ekonomiese hulp nodig sal wees. ^[60]

  IMF-lidlande

  IMF-lidlande aanvaar nie die verpligtinge van artikel VIII, afdelings 2, 3 en 4 ^[67]

Nie alle lidlande van die IMF is soewereine state nie, en daarom is nie alle "lidlande" van die IMF lede van die Verenigde Nasies nie. ^[68] Te midde van 'lidlande' van die IMF wat nie lidlande van die VN is nie, is nie-soewereine gebiede met spesiale jurisdiksies wat amptelik onder die soewereiniteit van volle VN-lidlande is, soos Aruba , Curaçao , Hong Kong en Macau , sowel as Kosovo . ^{[69] [70]} Die korporatiewe lede benoem ex-officio stemgeregtigde lede, wat hieronder gelys word . Alle lede van die IMF is ook lede van die International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) en omgekeerd. ^[71]

Voormalige lede is Kuba (wat in 1964 vertrek het), ^[72] en die Republiek China (Taiwan) , wat in 1980 uit die IMF ^[73] uitgesit is nadat hulle die steun van destydse president Jimmy Carter verloor het en deur die Volksrepubliek China . ^[74] 'Taiwan-provinsie China' word egter steeds in die amptelike IMF-indekse gelys. ^[75]

Afgesien van Kuba, is die ander VN-state wat nie tot die IMF behoort nie, Liechtenstein , Monaco en Noord-Korea . Maar Andorra is die 190 lid op 16 Oktober 2020 ^{[76] [77]}

Die voormalige Tsjeggo-Slowakye is in 1954 geskors weens 'versuim om die vereiste gegewens te verskaf' en is weer toegelaat in 1990, na die fluweelrevolusie . Pole het in 1950 onttrek - na bewering onder druk van die Sowjetunie - maar in 1986 teruggekeer. ^[78]

Kwalifikasies

Enige land kan aansoek doen om deel te wees van die IMF. Na die vorming van die IMF, in die vroeë naoorlogse periode, is reëls vir IMF-lidmaatskap relatief los gelaat. Lede moes periodieke lidmaatskapbetalings ten opsigte van hul kwota doen, hulself van geldbeperkings weerhou, tensy die IMF toestemming verleen het, om aan die gedragskode in die IMF-artikels te voldoen en om nasionale ekonomiese inligting te verskaf. Strenger reëls is egter opgelê aan regerings wat by die IMF om finansiering aansoek gedoen het. ^[21]

Die lande wat tussen 1945 en 1971 by die IMF aangesluit het, het ingestem om hul wisselkoerse beveilig te hou teen koerse wat slegs aangepas kon word om 'n 'fundamentele onewewigtigheid' in die betalingsbalans reg te stel, en slegs met die IMF se ooreenkoms. ^[79]

Voordele

Lidlande van die IMF het toegang tot inligting oor die ekonomiese beleid van alle lidlande, die geleentheid om die ekonomiese beleid van ander lede te beïnvloed, tegniese hulp in die bankwese, fiskale aangeleenthede en uitruilsaangeleenthede, finansiële ondersteuning in tye van betalingsprobleme, en verhoogde geleenthede vir handel en belegging. ^[80]

Raad van Goewerneurs

Die Raad van Goewerneurs bestaan ​​uit een goewerneur en een alternatiewe goewerneur vir elke lidland. Elke lidland stel sy twee goewerneurs aan. Die Raad vergader gewoonlik een keer per jaar en is verantwoordelik vir die verkiesing of benoeming van uitvoerende direkteur in die Uitvoerende Raad. Terwyl die Raad van Goewerneurs amptelik verantwoordelik is vir die goedkeuring van kwotaverhogings, spesiale toekenning van trekkingsregte , die toelating van nuwe lede, verpligte onttrekking van lede, en wysigings aan die statute en bywette, het dit in die praktyk die meeste van sy magte gedelegeer aan die IMF se uitvoerende raad. ^[81]

Die Raad van Beheer word deur die Internasionale Monetêre en Finansiële Komitee en die Ontwikkelingskomitee geadviseer . Die Internasionale Monetêre en Finansiële Komitee het 24 lede en monitor ontwikkelinge in die wêreld se likiditeit en die oordrag van hulpbronne na ontwikkelende lande . ^[82] Die Ontwikkelingskomitee het 25 lede en adviseer oor kritieke ontwikkelingskwessies en oor finansiële hulpbronne wat nodig is om ekonomiese ontwikkeling in ontwikkelende lande te bevorder. Hulle gee ook advies oor handels- en omgewingskwessies .

Die Raad van Goewerneurs rapporteer direk aan die besturende direkteur van die IMF, Kristalina Georgieva. ^[82]

Uitvoerende raad

24 Uitvoerende Direkteure is die Uitvoerende Raad. Die Uitvoerende Direkteure verteenwoordig al 189 lidlande in 'n geografies gebaseerde lys. ^[83] Lande met groot ekonomieë het hul eie uitvoerende direkteur, maar die meeste lande is gegroepeer in kiesafdelings wat vier of meer lande verteenwoordig. ^[81]

Na aanleiding van die 2008 Wysigingswet op Voice en Deelname wat Maart 2011 in werking getree het, ^[84] sewe lande elke stel 'n Uitvoerende Direkteur: die Verenigde State van Amerika, Japan, China, Duitsland, Frankryk, die Verenigde Koninkryk, en Saoedi-Arabië. ^[83] Die oorblywende 17 direkteure verteenwoordig kiesafdelings wat bestaan ​​uit 2 tot 23 lande. Hierdie raad vergader gewoonlik 'n paar keer per week. ^[85] Die lidmaatskap en kiesafdeling van die Raad is geskeduleer vir periodieke hersiening elke agt jaar. ^[86]

Besturende direkteur

Die IMF word gelei deur 'n besturende direkteur, wat personeelhoof is en as voorsitter van die Uitvoerende Raad dien. Histories was die IMF se besturende direkteur 'n Europese burger en die president van die Wêreldbank 'n Amerikaanse burger . Hierdie standaard word egter toenemend bevraagteken en die kompetisie vir hierdie twee poste sal binnekort moontlik oop wees om ander gekwalifiseerde kandidate van enige wêrelddeel in te sluit. ^{[87] [88]} In Augustus 2019 het die Internasionale Monetêre Fonds die ouderdomsperk van 65 of ouer vir sy pos as besturende direkteur verwyder. ^[89]

In 2011 het die BRIC- state, die grootste ontwikkelende lande ter wêreld , 'n verklaring uitgereik waarin verklaar word dat die tradisie om 'n Europeaan as besturende direkteur aan te stel, die legitimiteit van die IMF ondermyn en dat die benoeming op meriete gebaseer is. ^{[87] [90]}

Lys van besturende direkteure

Termyn	Datums	Naam	Burgerskap	Agtergrond
1	6 Mei 1946 - 5 Mei 1951	Dr. Camille Gutt	België	Politikus, ekonoom, prokureur, minister van ekonomie, minister van finansies
2	3 Augustus 1951 - 3 Oktober 1956	Ivar Rooth	Swede	Ekonoom, prokureur, sentrale bankier
3	21 November 1956 - 5 Mei 1963	Per Jacobsson	Swede	Ekonoom, prokureur, akademikus, Volkebond , BIS
4	1 September 1963 - 31 Augustus 1973	Pierre-Paul Schweitzer	Frankryk	Prokureur, Sakeman, Staatsamptenaar, Sentrale Bankier
5	1 September 1973 - 18 Junie 1978	Dr. Johan Witteveen	Nederland	Politikus, ekonoom, akademikus, minister van finansies, adjunk-premier, CPB
6	18 Junie 1978 - 15 Januarie 1987	Jacques de Larosière	Frankryk	Sakeman, staatsamptenaar, sentrale bankier
7	16 Januarie 1987 - 14 Februarie 2000	Dr Michel Camdessus	Frankryk Europese Unie	Ekonoom, staatsamptenaar, sentrale bankier
8	1 Mei 2000 - 4 Maart 2004	Horst Köhler	Duitsland Europese Unie	Politikus, ekonoom, staatsamptenaar, EBWO , president
9	7 Junie 2004 - 31 Oktober 2007	Rodrigo Rato	Spanje Europese Unie	Politikus, sakeman, minister van ekonomie, minister van finansies, adjunk-premier
10	1 November 2007 - 18 Mei 2011	Dr. Dominique Strauss-Kahn	Frankryk Europese Unie	Politikus, ekonoom, prokureur, sakeman, minister van ekonomie, minister van finansies
11	5 Julie 2011 - 12 September 2019	Christine Lagarde	Frankryk Europese Unie	Politikus, prokureur, minister van finansies
12	1 Oktober 2019 - hede	Dr Kristalina Georgieva	Bulgarye Europese Unie	Politikus, ekonoom

Op 28 Junie 2011 is Christine Lagarde aangestel as besturende direkteur van die IMF, in die plek van Dominique Strauss-Kahn.

Voormalige besturende direkteur Dominique Strauss-Kahn is in hegtenis geneem in verband met aanklagte van seksuele aanranding van ' n New York-hotelkamerbediende en het op 18 Mei bedank. Die aanklagte is later van die hand gewys. ^[91] Op 28 Junie 2011 Christine Lagarde is bevestig as besturende direkteur van die IMF vir 'n termyn van vyf jaar begin op 5 Julie 2011. ^{[92] [93]} Sy is herkies deur konsensus vir 'n tweede termyn van vyf jaar, vanaf 5 Julie 2016, en is die enigste kandidaat benoem vir die pos as Besturende Direkteur. ^[94]

Eerste adjunk-besturende direkteur

Die besturende direkteur word bygestaan ​​deur 'n eerste adjunk-besturende direkteur wat volgens konvensie nog altyd 'n burger van die Verenigde State was. ^[95] Saam lei die besturende direkteur en sy / haar eerste adjunk die senior bestuur van die IMF. Soos die besturende direkteur, dien die eerste adjunk tradisioneel 'n termyn van vyf jaar.

Lys van eerste adjunk-besturende direkteure

Termyn	Datums	Naam	Burgerskap	Agtergrond
1	9 Februarie 1949 - 24 Januarie 1952	Andrew N. Overby	Verenigde State	Bankier, senior Amerikaanse tesourie-amptenaar
2	16 Maart 1953 - 31 Oktober 1962	H. Merle Cochran	Verenigde State	Amerikaanse buitelandse diensbeampte
3	1 November 1962 - 28 Februarie 1974	Frank A. Southard, Jr.	Verenigde State	Ekonoom, staatsamptenaar
4	1 Maart 1974 - 31 Mei 1984	William B. Dale	Verenigde State	Staatsamptenaar
5	1 Junie 1984 - 31 Augustus 1994	Richard D. Erb	Verenigde State	Ekonoom, amptenaar van die Withuis
6	1 September 1994 - 31 Augustus 2001	Stanley Fischer	Verenigde State Israel	Ekonoom, sentrale bankier, bankier
7	1 September 2001 - 31 Augustus 2006	Anne O. Kreuger	Verenigde State	Ekonoom
8	17 Julie 2006 - 11 November 2011	John P. Lipsky	Verenigde State	Ekonoom
9	1 September 2011 - 28 Februarie 2020	David Lipton	Verenigde State	Ekonoom, senior Amerikaanse tesourie-amptenaar
10	20 Maart 2020 - hede	Geoffrey WS Okamoto	Verenigde State	Senior Amerikaanse tesourie-amptenaar, bankkonsultant

Hoofekonoom

Die hoofekonoom lei die navorsingsafdeling van die IMF.

Lys van hoofekonome

Termyn	Datums	Naam	Burgerskap
1	1946 - 1958	Edward M. Bernstein [96]	Verenigde State
2	1958 - 1980	Jacques (JJ) Polak	Nederland
3	1980 - 1987	William C. Hood [97] [98]	Kanada
4	1987 - 1991	Jacob Frenkel [99]	Israel
5	Augustus 1991 - 29 Junie 2001	Michael Mussa [100]	Verenigde State
6	Augustus 2001 - September 2003	Kenneth Rogoff [101]	Verenigde State
7	September 2003 - Januarie 2007	Raghuram Rajan [102]	Indië
8	Maart 2007 - 31 Augustus 2008	Simon Johnson [103]	Verenigde State Verenigde Koninkryk  Europese Unie
9	1 September 2008 - 8 September 2015	Olivier Blanchard [104]	Frankryk Europese Unie
10	8 September 2015 - 31 Desember 2018	Maurice Obstfeld [105]	Verenigde State
11	1 Januarie 2019 -	Gita Gopinath [106]	Verenigde State

Stemkrag in die IMF is gebaseer op 'n kwotastelsel. Elke lid het 'n aantal basiese stemme (elke lid se basiese stemme is gelyk aan 5,502% van die totale stemme ), ^[107] plus een bykomende stem vir elke spesiale trekkingsreg (SDR) van 100.000 van die kwota van 'n lidland. ^[108] Die spesiale trekkingsreg is die rekeneenheid van die IMF en verteenwoordig 'n eis op valuta. Dit is gebaseer op 'n mandjie van belangrike internasionale geldeenhede. Die basiese stemme lei tot 'n effense vooroordeel ten gunste van klein lande, maar die bykomende stemme wat deur SDR bepaal word, weeg swaarder as hierdie vooroordeel. ^[108] Veranderings in die stemgeregtigde aandele vereis goedkeuring deur 'n supermeerderheid van 85% van die stemreg. ^[9]

Die onderstaande tabel toon kwota- en stemaandele vir die grootste IMF-lede [2]

Rang IMF-lidland Kwota: miljoene XDR Kwota: persentasie van die totaal Goewerneur Wissel af Aantal stemme Persentasie uit die totale stemme 1  Verenigde State 82,994.2 17.46 Janet Yellen Jerome Powell 831 407 16.52 2  Japan 30 820,5 6.48 Taro Aso Haruhiko Kuroda 309,670 6.15 3  Sjina 30 482,9 6.41 Zhou Xiaochuan Yi bende 306,294 6.09 4  Duitsland 26,634.4 5.60 Jens Weidmann Olaf Scholz 267.809 5.32 = 5  Frankryk 20,155.1 4.24 Bruno Le Maire François Villeroy de Galhau 203 016 4.03 = 5  Verenigde Koninkryk 20,155.1 4.24 Rishi Sunak Andrew Bailey 203 016 4.03 7  Italië 15 070,0 3.17 Daniele Franco Ignazio Visco 152,165 3.02 8  Indië 13,114.4 2.76 Nirmala Sitharaman Shaktikanta Das 132,609 2.64 9  Rusland 12 903,7 2.71 Anton Siluanov Elvira S. Nabiullina 130 502 2.59 10  Brasilië 11 042,0 2.32 Paulo Guedes Roberto Campos Neto 111.885 2.22 11  Kanada 11 023,9 2.32 Chrystia Freeland Tiff Macklem 111,704 2.22 12  Saoedi-Arabië 9 992,6 2.10 Ibrahim A. Al-Assaf Fahad Almubarak 101 391 2.02 13  Spanje 9,535,5 2.01 Nadia Calviño Pablo Hernández de Cos 96 820 1.92 14  Mexiko 8 912,7 1.87 Arturo Herrera Gutiérrez Alejandro Díaz de León 90 592 1,80 15  Nederland 8 736,5 1.84 Klaas Knot Hans Vijlbrief 88.830 1.77 16  Suid-Korea 8 582,7 1.81 Kim Dong-yeon Lee Ju-yeol 87,292 1.73 17  Australië 6,572,4 1.38 Josh Frydenberg Philip Gaetjens 67,189 1.34 18  België 6,410,7 1.35 Jan Smets Marc Monbaliu 65 572 1.30 19   Switserland 5,771,1 1.21 Thomas Jordan Eveline Widmer-Schlumpf 59,176 1.18 20  Indonesië 4,648,4 0,98 Perry Warjiyo Mahendra Siregar 47,949 0,95

In Desember 2015 het die Amerikaanse Kongres 'n wetgewing aanvaar wat die 2010-kwota- en regeringshervorming goedkeur. As gevolg daarvan,

• al 190 lede se kwotas sal styg van 'n totaal van ongeveer XDR 238,5 miljard tot ongeveer XDR 477 miljard, terwyl die kwota-aandele en die stemkrag van die armste lidlande van die IMF beskerm sal word.
• meer as 6 persent van die kwota-aandele sal verskuif na dinamiese ontluikende mark en ontwikkelende lande, en ook van oorverteenwoordigde na onderverteenwoordigde lede.
• vier lande in opkomende markte (Brasilië, China, Indië en Rusland) sal onder die tien grootste lede van die IMF tel. Ander top 10-lede is die Verenigde State, Japan, Duitsland, Frankryk, die Verenigde Koninkryk en Italië. ^[109]

Effekte van die kwotastelsel

Die IMF se kwotastelsel is geskep om fondse vir lenings in te samel. ^[21] Elke IMF-lidland kry 'n kwota of bydrae wat die land se relatiewe grootte in die wêreldekonomie weerspieël. Elke lid se kwota bepaal ook die relatiewe stemkrag daarvan. Dus word finansiële bydraes van lidregerings gekoppel aan die stemkrag in die organisasie. ^[108]

Hierdie stelsel volg die logika van 'n organisasie wat deur aandeelhouers beheer word: welgestelde lande het meer inspraak in die maak en hersiening van reëls. ^[21] Aangesien besluitneming by die IMF die relatiewe ekonomiese posisie van elke lid in die wêreld weerspieël, het ryker lande wat meer geld aan die IMF verskaf meer invloed as armer lede wat minder bydra; nietemin fokus die IMF op herverdeling. ^[108]

Onbuigsaamheid van stemkrag

Kwotas word normaalweg elke vyf jaar hersien en kan verhoog word wanneer die Raad van Goewerneurs dit nodig ag. IMF-stemaandele is relatief onbuigsaam: lande wat ekonomies groei, is geneig om onderverteenwoordig te word namate hul stemkrag agterbly. ^[9] Tans word voorgestel dat die verteenwoordiging van ontwikkelende lande binne die IMF hervorm word . ^[108] Die ekonomieë van hierdie lande verteenwoordig 'n groot deel van die wêreldwye ekonomiese stelsel, maar dit word nie weerspieël in die besluit van die IMF deur die aard van die kwotastelsel nie. Joseph Stiglitz voer aan: 'Daar is 'n behoefte om meer effektiewe stem en verteenwoordiging te bied vir ontwikkelende lande, wat nou 'n baie groter deel van die wêreldekonomiese aktiwiteit verteenwoordig sedert 1944, toe die IMF geskep is.' ^[110] In 2008 is 'n aantal kwotahervormings deurgevoer, waaronder 6% van die kwota-aandele na dinamiese ontluikende markte en ontwikkelende lande verskuif. ^[111]

Oorwinning van lener / skuldeiser-verdeling

Die lidmaatskap van die IMF is volgens inkomstelyne verdeel: sekere lande voorsien finansiële hulpbronne terwyl ander hierdie hulpbronne gebruik. Beide ' krediteure' in ontwikkelende lande en 'leners' in ontwikkelende lande is lede van die IMF. Die ontwikkelde lande voorsien die finansiële hulpbronne, maar sluit selde IMF-leningsooreenkomste aan; hulle is die skuldeisers. Omgekeerd maak die ontwikkelende lande gebruik van die leningsdienste, maar dra hulle min by tot die poel geld wat beskikbaar is om te leen, omdat hul kwotas kleiner is; hulle is die leners. Daar word dus spanning geskep rondom bestuurskwessies omdat hierdie twee groepe, krediteure en leners, fundamenteel verskillende belange het. ^[108]

Die kritiek is dat die stelsel van verspreiding van stemreg deur middel van 'n kwotastelsel lenersondergeskiktheid en krediteure-oorheersing institusionaliseer. Die gevolglike verdeling van die lidmaatskap van die IMF in leners en nie-leners het die kontroversie rondom voorwaardes laat toeneem omdat die leners belangstel om toegang tot lenings te verhoog, terwyl krediteure die versekering wil hê dat die lenings terugbetaal sal word. ^[112]

'N Onlangse ^{[ wanneer? ]} bron het aan die lig gebring dat die gemiddelde totale gebruik van IMF-krediet per dekade in reële terme tussen die 1970's en 1980's met 21% toegeneem het, en weer toegeneem het met net meer as 22% vanaf die 1980's tot die periode 1991-2005. 'N Ander studie het voorgestel dat die kontinent Afrika alleen sedert 1950 $ 300 miljard van die IMF, die Wêreldbank en aangeslote instellings ontvang het. ^[113]

In 'n studie deur Bumba Mukherjee is bevind dat ontwikkelende demokratiese lande meer voordeel trek uit IMF-programme as ontwikkelende outokratiese lande, omdat beleidbepaling en die proses om te besluit waar geleende geld gebruik word, meer deursigtig is binne 'n demokrasie. ^[113] Een studie wat deur Randall Stone gedoen is , het bevind dat alhoewel vroeëre studies min impak van IMF-programme op die betalingsbalans gevind het, het meer onlangse studies met meer gesofistikeerde metodes en groter monsters 'gewoonlik gevind dat IMF-programme die betalingsbalans verbeter'. ^[33]

Uitsonderlike Toegangsraamwerk - staatskuld

Die buitengewone toegangsraamwerk is in 2003 geskep toe John B. Taylor onder sekretaris van die Amerikaanse tesourie vir internasionale aangeleenthede was. Die nuwe raamwerk het in Februarie 2003 ten volle in werking getree en is toegepas in die daaropvolgende besluite oor Argentinië en Brasilië. ^[114] Die doel daarvan was om 'n paar sinvolle reëls en perke te plaas op die manier waarop die IMF lenings maak om regerings met skuldprobleme te ondersteun - veral in opkomende markte - en sodoende weg te beweeg van die reddingsmentaliteit van die negentigerjare. So 'n hervorming was noodsaaklik om die krisisatmosfeer wat destyds in ontluikende markte bestaan, te beëindig. Die hervorming was nou verwant aan en is byna gelyktydig in werking gestel met die optrede van verskeie lande in opkomende markte om kollektiewe aksieklousules in hul verbandkontrakte te plaas.

In 2010 is die raamwerk laat vaar sodat die IMF lenings aan Griekeland kon gee in 'n onvolhoubare en politieke situasie. ^{[115] [116]}

Die onderwerp van die herstrukturering van staatskuld is in April 2013 vir die eerste keer sedert 2005 deur die IMF-personeel opgeneem in 'n verslag getiteld "Herstrukturering van soewereine skuld: onlangse ontwikkelinge en implikasies vir die regs- en beleidsraamwerk van die Fonds". ^[51] Die referaat, wat op 20 Mei deur die raad bespreek is, ^[52] het die onlangse ervarings in Griekeland, St Kitts en Nevis, Belize en Jamaika opgesom. 'N Verduidelikende onderhoud met adjunkdirekteur Hugh Bredenkamp is enkele dae later gepubliseer ^{[53], net} soos 'n dekonstruksie deur Matina Stevis van die Wall Street Journal . ^[54]

Die personeel het die opdrag gekry om 'n bygewerkte beleid te formuleer, wat op 22 Mei 2014 bereik is met 'n verslag getiteld 'The Fund's Lending Framework and Sovereign Debt: Preliminary Oorwegings', en op 13 Junie deur die Uitvoerende Raad opgeneem. ^[117] Die personeel het voorgestel dat "die IMF in omstandighede waar 'n (soewereine) lid toegang tot die mark verloor het en as volhoubaar beskou word, buitengewone toegang sal kan bied op grond van 'n skuldoperasie wat verlenging van die looptyd behels ", wat as 'n" herprofileringsoperasie "bestempel is. Hierdie herprofileringsoperasies sou 'oor die algemeen goedkoper wees vir die skuldenaar en skuldeisers - en dus vir die stelsel in die geheel - relatief tot 'n voorafgaande skuldverlagingsoperasie of 'n reddingsboei wat gevolg word deur skuldvermindering ... (en) sou in die vooruitsig gestel word. slegs wanneer beide (a) 'n lid marktoegang verloor het en (b) skuld as volhoubaar geag word, maar nie met groot waarskynlikheid nie ... Krediteure sal slegs saamstem as hulle verstaan ​​dat so 'n wysiging nodig is om 'n slegter resultaat te voorkom: naamlik 'n wanbetaling en / of 'n operasie waarby skuldvermindering gepaard gaan ... Daar is vertrou op kollektiewe aksie-klousules , wat tans in die meeste - maar nie almal nie - verbandlenings bestaan ​​om probleme aan te spreek. ' ^[117]

Volgens 'n studie van Randall W. Stone uit 2002 toon die akademiese literatuur oor die IMF 'geen konsensus oor die langtermyn-effekte van IMF-programme op groei nie. ^[118]

Sommige navorsing het bevind dat IMF-lenings die kans op 'n toekomstige bankkrisis kan verminder, ^[119] terwyl ander studies bevind het dat dit die risiko van politieke krisisse kan verhoog. ^[120] IMF-programme kan die gevolge van 'n valutakrisis verminder. ^[121]

Sommige navorsing het bevind dat IMF-programme minder effektief is in lande met 'n beskermheer van ontwikkelde lande (hetsy deur buitelandse hulp, lidmaatskap van postkoloniale instellings of VN-stempatrone), blykbaar as gevolg van hierdie beskermheer wat lande toelaat om die IMF-programreëls te pronk, aangesien hierdie reëls word nie deurgaans toegepas nie. ^[122] Sommige navorsing het bevind dat IMF-lenings ekonomiese groei verminder as gevolg van 'n ekonomiese morele gevaar , die vermindering van openbare investering, die aansporing van 'n sterk binnelandse beleid en die vermindering van vertroue van private beleggers. ^[123] Ander navorsing het aangedui dat IMF-lenings 'n positiewe uitwerking op die ekonomiese groei kan hê en dat die gevolge daarvan baie genuanseer is. ^[124]

Anargistiese protes teen die IMF en korporatiewe redding

Die oorsese ontwikkelingsinstituut (ODI) wat in 1980 onderneem is, het kritiek op die IMF ingesluit wat die ontleding ondersteun dat dit 'n pilaar is van wat aktivis Titus Alexander wêreldwye apartheid noem . ^[125]

• Daar word gesien dat ontwikkelende lande 'n meer dominante rol en beheer oor minder ontwikkelde lande (MOL's) het.
• Die Fonds het geglo onder die verkeerde aanname dat alle onbalans tussen betalings plaaslik veroorsaak is. Die groep van 24 (G-24), namens LDC-lede, en die Verenigde Nasies se konferensie oor handel en ontwikkeling (UNCTAD) het gekla dat die IMF nie voldoende onderskei tussen onewewigtighede met oorwegend eksterne in teenstelling met interne oorsake nie. Hierdie kritiek is uitgespreek in die nasleep van die oliekrisis in 1973 . Toe het MOL's hul betalingstekorte as gevolg van ongunstige veranderinge in hul handelsvoorwaardes , en die Fonds het stabiliseringsprogramme voorgeskryf soortgelyk aan dié wat voorgestel is vir tekorte wat veroorsaak word deur oormatige besteding van die regering. Gekonfronteer met langdurige, gegenereerde ekwilibrië, het die G-24 meer tyd aangevoer vir MOL's om hul ekonomie aan te pas.
• Sommige IMF-beleide kan anti-ontwikkelend wees; die verslag het gesê dat deflasionêre effekte van IMF-programme vinnig gelei het tot produksieverlies en werk in ekonomieë waar die inkomste laag was en werkloosheid hoog was. Die las van die deflasie word boonop buitensporig deur die armes gedra.
• Die aanvanklike beleid van die IMF was in teorie gebaseer en beïnvloed deur verskillende menings en departementele wedywering. Kritici meen dat die voorneme om hierdie beleid in lande met uiteenlopende ekonomiese omstandighede te implementeer, verkeerd ingelig is en dat dit nie ekonomiese redes gehad het nie.

ODI se gevolgtrekkings was dat die IMF se aard van die bevordering van markgerigte benaderings onvermydelike kritiek ontlok het. Aan die ander kant kan die IMF as sondebok dien, terwyl regerings internasionale bankiers die skuld kan gee. Die ODI het toegegee dat die IMF ongevoelig was vir politieke aspirasies van MOL's, terwyl die beleidsvoorwaardes onbuigsaam was. ^[126]

Argentinië, wat deur die IMF as 'n voorbeeldland beskou is in die nakoming van beleidsvoorstelle deur die Bretton Woods- instellings, het in 2001 'n katastrofiese ekonomiese krisis beleef, ^[127] wat volgens sommige veroorsaak is deur IMF-geïnduseerde begrotingsbeperkings. —Wat die regering se vermoë ondermyn om nasionale infrastruktuur te onderhou, selfs op belangrike gebiede soos gesondheid, onderwys en veiligheid, en privatisering van strategiese noodsaaklike nasionale hulpbronne . ^[128] Ander skryf die krisis toe aan die misontwerpte fiskale federalisme van Argentinië, wat die subnasionale besteding vinnig laat toeneem het. ^[129] Die krisis het toegevoeg tot die wye haat teen hierdie instelling in Argentinië en ander Suid-Amerikaanse lande, en baie het die IMF die skuld gegee vir die ekonomiese probleme in die streek. Die huidige tendens - vanaf vroeg in 2006 - in die rigting van gematigde linkse regerings in die streek en 'n toenemende kommer oor die ontwikkeling van 'n streeksekonomiese beleid wat grotendeels onafhanklik is van die groot sakedruk, word aan hierdie krisis toegeskryf.

In 2006 het 'n senior ActionAid- beleidsontleder Akanksha Marphatia gesê dat die IMF-beleid in Afrika die moontlikheid ondermyn om die Millennium-ontwikkelingsdoelwitte (MDG's) te bereik as gevolg van beperkte beperkings wat die besteding aan belangrike sektore soos onderwys en gesondheid verhoed. ^[130]

Die voormalige Roemeense premier Călin Popescu-Tăriceanu het in 'n onderhoud (19/05/2008) beweer dat 'IMF sedert 2005 voortdurend foute maak as hy die land se ekonomiese prestasies waardeer'. ^[131] Die voormalige Tanzaniese president Julius Nyerere , wat beweer dat skuldgeteisterde Afrika-state soewereiniteit aan die IMF en die Wêreldbank afstaan, het beroemd gevra: "Wie het die IMF verkies om die ministerie van finansies vir elke land ter wêreld te wees?" ^{[132] [133]}

Voormalige hoofekonoom van die IMF en die voormalige goewerneur van die Reserwebank van Indië (RBI), Raghuram Rajan, wat die finansiële krisis van 2007–08 voorspel het, het die IMF gekritiseer omdat hy 'n kantlyn-speler vir die ontwikkelde wêreld was. Hy het die IMF gekritiseer omdat hy die monetêre beleid van die VSA geprys het, wat volgens hom verwoesting in ontluikende markte saai. ^[134] Hy was krities oor die ultra-los geldbeleid van die Westerse lande en die IMF. ^{[135] [136]}

Lande soos Zambië het nie behoorlike hulp met langdurige gevolge ontvang nie, wat tot kommer van ekonome gelei het. Sedert 2005 het Zambië (asook 29 ander Afrika-lande) wel skuldafskrywings ontvang, wat gehelp het met die land se mediese en onderwysfondse. Zambië het egter in minder as 'n dekade teruggekeer na 'n skuld van meer as die helfte van sy BBP. Die Amerikaanse ekonoom William Easterly , skepties oor die IMF se metodes, het aanvanklik gewaarsku dat 'skuldverligting bloot roekelose lenings deur krom regerings sou aanmoedig, tensy dit gepaard gaan met hervormings om ekonomiese groei te bespoedig en regering te verbeter', volgens The Economist . ^[137]

Voorwaardelikheid

Die IMF is gekritiseer omdat hy "buite voeling" is met plaaslike ekonomiese toestande, kulture en omgewings in die lande waar hulle beleidshervorming benodig. ^[20] Die IMF se ekonomiese advies hou miskien nie altyd rekening met die verskil tussen wat besteding op papier beteken en hoe burgers dit voel nie. ^[138] Lande voer aan dat hulle met buitensporige voorwaardes nie die programme "besit" nie, en dat die bande verbreek word tussen 'n land van ontvangers, sy regering en die doelwitte wat die IMF nastreef. ^[139]

Jeffrey Sachs voer aan dat die IMF se 'gewone voorskrif is dat die begroting van lande wat te arm is om gordels te besit, strenger word ' . ^[138] Sachs skryf dat die rol van die IMF as 'n generalistiese instelling wat spesialiseer in makro-ekonomiese aangeleenthede, hervorming moet kry. Voorwaardelikheid is ook gekritiseer omdat 'n land onderpand van "aanvaarbare bates" kan stel om kwytskelding te verkry - as 'n mens aanvaar dat alle lande in staat is om 'aanvaarbare bates' te lewer. ^[32]

Een siening is dat voorwaardes die binnelandse politieke instellings ondermyn. ^[140] Die ontvangende regerings offer beleidsoutonomie in ruil vir fondse, wat kan lei tot openbare wrewel van die plaaslike leierskap vir die aanvaarding en afdwinging van die IMF-voorwaardes. Politieke onstabiliteit kan die gevolg wees van meer leierskapsomset, aangesien politieke leiers vervang word met verkiesings. ^[20] IMF-toestande word dikwels gekritiseer omdat hulle regeringsdienste verminder, en sodoende werkloosheid verhoog. ^[21]

Nog 'n kritiek is dat IMF-programme slegs ontwerp is om swak regering, buitensporige regeringsbesteding, oormatige ingryping van die regering in markte en te veel staatseienaarskap aan te spreek. ^[138] Dit veronderstel dat hierdie eng reeks probleme die enigste moontlike probleme verteenwoordig; alles is gestandaardiseer en verskillende kontekste word geïgnoreer. ^{[138] '} n Land kan ook verplig word om voorwaardes te aanvaar wat hy normaalweg nie sou aanvaar as hulle nie in 'n finansiële krisis was wat hulp nodig het nie. ^[30]

Ongeag watter metodologieë en datastelle gebruik word, kom dit boonop tot die gevolgtrekking dat die inkomstegelykheid vererger. Met die Gini-koëffisiënt het dit duidelik geword dat lande met IMF-programme toenemende inkomstegelykheid het. ^[141]

Daar word beweer dat voorwaardes die sosiale stabiliteit vertraag en dus die verklaarde doelwitte van die IMF belemmer, terwyl strukturele aanpassingsprogramme lei tot 'n toename in armoede in ontvangende lande. ^[142] Die IMF bepleit soms ' soberheidsprogramme ', die vermindering van openbare uitgawes en die verhoging van belasting, selfs as die ekonomie swak is, om die begrotings nader aan 'n balans te bring en sodoende die begrotingstekorte te verminder . Lande word dikwels aangeraai om hul korporatiewe belastingkoers te verlaag. In globalisering en die Discontents , Joseph E. Stiglitz , voormalige hoofekonoom en senior vise-president van die Wêreldbank , kritiseer hierdie beleid. ^[143] Hy voer aan dat deur die omskakeling na 'n meer monetaristiese benadering, die doel van die fonds nie meer geldig is nie, omdat dit ontwerp is om fondse te voorsien vir lande om Keynesiaanse refleksies uit te voer , en dat die IMF "nie aan 'n sameswering deelneem nie. , maar dit weerspieël die belange en ideologie van die Westerse finansiële gemeenskap. ' ^[144]

Stiglitz sluit af: '' Moderne hoëtegnologiese oorlogvoering is ontwerp om fisiese kontak te verwyder: om bomme van 50,000 voet af te gooi, sorg dat 'n mens nie 'voel' wat jy doen nie. Moderne ekonomiese bestuur is soortgelyk: vanuit 'n luukse hotel kan 'n mens beleefd beleid instel oor wat mens twee keer sou dink as jy die mense ken wie se lewens jy vernietig. ' ^[143]

Die navorsers Eric Toussaint en Damien Millet voer aan dat die beleid van die IMF neerkom op 'n nuwe vorm van kolonisasie wat nie militêre teenwoordigheid nodig het nie:

"Na aanleiding van die nood van die regerings van die rykste maatskappye, het die IMF, lande in 'n krisis toegelaat om te leen om hul terugbetalings te verhoed. In die afwaartse spiraal van die skuld het ontwikkelende lande gou geen ander uitweg gekry as om nuwe skuld aan te gaan nie. Voordat nuwe lenings teen hoër rentekoerse aan hulle voorsien is, het toekomstige leiers die IMF gevra om in te gryp met die waarborg van terugbetaling deur 'n ondertekende ooreenkoms met die genoemde lande te vra. begin die stroom van die 'finansieringspomp' weer op voorwaarde dat die betrokke lande hierdie geld eers gebruik om banke en ander private kredietverskaffers te vergoed, terwyl hulle ekonomie volgens die IMF se goedkeuring herstruktureer: dit was die beroemde voorwaardes, uiteengesit in die Strukturele Aanpassingsprogramme. Die IMF en sy ultra-liberale kundiges het beheer oor die ekonomiese beleid van die lenende lande oorgeneem. 'N Nuwe vorm van kolonisasie is dus ingestel. ophou om 'n administratiewe of militêre teenwoordigheid te vestig; die skuld alleen het hierdie nuwe vorm van voorlegging gehandhaaf. ' ^[145]

Internasionale politiek speel 'n belangrike rol in die besluitneming van die IMF. Die invloed van lidlande is ongeveer eweredig aan sy bydrae tot die IMF-finansies. Die Verenigde State het die meeste stemme en oefen dus die meeste invloed uit. Binnelandse politiek kom dikwels aan die orde, met politici in ontwikkelende lande wat voorwaardes gebruik om hefboom te kry oor die opposisie om beleid te beïnvloed. ^[146]

Hervorming

Funksie en beleide

Die IMF is slegs een van die vele internasionale organisasies , en dit is 'n generalistiese instelling wat slegs makro-ekonomiese kwessies hanteer; sy kernareas in ontwikkelende lande is baie eng. Een voorgestelde hervorming is 'n beweging na noue vennootskap met ander spesialisagentskappe soos UNICEF , die Voedsel- en Landbou-organisasie (FAO) en die Verenigde Nasies se ontwikkelingsprogram (UNDP). ^[138]

Jeffrey Sachs voer aan in The End of Poverty dat die IMF en die Wêreldbank "die helderste ekonome en die leiding het om arm lande te adviseer hoe om uit armoede uit te breek, maar die probleem is ontwikkelingsekonomie". ^[138] Ontwikkelingsekonomie het die hervorming nodig, nie die IMF nie. Hy merk ook op dat die leningsvoorwaardes van die IMF gekoppel moet word aan ander hervormings, byvoorbeeld handelshervorming in ontwikkelde lande , skuldkansellasie en verhoogde finansiële hulp vir beleggings in basiese infrastruktuur . ^[138] IMF-leningsvoorwaardes kan nie alleen staan ​​en verandering teweegbring nie; hulle moet saamwerk met ander hervormings of ander voorwaardes soos van toepassing. ^[147]

Amerikaanse invloed en stemhervorming

Die wetenskaplike konsensus is dat besluitneming van die IMF nie bloot tegnokraties is nie, maar ook deur politieke en ekonomiese bekommernisse gelei word. ^[148] Die Verenigde State is die magtigste lid van die IMF, en die invloed daarvan strek selfs tot besluitneming rakende individuele leningsooreenkomste. ^[149] Die Verenigde State was histories gekant daarteen om te verloor wat die tesourie-sekretaris Jacob Lew in 2015 beskryf het as sy "leiersrol" by die IMF, en die Verenigde State se "vermoë om internasionale norme en praktyke te vorm". ^[150]

Opkomende markte was vir die grootste deel van die IMF se geskiedenis nie goed verteenwoordig nie: hoewel die land met die grootste bevolking, was China se stemaandeel die sesde grootste; Brasilië se stemaandeel was kleiner as dié van België. ^[151] Die G20 het in 2010 ooreengekom op hervormings om meer magte aan opkomende ekonomieë te verleen . Die hervormings kon egter nie slaag voordat dit deur die Amerikaanse Kongres bekragtig is nie , ^{[152] [153] [154]} aangesien 85% van die Die fonds se stemkrag was nodig om die hervormings in werking te stel, ^[155] en die Amerikaners het destyds meer as 16% van die stemkrag besit. ^[2] Na herhaalde kritiek ^{[156] [157]} bekragtig die Verenigde State uiteindelik die stemhervormings aan die einde van 2015. ^[158] Die OESO- lande het hul oorweldigende meerderheid van die stemme gehandhaaf, en veral die Verenigde State het sy deel behou. op meer as 16%. ^[159]

Die kritiek op die Amerikaanse en Europese oorheersde IMF het gelei tot wat sommiges van die bestuur van die IMF 'van die wêreld onthef'. Raúl Prebisch , die stigtersekretaris-generaal van die VN-konferensie oor handel en ontwikkeling (UNCTAD), het geskryf dat een van 'die opvallende tekortkominge van die algemene ekonomiese teorie, vanuit die oogpunt van die periferie, die valse gevoel van universaliteit is. " ^[160]

Ondersteuning van diktatorskappe

Die rol van die Bretton Woods-instellings is sedert die laat Koue Oorlog kontroversieel , vanweë die bewerings dat die IMF-beleidmakers militêre diktature ondersteun wat vriendelik is vir Amerikaanse en Europese ondernemings, maar ook ander anti-kommunistiese en kommunistiese regimes (soos Mobutu se Zaire en Ceaușescu's). Roemenië , onderskeidelik). Kritici beweer ook dat die IMF oor die algemeen apaties of vyandig is teenoor menseregte en arbeidsregte . Die kontroversie het gehelp om die anti-globaliseringsbeweging aan te wakker .

'N Voorbeeld van die IMF se steun aan 'n diktatuur was die voortdurende steun aan Mobutu se regering in Zaire , hoewel sy eie gesant, Erwin Blumenthal , 'n ontnugterende verslag gelewer het oor die verskanste korrupsie en verduistering en die onvermoë van die land om lenings terug te betaal. ^[161]

Argumente ten gunste van die IMF sê dat ekonomiese stabiliteit 'n voorloper vir demokrasie is; kritici beklemtoon egter verskeie voorbeelde waarin gedemokratiseerde lande geval het nadat hulle IMF-lenings ontvang het. ^[162]

In 'n studie van 2017 is geen bewyse gevind dat IMF-leningsprogramme demokrasie in leningslande ondermyn nie. ^[163] Inteendeel, dit het 'bewyse gevind vir beskeie, maar definitief positiewe voorwaardelike verskille in die demokratietellings van deelnemende en nie-deelnemende lande.' ^[163]

Impak op toegang tot voedsel

Verskeie organisasies uit die burgerlike samelewing ^[164] het die IMF se beleid gekritiseer vir die impak daarvan op toegang tot voedsel, veral in ontwikkelende lande. In Oktober 2008 het die voormalige Amerikaanse president, Bill Clinton , 'n toespraak op die Wêreldvoedseldag aan die Verenigde Nasies gelewer en die Wêreldbank en die IMF gekritiseer vir hul beleid ten opsigte van voedsel en landbou:

Ons het die Wêreldbank, die IMF, al die groot fondamente en al die regerings nodig om te erken dat ons dit al 30 jaar lank geblaas het, ook my toe ek president was. Ons het verkeerdelik geglo dat voedsel soos 'n ander produk in die internasionale handel was, en ons moet almal teruggaan na 'n meer verantwoordelike en volhoubare vorm van landbou .

-  Voormalige Amerikaanse president Bill Clinton, toespraak tydens die Verenigde Nasies se Wêreldvoedseldag, 16 Oktober 2008 ^[165]

Die FPIF het opgemerk dat daar 'n herhalende patroon is: 'die destabilisering van boereprodusente deur 'n een-twee slag van die IMF- Wêreldbank- struktuuraanpassingsprogramme wat die regering se investering op die platteland laat val het, gevolg deur die massiewe toevoer van gesubsidieerde Amerikaanse en Europese Unie-invoer na die WTO se ooreenkoms oor landbou het oop markte gewild. " ^[166]

Impak op openbare gesondheid

'N Studie uit 2009 het tot die gevolgtrekking gekom dat die streng voorwaardes tot duisende sterftes in Oos-Europa gelei het deur tuberkulose, aangesien openbare gesondheidsorg moes verswak. In die 21 lande waaraan die IMF lenings gegee het, het tuberkulose sterftes met 16,6% gestyg. ^{[167] In '} n sistematiese oorsig van 2017 oor studies wat uitgevoer is oor die impak wat strukturele aanpassingsprogramme op die gesondheid van kinders en moeders het, is bevind dat hierdie programme 'n nadelige uitwerking op die gesondheid van moeders en kinders het, onder andere nadelige gevolge. ^[168]

In 2009 het 'n boek van Rick Rowden getiteld The Deadly Ideas of Neoliberalism : How the IMF has Undermined Public Health and the Fight Against AIDS , beweer dat die IMF se monetaristiese benadering om prysstabiliteit (lae inflasie) en fiskale selfbeheersing (lae begrotingstekorte) te prioritiseer. was onnodig beperkend en het ontwikkelende lande verhoed om langtermynbeleggings in openbare gesondheidsinfrastruktuur op te skerp. Die boek beweer dat die gevolge chroniese onderbefondsde openbare gesondheidstelsels was, wat gelei het tot demoraliserende werksomstandighede wat 'n ' breindroom ' van mediese personeel aangevuur het , wat almal die openbare gesondheid en die stryd teen MIV / vigs in ontwikkelende lande ondermyn het . ^[169]

In 2016 publiseer die IMF se navorsingsafdeling 'n verslag getiteld "Neoliberalism: Oversold?" wat beweer dat die organisasie fiskale soberheidsbeleid en finansiële deregulering '' oorverkoop '' het , hoewel hulle 'n prys van sommige aspekte van die ' neoliberale agenda' het, het die finansiële krisisse en ekonomiese ongelykheid regoor die wêreld vererger . ^{[170] [171] [172]}

Impak op die omgewing

Die IMF-beleid is herhaaldelik gekritiseer omdat dit moeilik gemaak is vir skuldige lande om nee te sê vir omgewings skadelike projekte wat nietemin inkomste genereer soos olie- , steenkool- en bosverwoestende hout- en landbouprojekte. Ecuador moes byvoorbeeld IMF se advies herhaaldelik trotseer om die beskerming van sy reënwoude na te streef , alhoewel hierdie behoefte paradoksaal genoeg genoem word in die IMF-argument om steun aan Ecuador te verleen. Die IMF het hierdie paradoks erken in die 2010-verslag waarin die IMF Green Fund voorgestel is, 'n meganisme om spesiale trekkingsregte direk uit te reik om te betaal vir die voorkoming van klimaatskade en moontlik ander ekologiese beskerming soos gewoonlik deur ander omgewingsfinansiering nagestreef word . ^[173]

Alhoewel die reaksie op hierdie bewegings oor die algemeen positief was ^[174], moontlik omdat ekologiese beskerming en transformasie van energie en infrastruktuur meer neutraal is as druk om sosiale beleid te verander, is kenners ^{[ wie? ]} kommer uitgespreek oor die feit dat die IMF nie verteenwoordigend is nie, en dat die IMF-voorstelle om teen 2020 slegs 200 miljard dollar per jaar met die SDR's as saadfondse te genereer, nie ver genoeg gegaan het om die algemene aansporing om vernietigende projekte in die wêreld na te streef, ongedaan te maak nie. kommoditeitshandel- en bankstelsels — kritiek word gereeld uitgespreek oor die Wêreldhandelsorganisasie en groot wêreldwye bankinstellings.

In die konteks van die Europese skuldkrisis , sommige waarnemers ^{[ wie? ] het} opgemerk dat ^{[ wanneer? ]} Spanje en Kalifornië, twee ontsteld ekonomieë ^{[ verwysing benodig ]} binne onderskeidelik die Europese Unie en die Verenigde State van Amerika, en ook Duitsland, die primêre en polities mees brose ondersteuner van 'n euro geldeenheid bailout sal voordeel trek uit IMF erkenning van hul leierskap in groen tegnologie , en direk van die vraag wat deur Green Fund na hul uitvoer uitgevoer word, wat ook hul kredietgraderings kan verbeter . ^{[ aanhaling nodig ]}

Globalisering omvat drie instellings: wêreldwye finansiële markte en transnasionale maatskappye , nasionale regerings wat aan mekaar gekoppel is in ekonomiese en militêre alliansies onder leiding van die Verenigde State, en stygende "wêreldregerings" soos die Wêreldhandelsorganisasie (WHO), die IMF en die Wêreldbank . ^[175] Charles Derber voer aan in sy boek People Before Profit: "Hierdie interaksie-interaksies skep 'n nuwe wêreldwye magsstelsel waar soewereiniteit geglobaliseer word, wat mag en grondwetlike gesag van lande wegneem en dit aan wêreldmarkte en internasionale liggame gee". ^[175] Titus Alexander voer aan dat hierdie stelsel wêreldwye ongelykheid tussen westerse lande en die Majority World institusionaliseer in 'n vorm van wêreldwye apartheid , waarin die IMF 'n belangrike pilaar is. ^[176]

Die stigting van geglobaliseerde ekonomiese instellings was 'n simptoom van en 'n stimulus vir globalisering. Die ontwikkeling van die Wêreldbank, die IMF, streeksontwikkelingsbanke soos die Europese Bank vir Heropbou en Ontwikkeling (EBWO), en multilaterale handelsinstellings soos die WHO, dui op 'n wegbeweeg van die oorheersing van die staat soos die hoofrolspeler geanaliseer het. buitelandse sake. Globalisering was dus transformerend in terme van 'n herkonseptualisering van die staat se soewereiniteit . ^[177]

Na aanleiding van die aggressiewe finansiële dereguleringsveldtog van die Amerikaanse president, Bill Clinton , in die negentigerjare, het globaliseringsleiers die langdurige beperkings deur regerings wat buitelandse eienaarskap van hul banke beperk, gedereguleerde valuta-uitwisseling, en die beperkinge op hoe vinnig geld deur buitelandse beleggers onttrek kan word, omvergewerp. . ^[175]

Impak op geslagsgelykheid

Die IMF steun bemagtiging van vroue en probeer om hul regte in lande met 'n beduidende geslagsgaping te bevorder. ^[178]

Besturende direkteur Lagarde (2011-2019) is skuldig bevind daaraan dat hy die voorkeurbehandeling gegee het aan die sakeman-draai-politikus Bernard Tapie, terwyl hy 'n regsuitdaging teen die Franse regering nagestreef het. Destyds was Lagarde die Franse ekonomiese minister. ^[179] Binne enkele ure na haar skuldigbevinding, waarin sy enige straf vrygespring het, het die fonds se 24-dag uitvoerende raad enige bespiegeling dat sy sou moes bedank, tot rus gebring en geprys vir haar "uitstaande leierskap" en die "wye respek" waaroor sy die wereld. ^[180]

Voormalige besturende direkteur van die IMF, Rodrigo Rato, is op 16 April 2015 in hegtenis geneem weens beweerde bedrog , verduistering en geldwassery . ^{[181] [182]} Op 23 Februarie 2017, die Audiencia Nacional gevind Rato skuldig aan verduistering en gevonnis tot 4 1 / 2 jaar gevangenisstraf. ^[183] In September 2018 is die vonnis deur die Hooggeregshof van Spanje bevestig . ^[184]

In Maart 2011 het die ministers van ekonomie en finansies van die Afrika-unie voorgestel om 'n Afrika Monetêre Fonds te stig . ^[185]

Op die 6de BRICS-beraad in Julie 2014 het die BRICS- lande (Brasilië, Rusland, Indië, China en Suid-Afrika) die BRICS Contingent Reserve Arrangement (CRA) aangekondig met 'n aanvanklike grootte van US $ 100 miljard, 'n raamwerk om likiditeit deur valutaswisselings te bied. in reaksie op werklike of potensiële korttermyn-betalingsbalansdruk. ^[186]

In 2014 is die Chinese geleide Asiatiese infrastruktuurbeleggingsbank gestig. ^[150]

Life and Debt , 'n dokumentêre film, behandel die IMF se invloed op Jamaika en sy ekonomie vanuit 'n kritiese oogpunt. Debtocracy , 'n onafhanklike Griekse dokumentêre film uit 2011, kritiseer ook die IMF. Die Portugese musikant José Mário Branco se FMI- album uit 1982is geïnspireer deur die IMF se ingryping in Portugal deur middel van gemonitorde stabiliseringsprogramme in 1977–78. In die 2015-film, Our Brand Is Crisis , word die IMF genoem as 'n punt van politieke twis, waar die Boliviaanse bevolking vrees vir sy inmenging in die verkiesing. ^[187]

Voetnote

Bibliografie

• Bordo, MD (1993). Bordo, besturende direkteur; Eichengreen, Barry (reds.). Die Bretton Woods Internasionale Monetêre Stelsel: 'n historiese oorsig . 'N Terugblik op die Bretton Woods-stelsel . Londen. doi : 10.7208 / chicago / 9780226066905.001.0001 . ISBN 9780226065878.
• deVries, Margaret Garritsen. Die IMF in 'n veranderende wêreld, 1945–85 , Internasionale Monetêre Fonds, 1986.
• James, H. Internasionale Monetêre Samewerking sedert Bretton Woods , Oxford, 1996.
• Joicey, N. en Pickford, S. "The International Monetary Fund and Global Economic Cooperation" in Nicholas Bayne en Stephen Woolcock, The New Economic Diplomacy: Decision-Making and Negotiation in International Relations , (Ashgate Publishing, 2011).
• Keynes, JM The Collected Writings, Vol. XXVI. Aktiwiteite 1941–1946: Die vorm van die wêreld na die oorlog: Bretton Woods and Reparations , Cambridge, 1980.
• Moschella, M. Governing Risk: The IMF and Global Financial Crises (Palgrave Macmillan; 2010).
• Skidelsky, R. John Maynard Keynes: Veg vir Brittanje , Londen, 2000.
• Truman, E. Versterking van IMF-toesig: 'n omvattende voorstel , beleidsopdrag 10–29, Peterson Institute for International Economics , 2010.
• Weiss, Martin A. Die Internasionale Monetêre Fonds. (Washington, DC: Kongresnavorsingsdiens , 24 Mei 2018).
• Woods, N. The Globalizers: The IMF, the World Bank, and Their Borrowers , Ithaca, 2006
• Woods, Ngaire en Lombardi, Domenico. (2006). Ongelyke patrone van bestuur: hoe ontwikkelende lande in die IMF verteenwoordig word. Oorsig van die Internasionale Politieke Ekonomie. Jaargang 13, nommer 3: 480–515.

• Amptelike webwerf
  • IMF-publikasiebladsy
    • Wêreld Ekonomiese Vooruitsigte - kwartaallikse personeelblad
    • herhalende streeksekonomiese verslae - jaarliks ​​gepubliseer
    • tweejaarlikse verslag oor die finansiële finansiële stabiliteit
    • Besprekingsnotas vir personeel - publikasie soos en wanneer dit verlang word
    • Fiscal Monitor publikasie soos en wanneer dit verlang word
    • Finansies en Ontwikkeling - kwartaallikse akademiese tydskrif
• Internasionale Monetêre Fonds by Curlie
• IFIWatchNet ( webbron vir analise en kommentaar wat krities is oor die IMF en soortgelyke instellings)
• "IMF-ondersteunde makro-ekonomiese beleid en die wêreldresessie: 'n blik op een en veertig leningslande" , van die Sentrum vir Ekonomiese en Beleidsnavorsing , Oktober 2009
• "Verrigtinge en dokumente van die Verenigde Nasies se monetêre en finansiële konferensie, Bretton Woods, New Hampshire, 1–22 Julie 1944"
• 'IMF's Effect on Third World Countries' van die Dean Peter Krogh Digital Affairs Digital Archives
• "IMF en Oekraïne het 'n kompromie gevind"