Identifiseerder

In metadata is 'n identifiseerder 'n taalonafhanklike etiket, teken of teken wat 'n voorwerp binne 'n identifikasieskema uniek identifiseer . Die agtervoegsel "identifier" word ook as 'n voorstellingsterm gebruik wanneer 'n data-element benoem word .

ID-kodes kan inherent metadata bevat . As u byvoorbeeld weet dat die voedselpakket voor u die identifiseerder "2011-09-25T15: 42Z-MFR5-P02-243-45" het, het u nie net die data nie, u het ook die metadata wat u vertel dat dit op 25 September 2011 om 15:42 UTC verpak is, vervaardig deur die gelisensieerde verkoper nommer 5, in die fabriek in Peoria, IL, VSA, in gebou 2, en dat dit die 243ste pakket van die lyn in daardie skof was, en geïnspekteer deur inspekteur nommer 45.

Arbitrêre identifiseerders kan metadata ontbreek. As 'n voedselpakket byvoorbeeld net 100054678214 sê, kan die identiteitsbewys dalk niks anders as die identiteit aandui nie - geen datum, naam van die vervaardiger, produksievolgorde of inspekteurnommer nie. In sommige gevalle lek arbitrêre identifiseerders soos opeenvolgende reeksnommers inligting (dws die Duitse tenkprobleem ). Ondeursigtige identifiseerders - identifiseerders wat ontwerp is om selfs die klein hoeveelheid inligting te vermy - sluit 'regtig ondeursigtige aanwysers ' en UUID's in weergawe 4 in .

In rekenaarwetenskap is identifiseerders (ID's) leksikale tekens wat entiteite noem . Identifiseerders word op groot skaal in alle inligtingverwerkingstelsels gebruik . Die identifisering van entiteite maak dit moontlik om daarna te verwys, wat noodsaaklik is vir enige vorm van simboliese verwerking.

In rekenaartale

In rekenaartale is identifiseerders tekens (ook simbole genoem ) wat taaleenhede benoem. Sommige van die soorte entiteite wat 'n identifiseerder kan aandui, sluit in veranderlikes , soorte , etikette , subroetines en pakkette .

Identifiseerders (ID's) versus unieke identifiseerders (UID's)

Baie bronne kan verskillende identifiseerders bevat. Tipiese voorbeelde is:

• Een persoon met veelvuldige name, byname en adresvorme (titels, groete)
  • Byvoorbeeld: Een spesifieke persoon kan deur al die volgende identifiseerders geïdentifiseer word: Jane Smith; Jane Elizabeth Meredith Smith; Jane E. M. Smith; Jane E. Smith; Janie Smith; Janie; Klein Janie (in teenstelling met haar moeder of suster of neef, Big Janie); Tannie Jane; Antie Janie; Ma; Oumatjie; Nana; Kelly se ma; Billy se ouma; Me Smith; Dr Smith; Jane E. Smith, PhD; en Fuzzy (haar skertsende bynaam op die werk).
• Een dokument met verskeie weergawes ^[1]
• Een stof met veelvuldige name (byvoorbeeld CAS- indeksname versus IUPAC- name; ^[2] INN generiese geneesmiddelname versus USAN generiese medisyne teenoor handelsname)

Die omgekeerde is ook moontlik, waar verskeie bronne met dieselfde identifiseerder voorgestel word (hieronder bespreek).

Implisiete konteks en naamruimte konflikte

Baie kodes en naamstelsels het hul oorsprong in 'n klein naamruimte . Oor die jare het sommige van hulle in groter naamruimtes gebloei (omdat mense interaksie het op 'n manier wat hulle voorheen nie gehad het nie, bv. Grensoverschrijdende handel, wetenskaplike samewerking, militêre alliansie en algemene kulturele onderlinge verbinding of assimilasie). Wanneer sulke verspreiding plaasvind, word die beperkings van die oorspronklike benamingskonvensie, wat voorheen latent en onheilspellend was, pynlik duidelik, wat dikwels retronimie , sinonimiteit , vertaling / transkodering , ensovoorts noodsaak . Sulke beperkings gaan gewoonlik saam met die verskuiwing van die oorspronklike konteks na die breër. Die stelsel toon gewoonlik implisiete konteks (konteks was vroeër veronderstel en smal), gebrek aan kapasiteit (bv. 'N lae aantal moontlike ID's, wat die verouderde smal konteks weerspieël), gebrek aan uitbreidbaarheid (geen funksies is gedefinieër en gereserveer teen toekomstige behoeftes nie), en gebrek aan spesifisiteit en ondubbelsinnige vermoë (wat verband hou met die konteksverskuiwing, waar langdurige uniekheid nuwe uniekheid teëkom). Binne rekenaarwetenskap, is hierdie probleem genoem benaming botsing . Die verhaal van die ontstaan ​​en uitbreiding van die CODEN- stelsel is 'n goeie voorbeeld in 'n onlangse konteks van tegniese benaming. Die hooflettervariasies wat by spesifieke benoemers voorkom, toon dat die probleem in natuurlike tale voorkom , waar die onderskeid tussen die selfstandige naamwoord en selfstandige naamwoord (en die komplikasies daarvan) hanteer moet word. 'N Heelal waarin elke voorwerp 'n UID gehad het, het geen naamruimtes nodig nie, dit wil sê dat dit een reusagtige naamruimte sou vorm; maar menslike verstand sou soveel UID's nie kon byhou of semanties met mekaar verband hou nie.