Hulp: Verwydering van onderhoudsjabloon
Baie Wikipedia-bladsye bevat onderhoudsjablone wat probleme identifiseer. Miskien het u by hierdie hulpbladsy uitgekom nadat u op 'n skakel in 'n onderhoudsjabloon geklik het met die woorde "Lees hoe en wanneer u hierdie sjabloonboodskap moet verwyder".
Onderhoudsjablone word deur vrywilligers bygevoeg en verwyder. Hierdie hulppagina verduidelik die proses om sulke sjablone te ondersoek en te verwyder.
Oorsig
Onderhoudsjablone (of "tags") word nie outomaties verwyder nie. Selfs as u die probleem (s) wat in 'n onderhoudsjabloon beskryf word, regstel, sal die etiket in die artikel bly totdat u of iemand anders dit handmatig verwyder . Die meganika van verwydering is gewoonlik so eenvoudig soos om op "Bewerke" te klik aan die bokant van die bladsy of in die betrokke afdeling (as u nog nie in die wysigingsmodus is nie), om die kode wat die weergawe van die sjabloon produseer te verwyder en 'n wysiging agter te laat opsomming en stoor van die bladsy.
Dit is nie goed om onderhoudsjablone te verwyder voordat die probleem wat deur die sjabloon gemerk is, eers herstel is nie - dit wil sê slegs sodra die onderhoudsmerker nie meer geldig is nie, tensy dit in die eerste plek nie hoort nie.
Wikipedia werk vanweë die pogings van vrywilligers, net soos u, om vet wysigings aan te bring om hierdie ensiklopedie te help bou. Dit is belangrik om probleme op te los en dan die onderhoudsjablone te verwyder.
Die aanpak van die gemerkte probleem
Ons weet nie watter onderhoudsmerker u na hierdie bladsy gebring het nie, en dus watter spesifieke probleem moet aandag kry. Elke onderhoudsjabloon bevat egter skakels na hulpbladsye, beleide, riglyne of ander relevante bladsye wat inligting verskaf oor die probleem waarop die sjabloon geplaas is. U sal ook leiding vind oor sommige van die meer algemene templates hieronder .
Baie algemene sjablone hanteer probleme met artikelsitasies en verwysings, of die gebrek daaraan - omdat betroubare verkryging die lewensaar is van Wikipedia-artikels en die kern van al die inhoudsbeleid en -riglyne van Wikipedia, soos opmerklikheid , verifieerbaarheid , neutrale standpunt en geen oorspronklike navorsing . Maar 'n aantal ander kwessies kan gemerk word, insluitend die toon en styl van skryf , struktuur en opmaak , gebrek aan skakels na of na ander artikels, die nakoming van Wikipedia se stylhandleiding en die gebrek aan 'n hoofafdeling .
Maak seker dat die probleem opgelos is voordat u die sjabloon verwyder. Dit verg wel 'n bietjie moeite van u kant - om die probleem sowel as die oplossing daarvan te verstaan.
N voorbeeld
As die probleem gemerk deur die onderhoud sjabloon is dat die artikel bevat geen verwysings, 'n verwysing benodig sjabloon gebruik kan word - gewoonlik geplaas deur die kode wat jy sal sien wanneer Wikiteks (bron) redigering: .{{Unreferenced}}{{Unreferenced|date=June 2021}}
Dit is belangrik om te verstaan dat wat u sien as u ' n artikel lees , en wat u sien as u dit redigeer , anders is. Dus, die bostaande kode, wat slegs gesien kan word as u bronversorging doen, lei tot die vertoon van die ' genoemde ' sjabloon hieronder:
Hierdie sjabloon bevat 'n aantal skakels , aangedui deur die woorde en frases in blou. Drie van hierdie skakels is na bladsye wat, wanneer dit ondersoek word, konteks en hulpbronne bied om te verstaan waarom die sjabloon op die bladsy geplaas is, en hoe u die kwessie van die artikel wat nie verwys word nie, kan aanspreek :
- "aanhaal", wat na die inhoudsriglyn skakel Wikipedia: aanhaling van bronne ;
- "bronne", wat na die beleid Wikipedia: verifieerbaarheid skakel ; en
- "aanhalings by betroubare bronne te voeg", wat na 'n hulpbladsy skakel, wat 'n handleiding gee vir die basiese beginsels van verwysings .
Wat ook al die onderhoudsplaatjie wat u na hierdie hulpblad gebring het, moet ook toepaslike verduidelikende skakels bevat wat aangespreek word na wat ook al die probleem is . Lees hierdie verduidelikende en kontekstuele bladsye om te leer oor die probleem en wat u moet doen om dit te versorg. Weereens word sommige van die meer algemene onderhoudsjablone wat u sien, aangespreek in die spesifieke sjabloonleiding hieronder .
Wanneer u dit moet verwyder
Onderhoudsjablone is nie bedoel om permanent in artikels te wees nie. Enige gebruiker sonder 'n botsing van belange kan 'n onderhoudsjabloon verwyder in enige van die volgende omstandighede:
- Wanneer die kwessie voldoende aangespreek is;
- By die bepaling dat die probleem opgelos is (miskien deur iemand anders);
- As dit redelik blyk dat die sjabloon nie hoort toe dit geplaas is of dit per ongeluk bygevoeg is nie. Oorweeg dit eers om die saak met die oorspronklike plakplaas van die sjabloon te bespreek (tensy hierdie gebruiker nie meer op Wikipedia aktief is nie). In elk geval, as die kwessie omstrede lyk, soek u konsensus op die besprekingsblad ;
- As daar op die besprekingsbladsy (of elders) konsensus bestaan oor hoe u die gemerkte kwessie moet aanpak, en u dit redelikerwys implementeer. (Dit is 'n goeie praktyk om op die plek van die konsensus kennis te neem in die wysigingsopsomming wat u verwydering vergesel, ideaal met 'n skakel na die ligging);
- Wanneer redelikerwys tot die gevolgtrekking gekom kan word dat die sjabloon nie meer relevant is nie, soos 'n sjabloon wat in 'n artikel verskyn wat 'n huidige gebeurtenis nie meer dokumenteer nie;
{{Current}} - As die onderhoudsjabloon van die tipe is wat ondersteuning benodig, maar nie ten volle ondersteun word nie. Byvoorbeeld: neutraliteitsverwante templates soos (geassosieer met die riglyn vir belangebotsing ) of (geassosieer met die neutrale standpuntbeleid ) beveel die etikette-redakteur sterk aan om 'n bespreking te begin (gewoonlik op die besprekingsblad van die artikel) om die plasing te ondersteun van die merker. As die etiketteerder nie daarin slaag nie, of die bespreking dormant is, en daar geen ander ondersteuning vir die sjabloon is nie, kan dit verwyder word;
{{COI}}{{POV}} - U kan 'n sjabloon verwyder wanneer die gebrek aan wysigings en / of besprekingsbesprekings volgens u beste oordeel geïnterpreteer moet word as die probleem wat nie die moeite werd is om op te los nie (as 'n vorm van ' stille konsensus '). Let daarop dat daar tans geen konsensus is vir die algemene verwydering van onderhoudsjablone op ouderdom nie - dit wil sê om 'n sjabloon bloot of hoofsaaklik te verwyder omdat dit oud is, word nie as voldoende argument beskou nie. Uitsondering: die verwydering van POV-verwante templates waarvan die besprekings stil is, word aangemoedig, soos aangespreek in die kolpunt hierbo;
- Laastens is daar soms tye wanneer iemand wat 'n onderhoudsjabloon aanspreek wat 'n fundamentele saak aandui, kan vind dat die probleem nie regtig aangespreek kan word nie . As 'n artikel byvoorbeeld gemerk word as 'n gebrek aan verwysing na betroubare , sekondêre bronne, geskryf deur derdepartye van die onderwerp, en 'n gebruiker wat die onderhoudsjablone sien, ontdek dat sulke bronne blykbaar nie bestaan nie , beteken dit gewoonlik dat die artikel verwyder moet word . In sulke gevalle is dit nie soseer dat die sjabloon nie hoort nie en dit moet verwyder word, maar eerder dat die vlag van die bladsy vir onderhoud nooit die meer kritieke saak sal aanspreek dat die bladsy self glad nie op Wikipedia hoort nie.
Wanneer dit nie verwyder moet word nie
U moet nie onderhoudsjablone verwyder as een van die volgende van toepassing is nie:
- U verstaan nie die kwessies wat deur die sjabloon geopper word nie;
- Die kwessie is nog nie opgelos nie;
- Daar is voortdurende aktiwiteite of besprekings wat verband hou met die sjabloonprobleem;
- Die probleem dat die instandhoudingsjabloon vlag, is duidelik en ondubbelsinnig nodig vir 'n behoorlike artikel onder Wikipedia se beleid en riglyne ;
- U is betaal om die artikel te wysig of het 'n ander botsing van belange [uitsonderings is van toepassing: sien die individuele sjabloondokumentasie].
Verwydering
Het u die hulpbladsye noukeurig gelees en die probleem deeglik reggestel? Of het u 'n besliste besluit geneem dat die sjabloon nie meer van toepassing is nie, of nie? Groot! Om die onderhoudsjabloon te verwyder:
- Klik op "wysig" of "wysig bron" bo-aan die bladsy, of as die onderhoudsjabloon nie bo-aan nie, maar êrens in die hoofstuk van die artikel, kan u eerder 'n afdelingbewerkingskakel gebruik ;
- As u wikitext ("bron" redigeer) wysig : Vee die sjabloonkode uit. Die sjabloon kode wat jy sien in hierdie aksie af sal gewoonlik wees in die volgende vorm, soos in die voorbeeld hierbo:
{{Name of template|date=Month Year}}. As u met VisualEditor redigeer : Klik op die sjabloon (tag), wat dan blou word. Druk op die "Delete" of "back" -sleutel op u sleutelbord. - Laat 'n beskrywende wysigingsopsomming agter , bv. "Verwyder [ voeg die naam van die sjabloon in ] omdat ek die probleem reggestel het;"
- Klik op Publish changes.
Dis dit. Dankie!
Verander 'n sjabloon
Probleme wat deur sommige sjablone gemerk word, kan sekondêre probleme impliseer wat nog sal bestaan nadat u die hoofprobleem behandel het. In sulke gevalle kan dit meer gepas wees om die sjabloon na 'n ander toepaslike een na u wysigings oor te skakel, eerder as om dit net te verwyder. Die redenasie agter die verandering in sjablone moet in die redigeringsopsomming bespreek word .
Voorbeeld hiervan is die voorbeeld {{Onverwezen}} sjabloon hierbo gebruik. Dit word op bladsye geplaas sonder verwysings . Die byvoeging van slegs een geskikte verwysing maak die onderhoudsjabloon dus nie van toepassing nie. Hierdie verandering sorg egter nie vir die oorkoepelende kwessie van swak aankope nie . In hierdie voorbeeld, kan 'n verandering aan 'n ander sjabloon gepas wees, afhangende van die tipe, kwaliteit, diepte en wyse van verkryging bygedra tot die probleem, los soos , , , of een van die vele wat aan ander Wikipedia: Sjabloon boodskappe / Bronne van artikels .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}
Omgekeerd gee sommige sjablone hoogs diskrete probleme aan waar dit nie nodig is om na 'n ander sjabloon oor te skakel nie. As 'n artikel byvoorbeeld ' wees ' is - geen ander artikels in die hoofartikel-naamruimte skakel daarna nie - dan is die kwessie sodra dit versorg is (deur die toevoeging van skakels daarna uit ander artikels) heeltemal weg en die die verwydering van die tag is ondubbelsinnig.
Wanneer 'n aangemerkte kwessie in dele van 'n artikel aangespreek word, maar dit in diskrete afdelings bly, kan duidelikheid verleen word deur die sjabloon te vervang deur 'n afdelingsvariant, of deur gebruik te maak van inline skoonmaak-etikette , indien sulke weergawes van die sjabloon bestaan.
In sommige gevalle kan dit nuttig wees om 'n hersiening van die verwydering van 'n onderhoudsjabloon of voorgestelde verwydering aan te vra by die redakteur wat dit aanvanklik by die betrokke artikel gevoeg het.
Spesifieke sjabloonleiding
Hierdie afdeling gee riglyne oor hoe u sommige van die meer algemene spesifieke templates wat u na hierdie hulppagina gebring het, kan aanspreek. Meer gedetailleerde inligting oor die templates kan gevind word deur die skakels na die templates self te volg.
Klik op "wys" regs om die instruksies te vertoon.
{{Multiple issues}}Sommige artikels sal gemerk word vir verskeie diskrete probleme met behulp van 'n enkele sjabloon: . As u na een of meer probleme omsien wat dit aandui, maar nie almal nie , moet u die sjabloon nie heeltemal verwyder nie, maar net die parameters daarin wat u reggestel het. Die onderstaande voorbeeld toon drie verskillende uitgawes wat deur hierdie sjabloon gemerk is:{{Multiple issues}}
{{Meerdere uitgawes |{{Weeskind | datum = Januarie 2008}}{{POV | datum = Junie 2009}}{{Een bron | datum = Maart 2011}}}}As u die probleem met 'weeskinders' aanspreek, maar nie die ander twee nie, moet u slegs die reël verwyder wat die weeswees aangewys het en die ander ongeskonde laat. As u dit verwyder, sal die sjabloon dus in hierdie toestand wees.
{{Meerdere uitgawes |{{POV | datum = Junie 2009}}{{Een bron | datum = Maart 2011}}}}Raadpleeg die onderstaande gedeeltes vir die oplossing van sommige van die meer algemene probleme wat deur sjablone gemerk word en wat in hierdie sjabloon toegedraai kan word.
{{Unreferenced}}Al die kernbeleid en -riglyne van Wikipedia het 'n gemene deler die behoefte aan betroubare verkryging. Die inhoud van Wikipedia-artikels moet byvoorbeeld in betroubare bronne verifieerbaar wees ; die opvallendheid van 'n onderwerp wat betoon word deur betroubare bronne wat sekondêr van aard is, wat onafhanklik van die onderwerp is en die onderwerp inhoudelik behandel (nie net 'blote vermeldings' nie); en om vas te stel dat die inhoud nie oorspronklike navorsing is nie , moet die genoemde bronne die materiaal wat aangebied word, direk ondersteun sonder ontleding of sintese om tot 'n gevolgtrekking te kom of dit te impliseer wat nie in die bronne vermeld word nie.
{{Unreferenced}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{Unreferenced|date=June 2021}}, met aansture soos {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{Geen verwysings}}, {{Geen bronne}} en {{Unref}} nie, en word vertoon as u lees as:
vlag die uitgawe van 'n artikel wat glad nie verwysings bevat nie . Hierdie sjabloon is nie meer van toepassing sodra 'n enkele verwysing in die artikel verskyn nie, of dit nou geplaas word deur die voorkeurmetode van inline aanhalings , verwysings wat in 'n algemene verwysingsafdeling voorkom , of selfs deur 'n slegte metode soos 'n ingeboude rou skakel .
Voeg aanhalings by betroubare bronne om die probleem aan te spreek . Vanweë die belangrikheid daarvan bevat Wikipedia talle instruksionele bladsye oor aspekte van verwysing. Ons stel voor dat u begin met Help: Verwysing vir beginners en Help: Inleiding tot verwysing / 1 , en dan Wikipedia sien : verwys na bronne vir 'n meer betrokke behandeling, en let op dat elkeen bevat, sien ook afdelings wat na addisionele hulpbladsye, gidse en tutoriale skakel. 'N Visuele gids vir die plasing van aanhalings deur middel van ... etikette kan ook help en verskyn hieronder.
| Alle inligting in Wikipedia-artikels moet bevestig word deur aanhalings in betroubare bronne . Ons gebruik die aanhalingsmetode om die " cite.php " vorm van inline aanhalings te gebruik, deur die elemente te gebruik. Elke keer as 'n spesifieke bron vir inligting ontgin word ( moenie woord-vir-woord kopieer nie !) Word ' n voetnoot in die teks geplaas ('inline'), wat een na die detail van die bron neem as daar geklik word. , soos uiteengesit in 'n verwysings artikel na die teks van die artikel. Kortom, oral waar u wil hê dat 'n voetnoot in 'n teksstuk moet verskyn, plaas u 'n -tag oop, gevolg deur die teks van die aanhaling wat u onderaan die artikel wil laat verskyn, en sluit met 'n tag. Let op die sluitstreep ("/"). Vir veelvuldige gebruik van 'n enkele verwysing, word die aanvangsrefer-tag 'n naam gegee, soos: gevolg deur die aanhalingsteks en 'n slot -merker. Elke keer as u die voetnoot weer wil gebruik, gebruik u die eerste element met 'n skuinsstreep, soos: . Om hierdie verwysings te laat verskyn, moet u die sagteware vertel waar u dit moet vertoon, met behulp van die kode | |
| Inlyn-aanhalingskode ; wat jy tik in 'wysigmodus' | Wat dit lewer as u spaar |
Twee afsonderlike aanhalings. Citation text. Citation text2.
{{Verwysing}} | Twee afsonderlike aanhalings. [1] [2]
|
| Template wat tussen tags gebruik kan word om verwysings te formateer {{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • Ander • Voorbeelde | |
Soos hoër op hierdie bladsy opgemerk , kan dit meer gepas wees om hierdie sjabloon oor te skakel na 'n meer spesifieke, eerder as om dit net te verwyder, tensy u 'n bladsy deeglik verkry in antwoord op hierdie sjabloon. Afhangende van die tipe, kwaliteit, diepte en wyse van verkryging bygedra tot die probleem op te los, kan jy dit vervang met , , of 'n gasheer van wat aan ander Wikipedia: Sjabloon boodskappe / Bronne van artikels .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}
{{Refimprove}}Al die kernbeleid en -riglyne van Wikipedia het 'n gemene deler die behoefte aan betroubare verkryging. Die inhoud van Wikipedia-artikels moet byvoorbeeld in betroubare bronne verifieerbaar wees ; die opvallendheid van 'n onderwerp wat betoon word deur betroubare bronne wat sekondêr van aard is, wat onafhanklik van die onderwerp is en die onderwerp inhoudelik behandel (nie net 'blote vermeldings' nie); en om vas te stel dat die inhoud nie oorspronklike navorsing is nie , moet die genoemde bronne die materiaal wat aangebied word, direk ondersteun sonder ontleding of sintese om tot 'n gevolgtrekking te kom of dit te impliseer wat nie in die bronne vermeld word nie.
{{Refimprove}}, gewoonlik deur die kode geplaas {{Refimprove|date=June 2021}}, met aansture soos {{Verbeter verwysings}}, {{Verifieer}}, {{Meer bronne}} en {{aanhalings benodig}}, en vertoon wanneer u lees as:
vlag die uitgawe van 'n artikel met enkele, maar onvoldoende aanhalings om die materiaal wat tans in die artikel is, te ondersteun. Dit moet nie gebruik word vir artikels sonder bronne nie ( moet eerder gebruik word), en ook nie vir artikels sonder 'n volledige aanhaling nie, maar wat bronne bevat ( moet eerder gebruik word), en ook nie vir artikels oor lewende persone nie ( moet eerder gebruik word). Hierdie sjabloon is nie meer van toepassing as 'n artikel redelik goed verkry is nie.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}
Om die probleem aan te spreek, voeg addisionele aanhalings by betroubare bronne vir alle belangrike stellings in die artikel. Of 'n artikel as "redelik goed verkrygbaar" weergegee word, kan 'n oordeeloproep insluit, maar in elk geval moet die gebruikte bronne betroubaar wees, en artikels moet nie hoofsaaklik op primêre bronne steun nie , maar eerder op sekondêre bronne. Let op die minimum : alle aanhalings, materiaal waarvan die verifieerbaarheid betwis kan word of waarskynlik uitgedaag sal word, en omstrede materiaal, hetsy negatief, positief of neutraal, oor lewende persone, moet 'n aanhaling bevat wat die materiaal direk ondersteun.
{{No footnotes}}Al die kernbeleid en riglyne van Wikipedia het 'n gemene deler: die behoefte aan betroubare verkryging. Die inhoud van Wikipedia-artikels moet byvoorbeeld in betroubare bronne verifieerbaar wees ; die opvallendheid van 'n onderwerp wat betoon word deur betroubare bronne wat sekondêr van aard is, wat onafhanklik van die onderwerp is en die onderwerp inhoudelik behandel (nie net 'blote vermeldings' nie); en om vas te stel dat die inhoud nie oorspronklike navorsing is nie , moet die genoemde bronne die materiaal wat aangebied word, direk ondersteun sonder ontleding of sintese om tot 'n gevolgtrekking te kom of dit te impliseer wat nie in die bronne vermeld word nie.
{{No footnotes}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{No footnotes|date=June 2021}}en met aansture soos {{Citations}}, {{No citations}}, {{Inline citations}} en {{No inline citations}}, en word vertoon as u lees as:
dui aan die uitgawe van 'n artikel wat 'n vorm van verkryging bevat, maar die presisie van die aanhalings nie bevat nie, om gegewe gedeeltes van materiaal te assosieer met 'n spesifieke betroubare bron (s) wat die materiaal ondersteun. Inline aanhalings maak verifieerbaarheid toeganklik. Kortom, in die afwesigheid van 'n inline-aanhaling wat spesifieke materiaal aan 'n spesifieke bron koppel, word dit baie moeilik vir 'n leser om te kyk watter bronne, slegs op 'n algemene manier gegee, om te verifieer watter inhoud.
Om die probleem aan te spreek, voeg 'n volledige aanhaling by betroubare bronne , ideaal vir alle belangrike stellings in die artikel. Let op: ten minste : alle aanhalings, materiaal waarvan die verifieerbaarheid uitgedaag word of waarskynlik uitgedaag sal word, en omstrede materiaal, hetsy negatief, positief of neutraal, oor lewende persone, moet 'n aanhaling bevat wat die materiaal direk ondersteun.
Daar is baie instruksiebladsye wat direk en indirek leiding gee oor die toevoeging van inline-aanhalings. Ons stel voor dat u begin met Help: Verwysing vir beginners en Help: Inleiding tot verwysing / 1 , en dan Wikipedia sien : verwys na bronne vir 'n meer betrokke behandeling, en let op dat elkeen bevat, sien ook afdelings wat na addisionele hulpbladsye, gidse en tutoriale skakel. 'N Visuele gids vir die plasing van aanhalings deur middel van ... etikette kan ook help en verskyn hieronder.
| Alle inligting in Wikipedia-artikels moet bevestig word deur aanhalings in betroubare bronne . Ons gebruik die aanhalingsmetode om die " cite.php " vorm van inline aanhalings te gebruik, deur die elemente te gebruik. Elke keer as 'n spesifieke bron vir inligting ontgin word ( moenie woord-vir-woord kopieer nie !) Word ' n voetnoot in die teks geplaas ('inline'), wat een na die detail van die bron neem as daar geklik word. , soos uiteengesit in 'n verwysings artikel na die teks van die artikel. Kortom, oral waar u wil hê dat 'n voetnoot in 'n teksstuk moet verskyn, plaas u 'n -tag oop, gevolg deur die teks van die aanhaling wat u onderaan die artikel wil laat verskyn, en sluit met 'n tag. Let op die sluitstreep ("/"). Vir veelvuldige gebruik van 'n enkele verwysing, word die aanvangsrefer-tag 'n naam gegee, soos: gevolg deur die aanhalingsteks en 'n slot -merker. Elke keer as u die voetnoot weer wil gebruik, gebruik u die eerste element met 'n skuinsstreep, soos: . Om hierdie verwysings te laat verskyn, moet u die sagteware vertel waar u dit moet vertoon, met behulp van die kode | |
| Inlyn-aanhalingskode ; wat jy tik in 'wysigmodus' | Wat dit lewer as u spaar |
Twee afsonderlike aanhalings. Citation text. Citation text2.
{{Verwysing}} | Twee afsonderlike aanhalings. [1] [2]
|
| Template wat tussen tags gebruik kan word om verwysings te formateer {{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • Ander • Voorbeelde | |
{{Primary sources}}{{Primary sources}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{Primary sources|date=June 2021}}, met onder andere aansture {{Primêr}}, en vertoon wanneer dit gelees word as:
vlag die uitgawe van 'n artikel wat te sterk staatmaak op primêre bronne - oorspronklike materiaal wat naby 'n gebeurtenis is; word gereeld geskryf deur mense wat direk betrokke is - in teenstelling met sekondêre en tot 'n mate tersiêre bronne . Primêre bronne het hul plek, maar dit moet versigtig gebruik word en is maklik om te misbruik. Gewoonlik moet dit slegs gebruik word vir reguit, beskrywende verklarings van feite wat deur enige opgeleide persoon met toegang tot die primêre bron, maar sonder verdere, gespesialiseerde kennis, geverifieer kan word. Dit moet nie gebruik word om inhoud wat interpretasie, analise, evaluering of sintese bied, te ondersteun nie, en behoort nie die oorheersende vorm van verkryging in 'n artikel te wees nie. Verder is primêre bronne oor die algemeen nie nuttig om die noemenswaardigheid van 'n onderwerp te demonstreer nie .
Om die probleem aan te spreek, voeg hoofsaaklik aanhalings by sekondêre bronne by . Dikwels behels dit dat sommige van die primêre bronne deur sekondêre bronne vervang moet word, en nie net bygevoeg moet word saam met bestaande bronne nie - veral waar die primêre bron vir 'n ongeldige doel soos interpretatiewe aansprake en sintese gebruik word.
Die soek na sekondêre bronne is 'n groot onderwerp, maar gebruik Google Books, News en Scholar; vind plaaslike koerantargiewe; gaan na 'n biblioteek; as u toegang het, gebruik betaal- / inskrywingsdienste soos JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com, ens .; sien ons gids oor gratis Engelse koerantbronne en ander wat hier gelys word ; versoek toegang tot betaal- / voorskrifbronne by WP: RX . As daar onvoldoende betroubare sekondêre en onafhanklike bronne bestaan om 'n onderwerp in detail te behandel, moet Wikipedia nie 'n artikel oor die onderwerp hê nie. Onthou dat geen redigering die tekort aan noemenswaardigheid kan oorkom nie .
{{Notability}}Wikipedia is 'n ensiklopedie , 'n spesifieke soort naslaanwerk wat behoorlik artikels bevat oor kennisonderwerpe. Wikipedia gebruik die konsep van opvallendheid om onoordeelkundige insluiting van onderwerpe te vermy deur te probeer verseker dat die onderwerpe van artikels 'waardig is' - deur slegs artikels in te sluit oor onderwerpe waarvan die wêreld kennis geneem het deur dit substantief te behandel in betroubare bronne wat nie met mekaar verband hou nie. die onderwerp.
Die algemene opmerklikheidstandaard veronderstel dus dat onderwerpe opmerklik is as hulle ' beduidende dekking ontvang het in betroubare bronne wat onafhanklik van die onderwerp is '.
{{Notability}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{Notability|date=June 2021}}, met aansture soos {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} en {{Significance}}, en word vertoon as u lees as:
(of 'n variasie wat aan een van die vakspesifieke opmerkingsriglyne gekoppel is ) bevraagteken of 'n onderwerp opmerklik is. Soos aangedui in die sjabloon, is dit nodig om aanhalings by betroubare sekondêre bronne aan te spreek om die probleem aan te spreek. Daar is 'n aantal algemene foute wat gesien word as die probleem aangespreek word:
- Om aanhalings by te voeg, maar by onbetroubare bronne : ons is op soek na behandeling in bronne soos hoofstroomkoerantartikels, nie-nietige boeke, tydskrifte, vaktydskrifte, televisie- en radiodokumentêre, ens. - bronne met redaksionele toesig en 'n reputasie as feitekontrole en akkuraatheid . Dit beteken gewoonlik nie ewekansige persoonlike webwerwe, blogs, forumplasings, Facebook, LinkedIn, Twitter, bronne wat self gepubliseer is nie, soos oop wiki's (insluitend ander Wikipedia-artikels ), ens. Lees en verstaan Wikipedia: betroubare bronne identifiseer .
- Aanhalings by gekoppelde (nie-onafhanklike) bronne te voeg : Alhoewel primêre bronne nuttig kan wees om sekere feite te verifieer, moet dit met omsigtigheid gebruik word en niks doen om opmerklikhede te bepaal nie. Kortom, ons is op soek na sekondêre bronne wat deur derde partye tot 'n onderwerp geskryf is.
- As u aanhalings by bronne voeg wat slegs die onderwerp noem : u kan talle betroubare, sekondêre, onafhanklike bronne aanhaal, en dit sal nie help om opmerklik te wees as hulle nie die onderwerp substansieel behandel nie. Onthou: dit is baie beter om twee goeie bronne te noem wat 'n onderwerp breedvoerig behandel, as twintig wat dit net terloops noem. Daarbenewens is die oormatige aanhaling van bronne wat slegs die genoemde onderwerp bevat, 'n kenteken van 'n nie-noemenswaardige onderwerp, en as daar goeie bronne in die mengsel is, sal dit onder andere verberg word vir diegene wat die demonstrasie van 'n onderwerp wil beoordeel. opvallendheid.
As daar onvoldoende betroubare sekondêre en onafhanklike bronne bestaan om 'n onderwerp in detail te behandel, moet Wikipedia nie 'n artikel oor die onderwerp hê nie. Onthou dat geen redigering die tekort aan noemenswaardigheid kan oorkom nie .
{{Advert}}{{Advert}}, gewoonlik deur die kode geplaas {{Advert|date=June 2021}}, en met aansture soos {{Advertensie}}, {{Advertensie}}, {{Ad}} en {{Puff}}, en vertoon wanneer u lees as:
vlag die uitgawe van 'n artikel wat lees soos 'n advertensie . In sulke artikels kan gebruikers byvoorbeeld opdrag gee om 'n produk van 'n onderneming te koop, pryslyste te gee, skakels aan aanlynverkopers te gee, onklassieke of sinlose modewoorde te gebruik , gevul te wees met pou-taal en te lees soos die webwerf van die artikel se onderwerp of 'n persverklaring wat die deugde, eerder as dié van 'n neutraalgeskrewe ensiklopedie-artikel oor die onderwerp.
Advertensies is geensins beperk tot kommersiële onderwerpe nie en word inderdaad dikwels gesien vir alle ander, soos ' edele sake ', godsdienstige / geestelike leiers, sportspanne, dobbelgroepe, ensovoorts. Alhoewel dit nie altyd die geval is nie, is die skepper wat 'n persoonlike betrokkenheid by die onderwerp het , 'n gemene deler in promosieartikels . Let op die bestaan van {{ Uw-paid1 }} en hoër vlakke as dit lyk of die skepper hier finansieel vergoed word vir hul skrywes. Let daarop dat bladsye wat uitsluitlik promosie is en wat fundamenteel moet herskryf word om ensiklopedies te word, gemerk kan word vir vinnige verwydering onder afdeling G11 van die kriteria deur {{ db-g11 }} of {{ db-spam }} te gebruik.
Om die kwessie aan te spreek, moet u die artikel herskryf vanuit 'n neutrale oogpunt - dit gaan nie net oor die bewoording en toon nie, maar ook oor wat die artikel dek en wat dit nie dek nie . Wikipedia-artikels moet redelik, proporsioneel en, sover moontlik, sonder redaksionele vooroordeel wees, al die belangrike sienings wat deur betroubare bronne oor 'n onderwerp gepubliseer is. Die verwydering van alle promosietaal is 'n goeie begin, maar afhangende van wat oorbly, is dit dalk net 'n oppervlakbehandeling. Kyk wat u kan red, maar daar is dikwels min alternatiewe as om alle inhoud wat nie betroubaar verkry word nie, te verwyder en dit in 'n stomp toestand te laat. Die ideaal is natuurlik om die bestaan van aankope vir die onderwerp te ondersoek en van die grond af op te bou.
{{POV}}{{POV}}, gewoonlik deur die kode geplaas {{POV|date=June 2021}}, en met aansture soos {{NPOV}}, {{POV-dispuut}}, {{Neutraliteit}}, {{Neutraal}} en {{Nie neutraal}}, en word vertoon as u lees as:
vlag die uitgawe van 'n artikel wat geïdentifiseer is as 'n ernstige saak van balans, die gebrek aan 'n neutrale standpunt , en die tagger wil redakteurs met verskillende standpunte na die artikel lok. 'N Ongebalanseerde of nie-neutrale artikel is 'n artikel wat nie die balans van perspektiewe van betroubare sekondêre bronne van hoë gehalte voorstel nie . Hierdie etiket is veronderstel om 'n uiteensetting op die besprekingsblad van die artikel te gee oor die rede waarom dit bygevoeg is, wat spesifieke kwessies identifiseer wat binne die inhoudsbeleid van Wikipedia opgetree kan word.
Hierdie sjabloon is nie bedoel om 'n permanente inwoner van enige artikel te wees nie. U kan hierdie sjabloon verwyder as een van die volgende dinge waar is:
- Daar is konsensus op die besprekingsblad of die NPOV-kennisgewingbord dat die probleem opgelos is;
- Dit is nie duidelik wat die neutraliteitskwessie is nie, en geen bevredigende verduideliking is gegee nie;
- As daar geen bespreking is nie, of as die bespreking dormant geraak het.
{{Lead missing}}{{Lead missing}}, gewoonlik deur die kode geplaas {{Lead missing|date=June 2021}}, en met aansture soos {{Geen voorsprong}}, {{Nointro}}, {{Geen afleidingsgedeelte}}, {{Voorsprong afwesig}} en {{Inleiding nodig}}, en word vertoon wanneer lees as:
vlae die kwessie van 'n artikel wat in gebreke bly om Wikipedia se standaard volg artikel uitleg riglyne deur die instelling van die leser om die onderwerp in 'n voorsprong artikel bevat 'n opsomming van die belangrikste inhoud artikel. Die hoofrol moet op sy eie staan as 'n bondige oorsig van die onderwerp van die artikel. 'N Goeie hoofgedeelte kweek die belangstelling van die leser om meer van die artikel te lees, maar nie deur die leser te terg of deur die inhoud wat daarop volg, aan te dui nie. Dit moet die onderwerp identifiseer, konteks vestig, verduidelik waarom die onderwerp opmerklik is en die belangrikste punte, insluitend prominente kontroversies, saamvat.
Skryf 'n hoofafdeling om die probleem aan te spreek. Die grootte van 'n toepaslike hoofstuk sal afhang van die breedte van die artikel, maar dit moet nie meer as vier goed saamgestelde paragrawe wees nie en moet gewoonlik nie inhoud bevat wat nog nie in die inhoud van die artikel voorkom nie.
{{Current}}{{Current}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{Current|date=June 2021}}, en vertoon wanneer dit gelees word as:
(of 'n onderwerpspesifieke variasie gelys op Wikipedia: sjablone vir huidige gebeure ) waarsku redakteurs en lesers oor 'n artikel wat die onderwerp is van 'n huidige gebeurtenis, soos 'n onlangse nuusberig , wat gevolglik 'n groot stroom redigering ervaar en in 'n vinnig veranderende toestand. Wikipedia lok talle redakteurs wat artikels in reële tyd wil opdateer onmiddellik nadat sulke huidige gebeure gepubliseer is. Bronne tot nuusberigte bevat dikwels ernstige onakkuraathede, en daarom kan hierdie templates ook die aandag vestig op die noodsaaklikheid om verbeterde bronne by te voeg sodra dit beskikbaar is.
Die sjabloon moet gewoonlik verwyder word as die beskrywe gebeurtenis nie meer groot redaksionele aandag geniet nie. Dit is nie bedoel as 'n algemene vrywaring nie, wat aandui dat die inhoud van 'n artikel moontlik nie akkuraat is nie, of om 'n artikel met slegs onlangse nuusartikels oor die onderwerp te merk nie (as dit sou wees, sou honderdduisende artikels die {{huidige} } sjabloon, sonder informatiewe gevolge). As daar voortdurend probleme met die verkryging of opruiming van die artikel is, moet 'n meer toepaslike onderhoudsjabloon gebruik word.
{{Linkrot}}{{Linkrot}}, gewoonlik geplaas deur die kode {{Linkrot|date=June 2021}}, en vertoon wanneer dit gelees word as:
vlag 'n artikel op dat dit blote URL's het, URL's wat gebruik word as verwysings of eksterne skakels sonder kontekstuele inligting. Hierdie blote URL's is veral kwesbaar vir skakeling van skakels, aangesien die verwysingsrekord afhang van die webwerf van die hosting wat die huidige struktuur van die webwerf handhaaf, wat nie gewaarborg word nie. 'N Verandering in die onderliggende URL kan die verwysing onbruikbaar maak. Die volledige aanhalingsformaat behou daarenteen inligting (soos titel en outeur) wat gebruik kan word om 'n weergawe van die verwysing wat nog beskikbaar is, te herstel. Daarbenewens kan blote URL's visueel minder aangenaam wees as die onderliggende URL lank is.
Om hierdie probleem aan te spreek, skakel alle blote URL's wat as verwysings gebruik word na die toepaslike aanhalingsjabloonformaat om . Vir blote URL's wat nie as verwysings gebruik word nie, gebruik die volgende formaat: [bare_URL Beskrywende teks]. Afhangend van die spesifieke URL, kan dit nodig wees om 'n argiveringsdiens te gebruik om 'n URL te herstel. Meer inligting is beskikbaar by die herstel van 'n dooie skakel .
Ondersoek die gemerkte kwessie
Soos voorheen opgemerk, bevat die meeste sjablone skakels na riglyne. Daarbenewens het baie sjablone dokumentasie wat meer inligting bied oor die gemerkte probleem van die sjabloon, wat vertoon word wanneer u die sjabloonbladsy self besoek .
Om toegang tot die sjabloon te verkry en sodoende die dokumentasie daarvan te sien, tik u in die soekveld Template:, gevolg deur die naam van die sjabloon , gesien as u die plasing daarvan in die koppelvlak wysig (gewoonlik in die eerste reëls van die artikel) sien. Die eerste "parameter" is die naam van die sjabloon.
As u dit byvoorbeeld in die wysigings-koppelvlak gevind het {{Unreferenced|date=June 2021}}, sou u die sjabloon self besoek deur na te soek Template:Unreferenced. Die meegaande dokumentasie vir alle onderhoudsjablone, indien dit bestaan, kan op hierdie manier opgespoor word.
Het u nog hulp nodig?
As u hierdie bladsy deurgelees het en nog steeds verward is oor wat gedoen moet word om 'n probleem op 'n bladsy op te los en 'n onderhoudsjabloon te verwyder, kan u dit by die Teahouse vra , 'n bladsy wat ontwerp is vir nuwe gebruikers om vrae te vra. Alternatiewelik kan u die meer algemene hulptoonbank probeer of regstreekse hulp soek by die IRC-kanaal: # wikipedia-en-help .
Sien ook
- Wikipedia: Sjabloonboodskappe
- Hulp: Sjabloon
- Wikipedia: Sjabloonboodskappe / geskille