Federale regbank van die Verenigde State

Alle federale howe kan maklik geïdentifiseer word deur die woorde "Verenigde State" (afgekort tot "VS") in hul amptelike name; geen staatshof mag hierdie benaming as deel van sy naam insluit nie. ^[1]

Die federale howe is oor die algemeen verdeel tussen verhoorhowe wat in die eerste plek sake verhoor, en appèlhowe wat spesifieke bestrede beslissings deur laer howe beoordeel.

Die Amerikaanse distrikshowe (een in elk van die 94 federale regterlike distrikte en drie territoriale howe) is algemene federale verhoorhowe, hoewel die Kongres in sekere gevalle die oorspronklike regsbevoegdheid herlei het na gespesialiseerde howe, soos die Hof vir Internasionale Handel , die Buitelandse Hof vir intelligensie-toesig , die hof vir die verwydering van vreemde terroriste , of die regters van artikel I of artikel IV . Die distrikshowe is gewoonlik bevoeg om appèlle van sulke tribunale aan te hoor (tensy appèlle byvoorbeeld na die appèlhof vir die Federal Circuit is .)

Die appèlhowe van die Verenigde State is die tussenliggende federale appèlhowe. Hulle werk volgens 'n stelsel van verpligte hersiening wat beteken dat hulle alle appèlle van reg van die laer howe moet aanhoor. In sommige gevalle het die Kongres appèlbevoegdheid herlei na gespesialiseerde howe, soos die Surveillance Court of Foreign Intelligence Court of Review . Die federale appèlhowe sit permanent in 13 appèlbane (11 streekbane, sowel as 'n DC-stroombaan en die Federal Circuit ). Let daarop dat daar verskeie ander federale howe is wat die uitdrukking "Hof van appèl" op hul name dra, maar dit is nie howe van artikel III nie en word nie as appèlbane beskou nie.

Die Hooggeregshof van die Verenigde State is die laaste uitweg . Dit verhoor oor die algemeen appèlle van appèlhowe (en soms ook staatshowe), wat onder diskresionêre hersiening werk , wat beteken dat die Hooggeregshof kan kies in watter sake die saak moet verhoor, deur 'n verklaring van certiorari toe te staan . Daar is dus oor die algemeen geen basiese reg tot appèl wat outomaties tot by die Hooggeregshof strek nie. In enkele situasies (soos regsgedinge tussen staatsregerings of sommige sake tussen die federale regering en 'n staat), is dit 'n hof van oorspronklike jurisdiksie.

Ander tribunale

Behalwe hierdie federale howe, wat beskryf word as artikel III-howe, is daar ook ander beoordelingsliggame wat beskryf word as artikel I- of artikel IV-howe met verwysing na die artikel van die Grondwet waaruit die gesag van die hof spruit.

Daar is 'n aantal artikel I-howe met appèlbevoegdheid oor spesifieke onderwerpe, insluitende die appèlhof vir veterane-eise en die appèlhof vir die gewapende magte , sowel as artikel I-howe met appèlbevoegdheid oor spesifieke geografiese gebiede soos die distrik. van die appèlhof in Columbia . Die artikel I-howe met oorspronklike jurisdiksie oor spesifieke onderwerpe sluit die bankrotskapshowe (vir elke distrikshof), die immigrasiehowe , die hof vir federale eise en die belastinghof in .

Artikel IV-howe sluit in die hooggeregshof van Amerikaans-Samoa en territoriale howe soos die distrikshof vir die Noordelike Marianeneilande , die distrikshof van Guam en die distrikshof van die Maagde-eilande .

Federale regters word, net soos regters van die Hooggeregshof, deur die president met die toestemming van die Senaat aangestel om te dien totdat hulle bedank, aangekla en skuldig bevind word, aftree of sterf.

In April 2013 was ongeveer 10 persent van die federale setels vakant, met 85 van 856 poste en 4 vakatures in die gesogte appèlhof vir die District of Columbia Circuit . ^[2] Die hoë leegstaansyfer word toegeskryf aan die politiek, veral die senaat se filibustering van potensiële aanstellings deur senators. ^[2] In baie gevalle is daar geen genomineerde vir die pos nie; die Senaat het egter 'n tradisie van senatoriese hoflikheid waarin kandidate slegs oorweeg word as die tuis senators dit goedkeur. ^[3] In Mei 2013 Kongres Research Service gepubliseer 'n papier ontleding van die vakatures en aanstellingsproses. ^[4]

Ingevolge artikel I van die federale grondwet het die Kongres ook die mag om binne die uitvoerende gesag ander tribunale, wat gewoonlik baie gespesialiseerd is, in te stel om die president te help met die uitvoering van sy of haar magte. Regters wat hulle beman, dien normaalweg voorwaardes van vaste duur, asook landdrosregters wat regters van artikel III bystaan. Regters in artikel I-tribunale verbonde aan agentskappe vir uitvoerende takke word as administratiewe regterregters (ALJ's) verwys en word gewoonlik beskou as deel van die uitvoerende gesag, alhoewel hulle kwasi-regterlike bevoegdhede het. Met beperkte uitsonderings daarop kan hulle nie finale uitsprake lewer in sake wat lewens-, vryheids- en private eiendomsregte betref nie, maar kan voorlopige beslissings onderwerp word aan hersiening deur 'n regter van artikel III.

• Die Regterlike Konferensie van die Verenigde State is die beleidstelsel van die Amerikaanse federale howe. Die konferensie is verantwoordelik vir die opstel en hersiening van federale prosedurereëls ingevolge die Wet op die Regulering van Reëls .
• Die administratiewe kantoor van die Amerikaanse howe is die primêre ondersteuningsagentskap vir die Amerikaanse federale howe. Dit is direk verantwoordelik teenoor die regterlike konferensie. Die AO stel die begroting van die regbank op, voorsien en bedryf veilige hoffasiliteite, en voorsien die klerklike en administratiewe personeel wat noodsaaklik is vir die doeltreffende werking van die howe.
• Die regterrade is panele binne elke kring wat die nodige en toepaslike bevele vir die effektiewe en vinnige regspleging moet maak.
• Die Federale Geregtelike Sentrum is die primêre agentskap vir navorsing en onderwys vir die Amerikaanse federale howe.
• Die Regterlike Paneel oor Multidistriksgedinge dra sake oor en konsolideer sake in verskeie regterlike distrikte wat gemeenskaplike feitelike kwessies deel.
• Die United States Marshals Service is 'n uitvoerende takagentskap wat verantwoordelik is vir die beskerming van die federale regbank en die vervoer van federale gevangenes.
• Die polisie in die hooggeregshof bied sekuriteit vir die gebou in die hooggeregshof .

Die Hooggeregshof het die Grondwet geïnterpreteer dat dit 'n paar ekstra beperkings op die federale howe plaas. Die leerstellings oor sagtheid , rypheid en standpunt verbied distrikshowe byvoorbeeld om advies uit te reik . Ander leerstellings, soos die onthoudingsleer en die Rooker-Feldman- leer, beperk die mag van laer federale howe om uitsprake deur staatshowe te versteur . Die Erie- leerstelling vereis dat federale howe wesenlike staatsreg toepas op eise wat voortspruit uit staatsreg (wat in federale howe onder aanvullende jurisdiksie of diversiteitsregtelike jurisdiksie aangehoor kan word). In moeilike gevalle moet die federale howe raai hoe 'n hof van die staat die kwessie sou beslis, of as die staat gesertifiseerde vrae van federale howe aanvaar as die reg van die staat onduidelik of onseker is, 'n appèlhof van die staat vra om te beslis die kwessie.

Die enigste federale hof wat die federale wetgewing wat staatshowe bind, kan uitreik, is die Hooggeregshof self. Besluite van die laer federale howe, hetsy oor kwessies van federale reg of staatsreg (dws die vraag is nie aan 'n staatshof gesertifiseer nie), is oortuigend, maar nie bindend nie, in die state waarin die federale howe sit. ^[5]

Sommige kommentators beweer dat 'n ander beperking op federale howe die nie- toegewydheid van geregtelike beslissings is, waar die uitvoerende gesag eenvoudig weier om dit as 'n bindende presedent te aanvaar . ^{[6] [7]} In die konteks van die administrasie van die Amerikaanse inkomste-wette deur die Internal Revenue Service, beïnvloed nie-verkrygings (gepubliseer in 'n reeks dokumente genaamd Actions on Decisions) 'gewoonlik nie die toepassing van staring decisis of die reël van presedent nie ". Die IRS "sal hierdie beginsels erken en in die algemeen kwessies daarvolgens toegee tydens administratiewe verrigtinge." In seldsame gevalle kan die IRS egter voortgaan om 'n regskwessie in 'n gegewe kring aanhangig te maak, selfs waar die IRS reeds 'n saak oor die kwessie in die kring verloor het. ^[8]

Die statute van die Konfederasie het 'n duidelike basis gelewer vir die aanvanklike instelling van 'n geregtelike gesag van die Verenigde State van Amerika deur die Kongres voor die Grondwet. Hierdie outoriteit, opgesom deur artikel IX, het die instelling van die regsbevoegdheid van die Verenigde State toegelaat in die verhoor van piraterieë en misdade wat op die oop see gepleeg is, finale appèlle van beslissings van die staatshof in alle gevalle van vang van vyandelike skepe, laaste uitweg vir die oplossing van geskille. tussen twee of meer state (insluitend geskille oor grense en jurisdiksie), en finale beslissing van kontroversies tussen private partye wat voortspruit uit botsende grondtoelaes wat deur twee of meer state uitgereik is voor die beslegting van watter staat eintlik jurisdiksie oor die gebied het. Die appèlhof in gevangenskap was die eerste Amerikaanse hof wat deur die Verenigde State ingestel is. Bykomende Amerikaanse howe is ingestel om grensgeskille tussen die state Connecticut en Pennsylvania , New York en Massachusetts , Georgia en Suid-Carolina te beredder . Laastens is 'n Amerikaanse hof ingestel vir die Noordwestelike Gebied .

Toe die Grondwet in 1789 in werking tree , kry die Kongres die gesag om die federale regstelsel as geheel in te stel. Slegs die Hooggeregshof is deur die Grondwet self ingestel. Die Wet op Geregtigheid van 1789 het die eerste minderwaardige (dws laer) federale howe geskep wat ingevolge die Grondwet ingestel is en voorsiening gemaak het vir die eerste artikel III-regters.

Feitlik alle Amerikaanse regskole bied 'n keusevak aan wat spesifiek fokus op die bevoegdhede en beperkings van Amerikaanse federale howe, met dekking van onderwerpe soos regverdigmaking , onthoudingsleer , die opheffingsleer en habeas corpus . ^[9]

• PACER (openbare toegang tot elektroniese rekords in die hof)
• CM / ECF (saakbestuur / elektroniese saaklêers)
• Lys van howe in die Verenigde State (uiteensetting van alle staats- en federale howe in die Verenigde State)
• Federale Reëls vir die Burgerlike Regsgeding
• Hooggeregshowe van die Verenigde State
• Eenvormigheid en jurisdiksie in belastingbeslissings in die Amerikaanse federale hof

• Federale hofkonsepte, Georgia Tech
• Die skepping van die federale regstelsel
• Debatte oor die federale regbank: 'n dokumentêre geskiedenis
• Geskiedenis van die howe van die federale regbank
• CourtWEB, aanlyn inligtingstelsel vir federale hofopinies

• Amptelike webwerf