Diktatorskap
'N Diktatorskap is 'n regeringsvorm wat gekenmerk word deur 'n enkele leier of groep leiers en min of geen verdraagsaamheid vir politieke pluralisme of onafhanklike media nie . [2] Volgens ander definisies is demokrasieë 'n regeringsvorm waarin "diegene wat regeer deur gekiesde verkiesings gekies word"; daarom is diktature "nie demokrasieë nie". [2]

Met die aanbreek van die 19de en 20ste eeu het diktature en grondwetlike demokrasieë die wêreld se twee belangrikste regeringsvorme geword , wat geleidelik monargieë met 'n beduidende politieke mag uitgeskakel het , die algemeenste regeringsvorm in die pre-industriële era. In 'n diktatoriese regime word die leier van die land tipies geïdentifiseer met die titel diktator ; alhoewel, hul formele titel kan meer lyk soos iets soortgelyk aan leier . 'N Algemene aspek wat die diktatorskap gekenmerk het, is om hul sterk persoonlikheid te benut, gewoonlik deur die vryheid van denke en spraak van die massas te onderdruk om volledige politieke en sosiale oppergesag en stabiliteit te handhaaf. Diktature en totalitêre samelewings gebruik oor die algemeen politieke propaganda om die invloed van voorstanders van alternatiewe regeringstelsels te verminder. [3] [4]
Etimologie
Die woord diktator is afkomstig van die Latynse taal woord diktator , agent naamwoord uit dictare (dictāt- , verlede deelwoordelike stam van dictāre diktaat v. + -Of -of agtervoegsel ). [5] In Latynse gebruik was 'n diktator 'n regter in die Romeinse Republiek wat tydelik met absolute mag belê is.
Tipes
'N Diktatorskap word grotendeels gedefinieer as 'n vorm van regering waarin absolute mag gekonsentreer word in die hande van 'n leier (algemeen geïdentifiseer as 'n diktator ), 'n' klein kliek ', of 'n' regeringsorganisasie ', en dit beoog om politieke pluralisme af te skaf. en burgerlike mobilisasie. [6] Andersyds word demokrasie , wat gewoonlik met die konsep van diktatuur vergelyk word, gedefinieer as 'n vorm van regering waarin mag aan die bevolking behoort en regeerders deur middel van betwiste verkiesings verkies word . [7] [8]
'N Nuwer regeringsvorm (wat ontstaan het in die vroeë 20ste eeu) wat gewoonlik gekoppel is aan die konsep van diktatuur, staan bekend as totalitarisme . Dit word gekenmerk deur die aanwesigheid van 'n enkele politieke party en meer spesifiek deur 'n magtige leier ('n werklike rolmodel ) wat sy persoonlike en politieke aansien oplê. Die twee fundamentele aspekte wat bydra tot die instandhouding van die mag, is 'n standvastige samewerking tussen die regering en die polisie, en 'n hoogs ontwikkelde ideologie. Die regering het 'totale beheer oor massakommunikasie en sosiale en ekonomiese organisasies'. [9] Volgens Hannah Arendt is totalitarisme 'n nuwe en ekstreme vorm van diktatuur wat bestaan uit 'atomiseerde, geïsoleerde individue'. [10] Daarbenewens het sy bevestig dat ideologie 'n leidende rol speel in die definisie van hoe die hele samelewing georganiseer moet word. Volgens die politieke wetenskaplike Juan Linz is die onderskeid tussen 'n outoritêre en 'n totalitêre regime dat terwyl 'n outoritêre regime 'n verstikkende politiek en politieke mobilisasie wil hê, maar die totalitarisme die politiek en politieke mobilisering wil beheer. [11]
Een van die mees onlangse klassifikasies van diktature identifiseer egter nie totalitarisme as 'n vorm van diktatuur nie. Barbara Geddes se studie fokus op die invloed van elite-leier en elite-massa verhoudings op outoritêre politiek. Haar tipologie identifiseer die belangrikste instellings wat elite-politiek in diktatorskappe struktureer (dws partye en militêre organisasies). Die studie is gebaseer op en het direk verband met enkele faktore, soos die eenvoud van kategoriserings, landswye toepaslikheid, die klem op elite en leiers, en die inlywing van instellings (partye en militêre organisasies) as sentraal in die vorming van politiek. Volgens haar kan 'n diktatoriale regering in vyf tipologieë ingedeel word: militêre diktatorskappe, eenparty-diktatorskappe, personalistiese diktatorskappe, monargieë en hibriede diktatorskappe. [10]
Militêre diktatorskappe
Militêre diktatorskappe is regimes waarin 'n groep offisiere die mag besit, bepaal wie die land sal lei en invloed uitoefen op die beleid. Hoëvlak elite en 'n leier is die lede van die militêre diktatorskap. Militêre diktatorskappe word gekenmerk deur heerskappy deur 'n geprofessionaliseerde leër as 'n instelling. In militêre regimes word daar na elites verwys as junta-lede, wat gewoonlik senior offisiere (en dikwels ander hoëvlakoffisiere) in die weermag is. [10] [12] Hierdie tipe diktatuur is gedurende die 20ste eeu in lande soos Chili opgelê deur Augusto Pinochet , Argentinië deur Jorge Rafael Videla en ander leiers, Uruguay deur Juan Maria Bordaberry , Paraguay deur Alfredo Stroessner , Bolivia deur Hugo Banzer , Brasilië deur Humberto de Alencar Castelo Branco . [13]
Enkelparty-diktature

Eenparty-diktature is regimes waarin een party die politiek oorheers. In diktatorskappe van eenpartye het 'n enkele party toegang tot politieke poste en beheer oor beleid. In diktatorskappe van eenpartye is party-elite tipies lede van die regerende liggaam van die party, soms die sentrale komitee , politburo of sekretariaat genoem . Hierdie groepe individue beheer die keuse van partyamptenare en "organiseer die verdeling van voordele aan ondersteuners en mobiliseer burgers om te stem en steun te toon vir partyleiers". [10]
Huidige eenpartystate sluit in China , Kuba , Eritrea , Laos , Noord-Korea en Viëtnam , hoewel Noord-Korea soms ook as 'n personalistiese diktatuur geklassifiseer word. Die Sahrawi Arabiese Demokratiese Republiek , wat nie deur die VN erken word nie, is ook 'n eenpartystaat, maar word nie as 'n diktatuur beskou nie.
Persoonlike diktature
Personalistiese diktature is regimes waarin alle mag in die hande van 'n enkele individu lê. Persoonlike diktatorskappe verskil van ander vorme van diktature in hul toegang tot belangrike politieke posisies, ander vrugte van hul amp, en hang veel meer af van die diskresie van die personalistiese diktator. Personalistiese diktators kan lede van die weermag of leiers van 'n politieke party wees. Nie die weermag of die party oefen egter mag onafhanklik van die diktator uit nie. In personalistiese diktatorskappe bestaan die elite-korps gewoonlik uit hegte vriende of familielede van die diktator. Hierdie individue word almal gewoonlik gekies om hul poste deur die diktator te dien. [10] [14]
Aangesien sulke diktators lojaliteit verkies bo bevoegdheid en in die algemeen wantroue op intelligentsia het lede van die wenkoalisie dikwels nie professionele politieke loopbane nie en is hulle nie toegerus om die take van die amp wat hulle toegeken word, te bestuur nie. Sonder die seën van die diktator sou hulle nooit 'n magsposisie verwerf het nie. Sodra dit verdryf is, is die kans skraal dat hulle hul posisie sal behou. Die diktator weet dit en gebruik dus sulke verdeel-en-heers-taktieke om te keer dat hul binnekring aksies (soos staatskaping) teen hulle nie koördineer nie. Die gevolg is dat sulke regimes geen interne kontroles en saldo's het nie, en dus onbelemmerd is wanneer hulle mense onderdruk, radikale verskuiwings in die buitelandse beleid maak of selfs oorloë begin (met ander lande.) [15]
Volgens 'n studie uit 2019 is personalistiese diktature meer onderdrukkend as ander vorme van diktatuur. [16]
Die verskuiwing in die magsverhouding tussen die diktator en sy binnekring het ernstige gevolge vir die gedrag van sulke regimes in sy geheel. Baie geleerdes het maniere geïdentifiseer waarop personalistiese regimes van ander regimes afwyk wat betref hul langlewendheid, afbreekmetodes, korrupsievlakke en geneigdheid tot konflik. Die eerste kenmerk wat geïdentifiseer kan word, is hul relatiewe lang lewe. Mobutu Sese Seko het byvoorbeeld 32 jaar lank in Zaire regeer, Rafael Trujillo, die Dominikaanse Republiek, vir 31 jaar en die Somoza-familie het 42 jaar lank aan die bewind in Nicaragua gebly. [17] Selfs wanneer dit ekstreme voorbeelde is, hou personalistiese regimes gewoonlik langer in. Barbara Geddes , wat die lewensduur van regimes tussen 1946 en 2000 bereken, het bevind dat hoewel militêre regimes gemiddeld 8,5 jaar aan bewind bly, oorleef personalistiese regimes byna twee keer so lank: gemiddeld 15 jaar. Aan die ander kant het regerings van eenpartye vroeër byna 24 jaar gehad. [18] Monargieë is nie in daardie navorsing opgeneem nie, maar 'n soortgelyke studie bepaal hul gemiddelde duur op 25,4 jaar. [19] Dit kan verrassend lyk, aangesien personalistiese regimes gewoonlik as die broosste beskou word omdat hulle nie oor effektiewe instellings beskik nie en ook nie 'n beduidende ondersteuningsbasis in die samelewing het nie. Studies oor die waarskynlikheid van hul ineenstorting het gemengde resultate gevind: in vergelyking met ander regimetipes is dit die meeste bestand teen interne fragmentasie, maar meer kwesbaar vir eksterne skokke as eenparty- of militêre regimes. Die tweede kenmerk is hoe hierdie regimes anders optree ten opsigte van groeikoerse. Met die verkeerde leierskap verkwis sommige regimes hul land se ekonomiese hulpbronne en bring dit groei tot stilstand. Sonder enige kontrole en balans tussen hulle heerskappy, is sulke diktators binnelands onbestrede as dit kom by die ontploffing van onderdrukking of selfs die begin van oorloë. [20]
Monargiese diktature

Monargiese diktature is in regimes waarin ''n persoon van koninklike afkoms die posisie as staatshoof geërf het in ooreenstemming met aanvaarde praktyk of grondwet'. Regimes word nie as diktatorskappe beskou as die monarg se rol grotendeels seremonieel is nie, maar absolute monargieë , soos Saoedi-Arabië , kan as oorerflike diktatorskappe beskou word . Regte politieke mag moet deur die monarg uitgeoefen word om regimes as sodanig te klassifiseer. Elites in monargieë is gewoonlik lede van die koninklike familie . [10]
Baster diktatorskappe
Hibriede diktatorskappe is regimes wat eienskappe van personalistiese, enkelparty- en militêre diktature meng. Wanneer regimes kenmerke van al drie die vorms van diktatorskappe deel, word daar na drievoudige bedreigings verwys. Die mees algemene vorme van hibriede diktatorskappe is personalbasters / enkelpartybasters en personalistiese / militêre basters. [10]
Diktatorskappe meet

Een van die take in die politieke wetenskap is om regimes te meet en te klassifiseer as diktatorskappe of demokrasieë. Die Amerikaanse gebaseerde Freedom House , Polity IV en Democracy-Dictatorship Index is drie van die mees gebruikte datareekse deur politieke wetenskaplikes. [23]
Oor die algemeen bestaan daar twee navorsingsbenaderings: die minimalistiese benadering, wat fokus op die vraag of 'n land voortgesette verkiesings het wat mededingend is, en die substantiewe benadering, wat die konsep van demokrasie uitbrei tot menseregte, persvryheid en die oppergesag van die reg. . Die Demokrasie-diktatuur-indeks word gesien as 'n voorbeeld van die minimalistiese benadering, terwyl die Polity-datareeks meer inhoudelik is. [24] [25] [26] [27]
Geskiedenis
Tussen die twee wêreldoorloë is drie soorte diktature beskryf: grondwetlik, kontrarevolusionêr en fascisties . Sedert die Tweede Wêreldoorlog word 'n wyer verskeidenheid diktatorskappe erken, insluitende Derdewêrelddiktature , teokratiese of godsdienstige diktature en dinastiese of familiegebaseerde diktatorskappe. [28]
Diktators in die Romeinse Ryk
Gedurende die Republikeinse fase van Antieke Rome was 'n Romeinse diktator die spesiale landdros wat goed gedefinieerde magte gehad het, gewoonlik ses maande op 'n slag, gewoonlik in kombinasie met 'n konsulaat . [29] [30] Romeinse diktators is tydens noodtoestande absolute mag toegeken. In die uitvoering daarvan was hul mag oorspronklik nie arbitrêr of ontoerekeningsvatbaar nie, onderhewig aan die wet en moes terugwerkende regverdiging vereis word. Daar was nie sulke diktature na die begin van die 2de eeu vC nie, en later het diktators soos Sulla en die Romeinse keisers die mag baie meer persoonlik en willekeurig uitgeoefen. 'N Konsep wat die tradisionele Romeinse samelewing anathema gebly het, is nie na die Romeinse Ryk oorgedra nie .
Latyns-Amerikaanse caudillos uit die 19de eeu
Na die ineenstorting van die Spaanse koloniale regering het verskillende diktators in baie bevryde lande aan bewind gekom. Hierdie leiers van 'n private leër, hierdie caudillos of selfaangestelde politieke-militêre leiers, het swak nasionale regerings aangeval sodra hulle die politieke en ekonomiese magte van 'n streek beheer het, met voorbeelde soos Antonio López de Santa Anna in Mexiko en Juan Manuel de Rosas in Argentinië. Daar word ook na sulke diktature verwys as " personalismos ".
Die vlaag militêre diktature in Suid-Amerika in die tweede helfte van die twintigste eeu het 'n besondere stempel op die Latyns-Amerikaanse kultuur afgedruk . In die Latyns-Amerikaanse literatuur is die diktatorroman wat diktatorskap en caudillismo uitdaag 'n belangrike genre. Daar is ook baie films wat Latyns-Amerikaanse militêre diktatorskappe uitbeeld .
Fascistiese diktatorskappe van die 20ste eeu
In die eerste helfte van die 20ste eeu verskyn fascistiese diktatorskappe in verskillende Europese lande, terselfdertyd met die opkoms van kommunisme, wat onderskei word van diktatorskappe in Latyns-Amerika en postkoloniale diktatorskappe in Afrika en Asië. Die belangrikste voorbeelde van fascistiese diktatuur sluit in:
- Die Nazi-Duitsland van Adolf Hitler .
- Die Ryk van Japan wat gelei is deur Hideki Tojo en andere.
- Die Prathet Thai van Plaek Phibunsongkhram .
- Die Fascistiese Italië van Benito Mussolini .
- Die Austrofascistiese Oostenryk van Engelbert Dollfuss en opgevolg deur Kurt Schuschnigg .
- Die protektoraat van Boheme en Morawië van Emil Hácha .
- Die Slowakye van Josef Tiso .
- Die Spanje van Francisco Franco .
- Die Frankryk van Philippe Pétain . [31]
- Die Roemenië van Ion Antonescu . [32]
- Die Hongarye van Miklós Horthy . [33]
- Die Griekeland van Ioannis Metaxas .
- Die Kroasië onder Ustashe en Ante Pavelić . [34]
Latyns-Amerikaanse diktature van die 20ste eeu
Diktatorskappe ingestel deur Operasie Condor

Gedurende die Koue Oorlog is verskeie omverwerpings van sosialistiese regerings in Suid-Amerika gefinansier en ondersteun deur die Sentrale Intelligensie-agentskap van die State . Die State het egter voorheen pogings aangewend om die kommuniste te onderdruk via die 'National Security Doctrine' wat die State in die vyftigerjare ingestel het om die soldate van lande wat deur hulle gelei is om die vermeende 'kommunistiese bedreiging' te konfronteer, te indoktrineer.
Paraguay onder Alfredo Stroessner het die mag oorgeneem in die staatsgreep van 1954 teen president Federico Chávez , [13], wat daarna gevolg is deur die Brasiliaanse militêre diktatorskap wat die mag in 1964 aangeneem het en president João Goulart afgesit het . [38]
In 1973 het die Chileense militêre diktatuur onder Augusto Pinochet die mag oorgeneem ná 'n staatsgreep wat die drie jaar lange presidentskap en uiteindelik die lewe van die sosialistiese president Salvador Allende beëindig het . In dieselfde jaar het die Uruguayaanse burger-militêre diktatuur die mag van president Jorge Pacheco Areco aangeneem . Drie jaar later het die Argentynse militêre junta onder Jorge Videla en later Leopoldo Galtieri president Isabel Martínez de Perón afgesit .
In 1971 het die Boliviaanse generaal Hugo Banzer die sosialistiese president Juan José Torres afgedank , wat later in Videla se Argentinië vermoor sou word. Banzer sou in 1997 demokraties terugkeer na die amp . Die Peruaanse militêre junta in 1968 het president Fernando Belaúnde Terry se mag aangegryp en hom vervang deur generaal Juan Velasco Alvarado voordat hy self deur generaal Francisco Morales-Bermúdez afgesit is . [39]
Ander diktatorskappe
In 1931 is 'n staatsgreep georganiseer teen die regering van Arturo Araujo , wat die tydperk bekend as Militêre Diktatuur van El Salvador van Civic Directory begin het . Die regering het verskeie misdade teen die mensdom gepleeg, soos La Matanza ( die slagting in Engels ), 'n boereopstand waarin die weermag tussen 10.000 en 40.000 boere en burgerlikes vermoor het. Die diktatuur is in 1979 beëindig.
Van 1942 tot 1952 het Rafael Leonidas Trujillo die Dominikaanse Republiek regeer en die kommuniste en hul teenstanders onderdruk . Trujillo het bevel gegee om die sluipmoord op Romulo Betancourt , wat die stigter van Demokratiese Aksie was , te vermoor , maar voordat hy van hierdie hinderlaag te wete gekom het, het die plan van Trujillo uiteindelik misluk. In Oktober 1937 het die Peterselie-slagting plaasgevind waarin die hoofdoel was om immigrante Hatians wat in Dominikaanse Republiek woonagtig te wees, te vermoor . Daar word beraam dat die dooies tydens die slagting 12 168 dood was, deur die president Haïtiaan Élie Lescot , 12 136 dood en 2419 beseer deur Jean Price-Mars , 17 000 dood deur Joaquin Balaguer en 35 000 vermoor deur Bernardo Vega . Die diktatuur het beëindig toe Trujillo in 1961 in die stad Santo Domingo vermoor is .
Op 24 November 1948 het die Venezolaanse weermag die mag oorgeneem op grond van 'n staatsgreep , wat die regering van Romulo Gallegos , wat 'n president van die sentrum-links was , omvergewerp het . Vervolgens is 'n raad saamgestel uit drie generaals georganiseer, waarvan een Marcos Perez Jimenez was , wat later diktator van Venezuela geword het . Die diktatuur het die Demokratiese Aksie en die Kommunistiese Party van Venezuela , beide van links , onderdruk . Pedro Estrada het die DSN gelei, wat 'n Venezolaanse militêre organisasie was wat teenstanders en betogers onderdruk het. Onder die gevalle van misdade teen die mensdom is die dood van die politikus van die Demokratiese Aksie , Antonio Pinto Salinas, wat vermoor is terwyl hy uit Venezuela probeer vlug het . In 1958 is 'n poging gereël om Perez Jimenez omver te werp , gekonfronteer met politieke druk. Jimenez moes van baie van sy bondgenote, soos Pedro Estrada, ontslae raak . In dieselfde jaar het 'n beweging van burgers en militêre manne hul kragte saamgesnoer om Marcos Perez Jimenez en sy mees lojale ministers te dwing om die land te verlaat. Die diktatuur het beëindig toe Marcos Perez Jimenez uit die land verban is, die burgerlikes was. Om op straat te vier, die politieke gevangenes vrygelaat en die ballinge na die land teruggekeer, het die Venezolane weer eens Romulo Betancourt verkies , wat jare gelede al president was. . Hy het egter voortgegaan om die politieke en ekonomiese stelsel van die Jimenez- diktatuur te gebruik.
Alhoewel 'n groot deel van die Latyns-Amerikaanse diktature van die politieke regterkant was , het die Sowjetunie ook sosialistiese state in Latyns-Amerika ondersteun . Kuba onder Fidel Castro was 'n goeie voorbeeld van so 'n staat. Castro se regering is gestig na die Kubaanse rewolusie , wat die administrasie van die diktator Fulgencio Batista in 1959 omvergewerp het en dit in die eerste sosialistiese staat van die Westelike Halfrond verander het . In 2008 het Castro die mag verlaat en is vervang deur sy broer, Raul .
In 1972, Guillermo Rodriguez Lara het 'n diktatoriale regering in Ecuador , en roep sy regering die "Nasionale Party Revolusie" [ verwysing benodig ] . In 1973 het die land OPEC betree . Die regering het in die praktyk ook landbouhervormings ingestel [ aanhaling nodig ] . Die regime van Rodriguez Lara is in 1976 vervang deur 'n ander militêre junta onder leiding van Alfredo Poveda , wie se eie regering in 1979 geëindig het en gevolg is deur 'n demokraties verkose regering.
Diktature in Afrika en Asië na die Tweede Wêreldoorlog

Na die Tweede Wêreldoorlog het diktators hulself gevestig in die verskillende nuwe state van Afrika en Asië , dikwels ten koste of mislukking van die grondwette wat van die koloniale moondhede geërf is. Hierdie grondwette het dikwels nie gewerk sonder 'n sterk middelklas of teen die bestaande outokratiese bewind gewerk nie. Sommige verkose presidente en eerste ministers het die mag gevang deur die opposisie te onderdruk en eenparty-regering te installeer, en ander het militêre diktatorskappe deur hul leërs ingestel. Ongeag hul vorm, hierdie diktature het 'n nadelige uitwerking gehad op die ekonomiese groei en die kwaliteit van politieke instellings. [40] Diktators wat vir 'n lang tydperk in die amp gebly het, het dit al hoe moeiliker gevind om gesonde ekonomiese beleid uit te voer.
Die dikwels aangehaalde uitbuitende diktatuur is die regime van Mobutu Sese Seko , wat Zaire van 1965 tot 1997 regeer en meer as $ 5 miljard uit sy land verduister het. [41] Pakistan is 'n ander land wat in 7 dekades van sy bestaan byna 32 jaar lank deur drie militêre diktators regeer is. Begin met generaal Muhammad Ayub Khan wat regeer van 1958–1969. Volgende was generaal Zia-ul-Haq wat in 1977 die mag oorgeneem het en die mag die langste aangehou het totdat hy in 1988 in 'n lugongeluk gesterf het. Tien jaar na Zia het generaal Pervez Musharraf beheer gekry ná 'n nederlaag teen Indië in die Kargil-oorlog . Hy het 9 jaar aan die bewind gebly tot 2008. [42] Suharto van Indonesië is nog 'n uitstekende voorbeeld, nadat hy $ 15-35 miljard [43] [44] verduister het tydens sy 31-jarige diktatuur bekend as die Nuwe Orde . In die Filippyne het die egtelike diktatuur [45] van Ferdinand Marcos en Imelda Marcos miljarde dollars in openbare fondse verduister, [46] [47] [48] terwyl die land se buitelandse skuld die hoogte ingeskiet het van $ 599 miljoen in 1966 tot $ 26,7 miljard in 1986, met die betaling van skuld eers teen 2025 bereik. [49] Die Marcos-diktatuur is bekend vir sy anti-Moslem-moorde, [50] [51] [52] [53] politieke onderdrukking, sensuur en menseregteskendings , [54] insluitend verskillende maniere van marteling . [55]


Demokratisering
Die wêreldwye dinamiek van demokratisering was 'n sentrale vraag vir politieke wetenskaplikes. [56] [57] Daar word gesê dat die Third Wave Democracy sommige diktatorskappe in demokrasieë verander [56] (sien ook die kontras tussen die twee figure van die Democracy-Dictatorhip Index in 1988 en 2008).
Een van die rasionele redes wat die Bush-regering gereeld gebruik het gedurende die aanval op die inval in Irak in 2003, is dat die afsetting van Saddam Hussein en die installering van 'n demokratiese regering in Irak demokrasie in ander lande in die Midde-Ooste sou bevorder . [58] Volgens The Huffington Post verteenwoordig "Die 45 lande en gebiede met min of geen demokratiese heerskappy egter meer as die helfte van die ongeveer 80 lande wat nou Amerikaanse basisse aanbied nie. ... Navorsing deur die politieke wetenskaplike Kent Calder bevestig wat tot gevolg gehad het bekend staan as die 'diktatuurhipotese': die Verenigde State is geneig om diktators [en ander ondemokratiese regimes] te ondersteun in lande waar hulle basiese fasiliteite geniet. ' [59]
Teorieë van diktatuur
Mancur Olson stel voor dat die opkoms van diktatorskappe gekoppel kan word aan die konsep van 'roving bandits', individue in 'n atoomstelsel wat van plek na plek beweeg en rykdom uit individue haal. Hierdie bandiete bied 'n afskrikmiddel vir belegging en produksie. Olson verklaar dat 'n gemeenskap van individue minder sleg bedien sou word as die bandiet homself sou vestig as 'n stilstaande bandiet om diefstal in die vorm van belasting te monopoliseer. Behalwe vir die gemeenskap, sal die bandiete volgens Olson beter gedien kan word deur hulself te omskep in 'stilstaande bandiete'. Deur hulle te vestig en die heersers van 'n gebied te maak, kan hulle meer winste verdien deur belasting as wat hulle vroeër deur plundering verkry het. Deur orde te handhaaf en ongevraagde beskerming aan die gemeenskap te bied, sal die bandiete 'n omgewing skep waarin mense hul surplus kan verhoog, wat 'n groter belasbare basis beteken. Sodoende sal 'n potensiële diktator 'n groter aansporing hê om 'n illusie van veiligheid aan 'n gegewe gemeenskap te bied waaruit hy belasting onttrek, en omgekeerd: die onnadenkende deel van die mense by wie hy die belasting haal, is meer geneig om te produseer omdat dit onbesorg sal wees. met moontlike diefstal deur ander bandiete. Dit is die rasionele gebruik wat bandiete gebruik om hul transformasie van 'rondlopende bandiete' in 'stilstaande bandiete' te verklaar. [60]
Sien ook
- Absolute monargie
- Outokrasie
- Outoritarisme
- Welwillende diktatuur
- Siviel-militêre diktatuur
- Grondwetlike diktatuur
- Europese tussenoorlogse diktatorskappe
- Stalinisme
- Maoïsme
- Juche
- Diktatuur van die bourgeoisie
- Diktatuur van die proletariaat
- Despotisme
- Keusediktatuur
- Gesinsdiktatuur
- Hoe die demokrasieë sterf
- Militêre diktatuur
- Generalissimo
- Lys van titels wat deur diktators gebruik word
- Maksimum leier
- Mobutisme
- Nazisme
- Fascisme
- Mense se demokratiese diktatuur
- Regse diktatuur
- Selektoraatsteorie
- Sterk man
- Opperleier
- Teokrasie
Verwysings
- ^ Del Testa, David W; Lemoine, Florence; Strickland, John (2003). Regeringsleiers, militêre heersers en politieke aktiviste. Greenwood Publishing Group. bl. 83. ISBN 978-1-57356-153-2 .
- ^ a b Ezrow, Natasha (2011). Diktators en diktature: begrip van outoritêre regimes en hul leiers . Frantz, Erica. New York: kontinuum. ISBN 978-1-4411-1602-4. OCLC 705538250 .
- ^ Tucker, Robert C. (1965). "Die diktator en totalitarisme". Wêreldpolitiek . 17 (4): 555–83. doi : 10.2307 / 2009322 . JSTOR 2009322 . OCLC 4907282504 .
- ^ Cassinelli, CW (1960). "Totalitarisme, ideologie en propaganda". Die Tydskrif vir Politiek . 22 (1): 68–95. doi : 10.2307 / 2126589 . JSTOR 2126589 . OCLC 6822391923 . S2CID 144192403 .
- ^ "Oxford English Dictionary, (die definitiewe rekord van die Engelse taal)" .
- ^ Olson, Mancur (1993). "Diktatorskap, demokrasie en ontwikkeling". Die Amerikaanse politieke wetenskaplike oorsig . 87 (3): 567–76. doi : 10.2307 / 2938736 . JSTOR 2938736 . OCLC 5104816959 .
- ^ Kurki, Milja (2010). "Demokrasie en konseptuele betwisbaarheid: heroorweging van opvattings oor demokrasie in demokrasiebevordering" (PDF) . Internasionale studiesoorsig . 12. nr. 3 (3): 362–86. doi : 10.1111 / j.1468-2486.2010.00943.x . JSTOR 40931113 .
- ^ Bermeo, Nancy (1992). "Demokrasie en die lesse van diktatuur". Vergelykende politiek . 24 (3): 273–91. doi : 10.2307 / 422133 . JSTOR 422133 .
- ^ McLaughlin, Neil (2010). "Review: Totalitarism, Social Science, and the Marges" . Die Kanadese Sosiologiejoernaal . 35 (3): 463–69. doi : 10.29173 / cjs8876 . JSTOR canajsocicahican.35.3.463 .
- ^ a b c d e f g Ezrow, Natasha M; Frantz, Erica (2011). Diktators en diktature: begrip van outoritêre regimes en hul leiers . New York: kontinuum. ISBN 978-1-4411-1602-4.
- ^ Linz, Juan J (2009). Totalitêre en outoritêre regimes . Boulder, CO: Rienner. ISBN 978-1-55587-866-5. OCLC 985592359 .
- ^ Friedrich, Carl (1950). "Militêre regering en diktatuur". Die annale van die American Academy of Political and Social Science . 267 : 1–7. doi : 10.1177 / 000271625026700102 . OCLC 5723774494 . S2CID 146698274 .
- ^ a b Mrt Romero (11 Augustus 2019). "La Operación Condor y la persecución de la izquierda en America Latina" (in Spaans). Latyns-Amerika. EOM. bl. elordenmundial.com . Besoek op 28 Januarie 2021 .
- ^ Peceny, Mark (2003). "Vreedsame partytjies en verwarrende personaliste". Die Amerikaanse politieke wetenskaplike oorsig . 97 (2): 339–42. doi : 10.1017 / s0003055403000716 . OCLC 208155326 . S2CID 145169371 .
- ^ Van den Bosch, Jeroen JJ, Personalist Rule in Africa and Other World Regions, (London-New York: Routledge, 2021), pp. 10-11.
- ^ Frantz, Erica; Kendall-Taylor, Andrea; Wright, Joseph; Xu, Xu (27 Augustus 2019). "Personalisering van mag en onderdrukking in diktature" . Die Tydskrif vir Politiek . 82 : 372–377. doi : 10.1086 / 706049 . ISSN 0022-3816 . S2CID 203199813 .
- ^ Acemoglu, D., Robinson, JA, Verdier, T. (2004) "Kleptocracy and Divide-and-rule: A Model of Personal Rule," Journal of the European Economic Association, 2 (2–3): 163.
- ^ Geddes, B. (2004) "Outoritêre verdeling", hersiening van "Outoritêre verdeling: empiriese toets van 'n spelteoretiese argument." bl 18-19.
- ^ Hadenius, A., Teorell, J. (2007) “Pathways from Authoritarianism,” Journal of Democracy, 18 (1): 143–157.
- ^ Van den Bosch, Jeroen JJ, Persoonlike heerskappy in Afrika en ander wêreldstreke, (Londen-New York: Routledge, 2021): 13-16
- ^ " Noem hulle 'Diktators', nie 'Kings' nie . Dagbreek . 28 Januarie 2015.
- ^ "EIU Democracy Index 2020 - World Democracy Report" . Ekonoom Intelligensie-eenheid . Op 3 Maart 2021 vanaf die oorspronklike argief . Besoek op 7 Maart 2021 .
- ^ William Roberts Clark; Matt Golder; Sona N Golder (23 Maart 2012). "5. Demokrasie en diktatuur: konseptualisering en meting" . Beginsels van vergelykende politiek . CQ Pers. ISBN 978-1-60871-679-1.
- ^ "Demokrasie en diktatuur: konseptualisering en meting" . cqpress.com . 17 Augustus 2017.
- ^ Møller, Jørgen; Skaaning, Svend-Erik (2012). Benodigdhede van demokrasie: konseptualisering, meting en verduideliking . Routledge. bl. 78–. ISBN 978-1-136-66584-4.
- ^ Clark, William Roberts; Golder, Matt; Golder, Sona Nadenichek (2009). Beginsels van vergelykende politiek . CQ Pers. ISBN 978-0-87289-289-7.
- ^ Afwykende aansporings vir diktators: huishoudelike instellings en (internasionale beloftes om nie te martel nie) Aanhangsel "In teenstelling met substantiewe maatstawwe van demokrasie (bv. Polity IV en Freedom House), is die binêre konseptualisering van demokrasie onlangs deur Cheibub, Gandhi en Vree-land beskryf ( 2010) fokus op een instelling - verkiesings - om tussen diktatorskappe en demokrasieë te onderskei. Die gebruik van 'n minimalistiese mate van demokrasie eerder as 'n substantiewe, maak dit beter moontlik om oorsaaklike meganismes te isoleer (Cheibub, Gandhi en Vreeland, 2010, 73) wat die regimetipe verbind met menseregte-uitkomste. '
- ^ Frank J. Coppa (1 Januarie 2006). Ensiklopedie van moderne diktators: van Napoleon tot hede . Peter Lang. bl. xiv. ISBN 978-0-8204-5010-0. Besoek op 25 Maart 2014 .
In die tydperk tussen die twee wêreldoorloë is drie soorte diktatorskappe deur 'n aantal slim mense beskryf: grondwetlik, kontrarevolusionêr en fascisties. Baie het die onderskeid tussen hierdie prototipes tereg bevraagteken. Trouens, sedert die Tweede Wêreldoorlog het ons besef dat die verskeidenheid diktatorskappe baie wyer is as wat vroeër gestel is, en dit sogenaamde Derde Wêreld-diktatorskappe in Afrika, Asië, Latyns-Amerika en die Midde-Ooste en godsdienstige diktature insluit. Hulle is ook gesinsdiktatorskappe ....
- ^ Alfredo Serra (25 Februarie 2018). "Delirio, locura y crímenes de Caligula, el más wrede de los emperadores romanos" . Caligula se misdade (in Spaans). Argentinië. infobae. bl. infobae.com . Besoek op 28 Januarie 2021 .
- ^ "Calígula, el césar al que todo estaba permitido" [Caligula, die keiser aan wie alles toegelaat is] (in Spaans). 8 Junie 2015: historia.nationalgeographic.com.es . Besoek op 28 Januarie 2021 . Aanhaaljoernaal benodig
|journal=
( hulp ) - ^ 'Was Vichy France 'n marionetregering of 'n gewillige Nazi-samewerking?' (Geskiedenis) . 9 November 2017. bl. smithsonianmag.com . Besoek op 23 Januarie 2021 .
- ^ "Heerser van Roemenië" Ion Antonescu " " . bl. britannica.com . Besoek op 23 Januarie 2021 .
- ^ "The Horthy Era (1920 - 1944)" (Geskiedenis) . bl. Die Oranje Lêers . Besoek op 23 Januarie 2021 .
- ^ "Ante Pavelic, Kroatische oorlogsmisdadiger" (Biografie) . 4 Oktober 2019. bl. thoughtco.com . Besoek op 23 Januarie 2021 .
- ^ Maxwell, Kenneth (2004). "Die saak van die ontbrekende brief in buitelandse sake: Kissinger, Pinochet en Operasie Condor" . David Rockefeller Sentrum vir Latyns-Amerikaanse studies (DRCLAS), Harvard Universiteit.
- ^ Dalenogare Neto, Waldemar (30 Maart 2020). "Os Estados Unidos ea Operação Condor" . Aanhaaljoernaal benodig
|journal=
( hulp ) - ^ McSherry, J. Patrice (1999). "Operasie Condor: Clandestine Inter-Amerikaanse stelsel" . Sosiale geregtigheid . 26 (4 (78)): 144–174. ISSN 1043-1578 . JSTOR 29767180 .
- ^ "Dictadura de Brasil" (Geskiedenis) (in Spaans): rioandlearn.com . Besoek op 26 Januarie 2021 . Aanhaaljoernaal benodig
|journal=
( hulp ) - ^ Jacqueline Fowks (18 Januarie 2017). "Italia condena a cadena perpetua a un ex dictador peruano por el Condor" . elpais.com (in Spaans). Spanje: El Pais . Besoek op 26 Januarie 2021 .
- ^ Papaioannou, Kostadis; vanZanden, Jan Luiten (2015). "Die diktatoreffek: hoe lank die ampstermyn die ekonomiese ontwikkeling beïnvloed". Tydskrif vir Institusionele Ekonomie . 11 (1): 111–39. doi : 10.1017 / S1744137414000356 .
- ^ "Mobutu sterf in ballingskap in Marokko" . CNN . 7 September 1997.
- ^ "'N Kort geskiedenis van militêre bewind in Pakistan" . D + C . Besoek op 22 Maart 2019 .
- ^ Global Corruption Report 2004: Political Corruption by Transparency International - Issuu . Pluto Pers. 2004. bl. 13. ISBN 0-7453-2231-X - via Issuu.com.
- ^ "Suharto is boaan korrupsieranglys" . BBC News . 25 Maart 2004 . Besoek op 4 Februarie 2006 .
- ^ Mijares, Primitivo. The Conjugal Dictatorship of Ferdinand Marcos and Imelda Marcos , Union Square Publishing, Manila, 1976. ISBN 1-141-12147-6 .
- ^ McGeown, Kate (25 Januarie 2013). 'Wat het van die Marcos-fortuin geword?' . BBC News .[ volledige aanhaling nodig ]
- ^ "Imelda Marcos is 42 jaar gevonnis vir bedrog van £ 154 miljoen" . 9 November 2018 - via www.telegraph.co.uk.
- ^ "[ONTLEDING] Hoe erg was korrupsie gedurende die Marcos-jare?" . Rappler .
- ^ Inquirer, Philippine Daily (18 Maart 2016). ' ' Ons sal Marcos skuld betaal tot 2025 ' ' . NAVRAAGER.net .
- ^ "Murad: Marcos-bewind se volksmoord teen Moslems het ons tot gewapende stryd gedryf" . GMA Nuus Aanlyn .
- ^ "ONWAAR: 'Geen bloedbad' tydens krygswet nie" . Rappler .
- ^ "Baklei en gesels: 'n Mindeline-konfliktydlyn" . GMA Nuus en Openbare Sake . 27 Oktober 2011. Gearchiveer vanaf die oorspronklike op 13 Maart 2012 . Besoek op 5 Mei 2012 .
- ^ Aquino Jr., Benigno S. (28 Maart 1968). "Jabida! Spesiale magte van die kwaad?" . Afgelewer by die Wetgewende gebou, Manila, op 28 Maart 1968 . Regering van die Filippyne .
- ^ To Islands Far Away: the Story of the Thomasites and Their Journey to the Philippines . Manila: Amerikaanse ambassade. 2001.[ volledige aanhaling nodig ]
- ^ "Erger as die dood: martelingsmetodes tydens krygswet" . Rappler .
- ^ a b Samuel P. Huntington (6 September 2012). Die derde golf: demokratisering in die laat 20ste eeu . Universiteit van Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-8604-7.
- ^ Nathan J. Brown (2011). Die dinamiek van demokratisering: diktatuur, ontwikkeling en diffusie . JHU Press. ISBN 978-1-4214-0088-4.
- ^ Wright, Steven. Die veiligheid van die Verenigde State en die Persiese Golf: die grondslag van die oorlog teen terreur , Ithaca Press, 2007 ISBN 978-0-86372-321-6
- ^ "Hoe Amerikaanse militêre basisse diktators, outokrate en militêre regimes steun" . The Huffington Post] . 16 Mei 2017.
- ^ Olson, Mancur (1993). "Diktatorskap, demokrasie en ontwikkeling". Amerikaanse politieke wetenskaplike oorsig . 87 (3): 567–576. doi : 10.2307 / 2938736 . JSTOR 2938736 .
Verdere leeswerk
- Behrends, Jan C. Diktatuur: Moderne tirannie tussen Leviathan en Behemoth , in Docupedia Zeitgeschichte , 14 Maart 2017
- Dikötter, Frank. Hoe om 'n diktator te wees: die kultus van persoonlikheid in die twintigste eeu (2019) se wetenskaplike analise van agt despote: Mussolini, Hitler, Stalin en Mao, sowel as Kim Il-sung van Noord-Korea; François Duvalier, oftewel Papa Doc, van Haïti; Nicolae Ceaușescu van Roemenië; en Mengistu Haile Mariam van Ethiopië. aanlyn resensie ; ook uittreksel
- William J. Dobson (2013). Die diktator se leerkurwe: binne die wêreldwye stryd om demokrasie . Anker. ISBN 978-0-307-47755-2.
- Finchelstein, Federico. Die ideologiese oorsprong van die vuil oorlog: fascisme, populisme en diktatuur in die twintigste eeu van Argentinië (Oxford UP, 2017).
- Fraenkel, Ernst en Jens Meierhenrich . Die dubbele toestand: 'n bydrae tot die teorie van diktatuur. (Oxford UP, 2018).
- Friedrich, Carl J .; Brzezinski, Zbigniew K. (1965). Totalitêre diktatuur en outokrasie (2de uitg.). Praeger.
- Bueno de Mesquita, Bruce ; Smith, Alastair; Siverson, Randolph M .; Morrow, James D. (2003). Die logika van politieke oorlewing . Die MIT Press . ISBN 978-0-262-63315-4.
- Bruce Bueno de Mesquita en Alastair Smith (2011). The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics . Willekeurige huis. bl. 272. ISBN 978-1-61039-044-6. OCLC 701015473 .
- Ridenti, Marcelo. "Die debat oor militêre (of burgerlik-militêre?) Diktatuur in Brasilië in historiografiese konteks." Bulletin van Latyns-Amerikaanse navorsing 37.1 (2018): 33–42.
- Ringen, Stein. Die perfekte diktatuur: China in die 21ste eeu (Hong Kong UP, 2016).
- Ward, Christoper Edward, red. Die stalinistiese diktatuur (Routledge, 2018).